Деиндустриализируется. Примеры!!!

знов завдои ріжуть а петро ніц неробе, не приїздить та не забороняє різати. я вірно зрозумів посил цієї теми?
так от. кожен з нас має щось, автівка, домівка, повітка чи гараж, неважливо що , головне що є власність. і постає запитання а чи повинен презедент, неважливо як його призвище, приїздити до вас та лагодити ту саму автівку, фарбувати паркан, робити приберання? чи все ж таки цим усім займаєтся господарь тієї власності, га7 так само і з заводами. якщо господарь небаче сенсу у тому виробництві то нащо воно тоді треба? його треба або спродати або перепрофілювати , тощо. а тримати виробництво яке не приносе прибутку, або той прибуток незадовольняє господарья то дурне діло.
а що до затримок зарплатні то подавайте до суду на затримку зарплатні та шкайте нове місце де гроші плятять. отакоєот

 

ну хорошо.
был себе огромный такой завод Орсельмаш. делал конечно совковое гавно. кормораздатчики какие-то. приватизирован группой приват, с целью попила на металл. что успешно и реализовано.

было себе в Запорожье 2а пивзавода. один из них приватизирован с целью попила на металл, что и было немедленно реализовано.

в запорожоблэнерго, из-за муток кононенко-порошенко, людям год не платили ЗП, за любые попытки отстоять свои законные права угрожали увольнением и волчьим билетом.

и если первые 2а расклада случились по при кучме, то по третьему возникает резонный вопрос:

- куда ты завел нас, петруччо-герой ?

 

Не срача ради а истины для.
Отэти все деферамбы про 100500 открытых в Украине заводов, неплохо было бы сопроводить информацией о собственниках.

А то внезапно перемога может фалломорфировать в зрадоньку, когда выяснится, что половина собственников офшоры алеутских островов и панамского канала, вторая половина - уважаемые в узких кругах люди - ахметов, мертвечук, розенблят, кононенко и прочие кусюки, которые в любом случае получат из бюджета дотаций больше, чем заплятят тудой налогов.

Учитывая, что петруччо подал личный пример открытия офшорных структур во время илловайского котла, непонятно, почему должны стесняться остальные пациенты

 

тобто є власник і у власника є імя. отже усі запитання до власника. це його власність і він робе з нею що захоче. так само як і ви можете порізати на брухт наприклад свого ще працюючого але вже старенького та подертого ровера, але прийде сусід та почне вам казати нащо ти то зробив, можна було б ще їздити та усяке таке. що ви скажете йому у відповідь? можу здогадатись, ви його пошлете. бо то є вашою власністью і ви господарь того ровера. от і тут так само.

 

Разумеется - ну, а кто может построить завод, окромя государства и представителей интернационала миллионеров-миллиардеров? Не коллектив, же, будущих наёмных работников - в конце концов-то?
Да, интересно, было бы, иметь статистику по доле государства во вновь открываемых предприятиях, и соотношении вложений и прибыли... Но, разгосударствление бизнеса - это общий нынешний тренд (не только украинский): принято считать, что в частных руках, любое предприятие будет работать более эффективно... Не знаю, я не экономист, и не управленец - но, моё (подчёркиваю - НЕКОМПЕТЕНТНОЕ) мнение, несколько иное: стратегически важные отрасли нельзя полностью отдавать на откуп частникам. К сожалению, у нас - отсутствуют реальные механизмы прозрачного общественного мониторинга/контроля/коррекции деятельности упомянутых структур.
С демонополизацией - также: дела обстоят не лучшим образом, мягко говоря - но, так было и до того. Просто, масштабных подвижек к улучшению ситуации, в данном вопросе - не замечено, и при нынешнем Гаранте. А, все, новосозданные антимонопольные и антикоррупционные структуры, судя по всему, оказались, лишь, ещё одной тропинкой к кормушке.

Но, вопрос, собственно, в другом: как организовать деятельность всех этих систем, чтобы они работали прозрачно и эффективно? От критиков нынешней (да, и любой другой) власти, я этого не услышал. И сам не представляю, кстати. Например, немцы, японцы, южные корейцы, израильтяне, и многие другие страны (да, то же Чили) - смогли построить нормально функционирующую экономику... хорошо, бы, иметь чёткое представление - какие именно механизмы там были задействованы для преодоления проблем, кажущихся нам камнем преткновения?

 

Що краще, Ілон Маск, чи Роскосмос?

 

Деятельность Маска, и других частников - ведь, не привела к закрытию NASA, или передаче его в их руки?
Думаю, нужен определённый баланс: и конкуренция, и сотрудничество. Любые крайности - вредны.

 

Отож! Тому потрібно говорити не про те, що краще, а о запобіжних засобах, які запобігають зловживанням! Наприклад, шантаж Коломойського непостачанням хлору. Тобто все залежить від законодавчої бази, виконання закону, та невідворотності покарання.

 

есть закон о приватизации и там написано обратное.
не все, что захочет. есть обязательства и ограничения.

но жопу законом в єтой стране не вьітирал только безрукий.
а если у тебя есть бабки, то тьі автоматически становишься Шивой.

 

люмпен по определению кроме деревянного толчка ничего сам построить не может.
и даже хату говнобитную зовет подмочь толпу люмпенов. куда уж заводу.

но.
берет например консорциум ахметов-коррупционерфюрер, реинвестирует с офшоров вьіведенньіе туда ресурсьі (украденьіе наши бюджетньіе деньги), строит тут завод, собственником которого является панамская контора, не платащая в Украине налогов по определению, разрабатьівает украинские недра, отравляет окружающую среду (смотрим на кт ильича и запорожсталь), получая освобождение от уплатьі налога на разработку недр, вьівозит на єкспорт продукцию, ВОЗВРАЩАЕТ НДС, и получает дотации.

на вьіходе, после старта предприятия, денег в бюджете стало МЕНЬШЕ, недра истощеньі ни за писюн комариньій, народ получил профзаболевания за 200-300 баков в месяц, которьіе тут лечить некому и незачем.

ура ?
или вьі считаете, что у ахметова-коррупционенфюрера бизнес построен иначе ???
поинтересуйтесь, кто и как сейчас начал разрабатьівать украинский уран, и сколько с разработки платится в бюджет.

а я подскажу. ноль. т.е. ничего.
но порохоботьі вас научат гордиться и єтим. ибо нестерпні реформи.

 

ви самі відповіли на своє запитання. тобто справа в тім що невиконуються закони у першу чергу а вже потім з цьогоі йде усе.
і іще одне питання яке не стосуєтся цієї теми. прошу відповісти тілько так або ні, без зайвих словосполучинь. так от питання. ви вірите що після 21 квітня якщо переможе зє закони почнуть виконувати усі та одночасно і все усе почнеться відразу, тобто 22 квітня?

 

О, нет. Как раз, лично я считаю, что главная проблема при Порошенко - это, как раз, нежелание борьбы против засилья олигархии в Украине, и подмена процесса выборочными разборками с отдельным её представителем. Если бы, он, точно также (точнее - хотя, бы, также половинчато), как это было сделано с Коломойским, поступил с остальными (в первую очередь - с Ахметовым), то, он, как нынешний Президент - не имел, бы, особых проблем со вторым сроком правления. Есть, конечно, и другие вопросы к нему, но, для подавляющего количества электората (и для страны, в целом) - возможно, это, было бы самым важным его поступком. Хотя, для сохранения государства в целом, "армія, мова, віра" - ничуть не менее важны, в нынешних реалиях. Проблема в том, что, при смене власти - по этим направлениям возможен откат на прежние рубежи, а, то - и хуже. Не была проведена комплексная работа по смене СИСТЕМЫ. Да, ряд реформ - анонсировался, но, они, либо оказались полной фикцией (как реформа полиции), либо, их не успели провести до конца - как с медициной. Про другие направления, мне, как неспециалисту, говорить сложно, а глубоко вникать - нет особого желания и сил. Просто, заметно, что пока - всё пробуксовывает (в первую очередь, благодаря чиновничьему аппарату). И, вот тут, как раз, в случае прихода к власти основного оппонента ныне действующего - надежд на улучшение не предвидится никаких.
Можно, было бы, сказать, что потом мы будем вспоминать президентство Порошенко с тоской. Не знаю - поглядим. Вполне возможно. Но, лично я вспоминаю президента Ющенко, в первую очередь, как человека, абсолютно без проблем (да, конечно - в полном соответствии с демократическими процедурами), передавшего власть ушлёпку Януковичу, с его командой "проффессионалов". Вот, такая, я, неблагодарная скотина. И, сейчас - происходит тот же самый процесс.
А, в том, что с новым преЗЕдентом, абсолютно всё станет НАМНОГО хуже - я, почему-то, уверен на 100%.

 

Нет, я не верю. Улучшений я не жду. И люди коломойского в массе бандюки НЕ ХУЖЕ бандюков коррупционенфюрера.

Но. Если не сказать зарвавшейся швали давай, дасвиданья, будет только стремительно хуже.

Кстати, идея и реализация избирательного процесса сводящая его к выбору между отморозками коломоского и коррупционерами коррупционенфюрера, принадлежит именно коррупционенфюреру.

И я в этом гавне участвовать не буду.

 

Тут я не згоден!
А якщо темпи не подобаються, та результати, подивись на Венесуелу, там немає олігархів!

 

вьі знаете как коруппционерфюрер поступил с ахметовьім ?
он душил его душил, подвел у банкротству дтєка, на дне котировок акций скупил их на свой кошелек, и тут внезапно материализовалась дружба, льготьі, преференции и роттердам хрест на всю Украину.

вьі серьезно считаете, что коррупционер пеця должен бьіл бороться с беспредельньім олигархом фирташем, если пеця у фиратша в 14м получал ярльік на президентство ? как єто может вообще налазить на голову ? да он и не собирался єто делать, изначально.

что же касается коломойского, то очевидно приболтать на поделиться активами у пеци не вьішло, как не вьішло и у яньіка отжать мау.
поєтому отжали по беспределу что сумели и предали анафеме.

если коррупционерфюреру с подельниками удастся свалить как яньіку, то да, буду вспоминать с тоской.

 

МОЖЛИВЕ зменшення капіталів, дещо пов'язано із розривом певного відсотка промислових зв'язків з окупованими теріторями. А, той же, Ахметов, окрім усього - вкладався у підтримку "тієї сторони". Особисто його - добре, було б - взагалі, позбутися остаточно.
Щодо олігархії: багатії теж люди, вони повинні існувати, як і усі інші. Але:

Так ось, у нас усі гілки влади пов'язані з олігархами. Чиновницький апарат - також. А держслужбовці - повинні служити ДЕРЖАВІ, як такій, а не окремим персонам. Держапарат - то, як армія - навіть, із табелем про ранги. Якщо переметнувся до когось іншого - то є справжня ЗРАДА.
Щодо Венесуели... Не знаю: вважаю, що там є НОВА олігархія, бо мадурьянці контролюють і владу, і захопили усі важливі промислові потужності. (Та, до речі - наполегливо працюють на своє особисте збагачення та зубожіння країни).

 

Золоті слова! Саме це і відбувається під гаслами боротьби з олігархами. Потихеньку їх потрібно, без стресів для економіки країни.

 

А никто не знает, что у частника в голове...сегодня он вкладывает средства в развитие, а завтра...произошел бзик в голове, и он начал заниматься другим проэктом.

 

Тю,у нас в области в каждом селе был сахарный,через одно консервный,а в рай центрах спирт завод.Нету...Пивзавод которому 200лет тоже пал смертью храбрых в борьбе за металл.

 

Этафсепроклятыйпутен!!!!

 

Тихо. Не видавайте державну таэмницю-Коломойский нападе.

 

Не,путен ша не в тренде-это все люди Коломойского.

 

Повна дурня.В Польши чомусь заводи дают прибуток,а у нас все збиткове.У Белоруси Лукашу от э дило до коров,коровникив,людей та заводив,а у нас нэ царскоэ это дэло.Президент токо по откатам и проышленным закатам.

 

а можно список всех предприятий , а то там непонятные картинки без конкретики , я как то тот же вопрос задал в фейсбуке одному известному порохоботу ,который утверждал сто предприятий-сотни ! , на что был тут же им забанен.

 

имеется ввиду что строят монополисты , и в основном перерабатывающею промышленность , не говорю уже про высокие технологии средней руки машиностроителные завод если и остались недекомунизированые -все времен совка , сырьевая экономика .