Вітаю Шановне Товариство !!! Хочу собі кишенькового бінокля ... надибав в інеті ось такий девайс ... Може хто вже таким користується ... ? Поділітся враженням ... Цікавить яка реальна кратність, чіткість і ясність картинки ...
не ведись на большую кратность увеличения, 22 это много, изображение все равно на пределе кратности будет нестабильно из-за дрожания рук, даже если и не алкаш )
нема там такого,примерно 6,все что более 8 без штатива пользовать невозможно.За его цену забавка годная.
Диаметр объектива 32 мм, при таком увеличении 22 крат светосила очень маленькая. В условиях недостаточной освещенности - тучи, сумерки изображение будет темным. Выбирайте оптику с бОльшим объективом. Для оптики с большим увеличением нужен штатив.
да,отстой,но у меня в карман на рукаве куртки помещается и позволяет когда надо рассмотреть(тетку на диком пляже)утку на болоте,а морской трохи великоват будет,от подбородка до этого,как его,ремня на пузе,вспомнил.
кому надо,у меня сохранился раритет-обьектив от фоторужья и к нему трубочка,превращающая это счастье в телескоп,самое то на плече носить,вместо дубинки.
там кстати,в бинокле,забыли запятую поставить,точно не знаю где,но одна цифра-диаметр обьектива,а вторая,скорее всего,2,2-приближение,увеличение.22 у телескопа с руку длиной.
Панове! Нема нічого кращого за монокуляр. І ціна не висока 200-290 грн., і вага маленька 240-280 гр., і в магазинах відшукати легше (в Інтернеті також).
І х@ня рідкісна...реально видає 4- х кратне збільшення. Купив собі такий на Алі....повівся на низьку ціну.
У мене був такий (поки не загубив), збільшення реально, як написано, купив півтора року тому і ціна була 470 грн. Можливо був оригінал, зараз багато підробок.
есть со стабилизатором,дальномером,фотоаппаратом встроенным,жпс-ом и хрен знает чем еще,но у ТС-а задача получить компактную подглядывалку занедорого,она и есть в самом начале.С максимальной ценой 500грн.Мне бы хотелось цейсовский за 5000,баксов,но зачем-сам не знаю,применения нет,просто хорошая вещь,вот и пусть будет хорошей,отдельно от меня.
для охоты долго подбирал, взял 7х35, идеально по светосиле, т.е. в сумерках все разглядеть получается и кратность достаточная, великоват, а подглядывалка действительно монокуляр хорошо
Все правильно. На нем же руским по белому написано 16х52. Надо разделить 52 на 16 и будет его реальное увеличение. Угол обзора 22*. Это большой угол. Чем угол меньше, тем больше увеличение.
Немного не верно. Первое число обозначает кратность увеличения, второе - диаметр объектива. Кратность увеличения (реальную) можно узнать, измерив диаметр светового пятна на выходе окуляра в миллиметрах. Затем поделить диаметр объектива на диаметр этого пятна. это и будет реальное увеличение данного прибора.
Всім привіт! А от для копу, який бінокль вибрати, може хто підкаже? Наприклад роздивитися з далеку поле, чи переоране, чи забороноване. Щоб спеціально не їхати, а з далеку в бінокль глянути.
Реальность оказалась таковой, что сравнив с ПУ и ПСО, не заметил разницы в приближении. Да, к тому же на внутренней стороне линзы оказались небольшие пятна грязи...с возвратом не заморачивался, Подарил крестнику.
Маю подібний на 10х24 ... мене влаштовує ... але інколи потрібно трохи потужніший, тому й хочу придбати додатковий ... Власне й цікавить мене чи 22х32 щось покращить, чи без змін буде ... ?
В мене також Buchnell 10на25. Маленький розмір. Вкладається в футляр... Buchnell 22на32, повинен бути в два рази потужніший. От тільки не відомо яка буде чіткість зображення... А так взагалі, в мене були і радянські біноклі, і підзорні труби, і оптичні приціли. Був бінокль в портсигарі - натискаєш на кнопку - стінки портсигара розїджаються - лінзи стають вертикально. Закінчив дивитися, натиснув на стінки - і зноку портсигар... Так що єдине, що можна сказати про Buchnell 22на32 - він значно потужніший.
