Никита Сергеевич барина уже играл.И императором были-с.Я думал,Бог следующая роль.Но зачем играть,если и так им себя чувствуешь в жизни.
Надо ж для подтверждения-с статуса своего перед народом как следует обскакать купца-профессора-иешуа-из-романа-Есенина-Пушкина-Каппеля (Юлия Цезаря, Атиллу, Николая Второго, Архимеда??) Безрукова.
Модераторы, объедините, пожалуйста, эту тему с этой: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=64119 А мэтр тем временем продолжает покорять сердца:
надо сказать спасибо михалкову. столько радости принес! столько положительных эмоций! если б не его говно было бы столько шуток?
Фотожабы на самого Никиту Сергеевича причем тема начата в январе 2009 http://www.yaplakal.com/forum27/st/0/topic228360.html
Да всё-таки, Михалкова лучше уж посмотреть. Чем разную киногадость, которая создана в последние годы. Причем не им. Насчет "тягомотины". Типа "Сибирского цирюльника" и проч. Да простят мне форумчане, но тягомотиной это называют те, которым нравяться только лёгкие кинокартины. И, к примеру, сериалы "Не родись красивой", или "Обручальное кольцо", очень обожают. И то - только за "красивую картинку" и гламурных актеров. Вообще говоря, режиссер нормальный. Возможно, есть недостатки. У всех бывают. Но пусть того же "Сибирского цирюльника", хотя бы повторят в таком же виде. Но никто не повторит! А сделать лучше - не сделает никто. Насчет Михалкова-человека. Да, конечно. Характер, ужас! Кстати, очень часто кажется, что Михалков, как актер, играет самого себя "как он есть". Да! Никто не спорит. Но не смотреть же мне его фильмы, только потому, что "он человек плохой". Да, буду смотреть! Но просто не буду думать, что "это Михалков играет", или "эта картина режиссера Михалкова".
Это уж извините, но... Почему, вы форумчане, именно на Михалкова грязь выливаете. И другие - на других сайтах, это делают? Причем блоггеры даже не посмели - обсмеять "Наша Russia", "Самый лучший фильм" и другую киногадость. А набросились на Михалкова. А кто делал фотожабы на "Мы из будущего"? Хотя надо было бы сделать. Никого не хочу обидеть. Но так нельзя! Поймите правильно! А насчет миниатюры "Великое кино", так бы и заехал тому, кто ёё сделал. Поскольку данная сволочь и пальцем не двинула, чтобы обсмеять нашу и зарубежную киногадость, что делали горе-режиссеры. P.S. Вот, так всегда. Страдают нормальные режиссеры. А продюссеры, режиссеры разных "Обручальных колец", "Кармелиты" и т.д. остались в стороне и тихонько сейчас посмеиваются.
Никиту Михалкова обидели блоггеры Режиссёр Никита Михалков собирается подать в суд на блогеров, разместивших юмористические пародии (так называемые «фотожабы») на афишу его фильма «Утомлённые солнцем 2: Предстояние». По замыслу интернет-пользователей, коллажи должны отражать манию величия, которой, по мнению определенной части сетевого сообщества, страдает Михалков. http://www.ovideo.ru/Никиту_Михалкова_обидели_блоггеры И таких- куча. А сейчас появилось сообщение о том, что Кита решил не запиливать блоггеров...
То, что Михалков подал в суд на блоггеров, совершенно правильно и справедливо! А то, что эти фотожабы должны отражать некоторые негативные черты Михалкова, пусть себе и касалось только Михалкова. А фильм "Утомленные солнцем - 2" я всё равно посмотрю. Хотя бы потому, что смотреть большинство других современных фильмов, от других режиссеров, совершенно не стоит. Посмотрю еще раз и "Сибирского цирюльника". Поскольку эта картина что-то выражает. Что-то доносит до зрителя.
Не знаю, не буду расписываться за всех, я высказался только от того, что о Михалкове хоть что-то можно говорить, в отличии от тех кто снимает кармелит и кольца. Они вообще, мудаки, упыри и уроды - и говорить о них, мне западло. Действительно, блогеры перестарались. На некоторых можно и в суд подать. Лично я бы так и сделал. Но с Михалковым, как режиссером, что-то случилось - адназначна! Помоему он поддался влияниям коньюнктуры, а это очень жаль. Последний его фильм, не выдерживает никакой критики. Такое впечатление, что его снял американец, а не Михалков. А от американского кино - просто блевать тянет. З.Ы. А те, кто в блогах пишет гадости, а не критикует, так то, скорей всего те, кто и снимает кармелит с кольцами. Но им, пиндосам, не сравниться с Михалковым. Даже с его мизинцем.
А знаете ли вы, что Михалков причесывается, смотря в икону, а не в зеркало. А так чувак безумно талантливый .... (см. фильмографию Никиты Михалкова)
"А от американского кино - просто блевать тянет." Мда, вы плохо знакомы с историей кинематографа. Меня от многих фильмов из США не тянет блевать. Клинт Иствуд и Гран торино- отстой? А фильмы 40-50х годов? Если блюёте от Голливуда, то переходите на Болливуд
"Гран Торино" - тотальный отстой и пропагандистский навоз Однако, не все амерские фильмы достойны сих эпитетов...
Одна из самых весомых причин раставления точек над творчеством великого и ужасного Михалкова - его необычайно раздутое чувство собственной важности, феерическая пафосность, необычайная самовлюблённость, лизоблюдство перед Кремлядью, хамовитость, псевдо-аристократичность а также желание насрать в мозг телезрителя танками-фрегатами и ещё over 9000 причин. Этот поциент не заслуживает того, чтобы его просто оставили в покое. Так что не надо рассказывать о незаслуженно задетом "нормальном режиссёре". Подобные вещи притягивают к себе соответствующее внимание и отношение. А над всякими "кармелитами" и "нашими рашами" стебутся меньше из-за того, что этот вид навоза априори является низкопробным видеовысером, целевая аудитория которого - либо скучающие пенсионеры, либо неокрепшие морально лолиты, офисный планктон и разного рода общечеловеки. Этот продукт не претендует на место в аллее славы рассеянского кинематографа, на историческую ценность содержащегося материала и тд. Ибо это откровенный ширпотреб, в то время, как михалковские шедевры - претендуют на нечто несравненно большее.
Откуда появилось желание сравнивать Его Великорежиссёрство и режиссёров всяких "кармелит"? Это типа надо для того, чтобы показать гениальность Михалкова на фоне ущербности режиссёров сериалов? Так это неадекватное сравнение. Это всё равно, что сравнить режиссёров документальных фильмов о ядерной физике с режиссёрами рекламных роликов. Это продукты разной категории (при этом я нисколько не заступаюсь за создателей убогих сериалов). Также сюда можно добавить написанное мною в предыдущем посте. Да-да, как будто снял американец. А, как мы прекрасно знаем, они "тупыее, ну и тупыыые" (с) ЗЫ: ещё не поздно подать в суд.
Тем не менее историко-технические подробности при съемках хоть как то пытались соблюдать... http://www.rkk-museum.ru/news/news_archives.shtml
Да Вы еще подеритесь блин... Михалков как Михалков, и пока не посмотрим чего он там наваял, обсуждать сей фильм рано! Примером тому - Мы из будущего1 неточностей ляпов и прочего много а фильм смотреть можно не один раз! а вот Мы из будущего2 полное г..но, которое может понравиться только Медведеву и его вертикали власти! Так что посмотрим что наваял Михалков, а потом уже осудим и обсудим, кстати Свой среди чужих, чужой среди своих мне очень нравится, а режисером там был Михалков (если я не ошибаюсь конечно) С уважением
«Когда мы готовились к «Утомленным солнцем», мы собрали огромное количество информации: письма, дневники, какие-то не напечатанные рассказы, шестьдесят часов хроники и т.д. Из этого вынимаешь гигантское количество материала — эмоционального, энергетического, который очень часто расходится с официальной версией. ... Это не документальное кино. Но когда мне говорят «Какие там могут быть флаги со свастиками?»... Это, извините, было, только не флаги были, а змеи. Танки на большой скорости шли, и реяли гигантские змеи со свастиками, за ними шла конница, все лошади были в противодымных масках, и все всадники были в противопыльных масках. Зрелище было невероятное и очень устрашающее. Солдаты седели в окопах от ужаса при виде этой армады. К сожалению, наши танки такой скорости развить не могли. Ложки... Бомбили ложками...Можете представить степень презрения (фашистов) к врагу...». http://focus.ua/culture/113508 http://focus.ua/photo/964
8-я кавалерийская дивизия СС «Флориан Гайер». Это так к слову, а вообще-то, у михалкова должен получился очень хороший фильм о войне и о человеке на войне, 7 лет съемок, подбор актеров, и изучение хоть какого-то материала (пусть даже со змеями на танках - может где и было, кто его знает). В Кинематографе Михалков не дешевый шарамыжник, Я думаю это лучшее что снято за последние 20 лет в бывшем СССР. на фото германская кавалерия в Праге.
Кто интересуется ВОВ,тот знает,сколько кав.див.было у Германии на 22.6.1941.И какое они получили развитие.Вопрос не в к.д. а в Михалкове.А"свой среди чужих..."я и сейчас смотрю.Но тот Михалков и теперешний...Что там было 8 лет снимать? Компьютерную иммитацию за 55000000 у.е.?Сей шедевр-дань ветеранам ВОВ?И подписываться в защиту РАО,желающего сдирать копейки с поющих песни о войне стариках?!Это достойно Михалкова.
два дня осталось до премьеры, давайте сначала посмотрим, а потом будем судить - зря потрачены деньги и время или нет. Кстати фильм помоему состоит из двух частей, как их будут показывать пока неизвестно. ---- а что такое РАО, и как это Михалков "сдирает копейки с поющих песни о войне стариках?!" (про платный вход в кинотеатры прозьба не писать).
