Энергосберегающие лампы представляют нешуточную угрозу для здоровья населения. Роспотребнадзоре пояснили, что, по гигиенической классификации, ртуть, которая содержится в таких лампах, относится к первому классу опасности (чрезвычайно опасное химическое вещество). Наибольший вред могут принести органические соединения ртути, образующиеся после попадания химического вещества в окружающую среду вместе с осадками.В ведомстве отмечают, что опасен не только процесс утилизации отработанных ламп, но и частное неаккуратное обращение с ними. Так, из поврежденной колбы выходят пары ртути, которые могут вызвать тяжелое отравление у человека при вдыхании зараженного воздуха, причем запах ртути, как правило, не чувствуется. Как следствие, у человека поражаются нервная система, печень, почки и желудочно-кишечный тракт.В стандартном помещении без проветривания из-за повреждения одной лампочки возможно кратковременное превышение предельно допустимой концентрации ртути более чем в 160 раз, однако, как показала проверка компаний, реализующих люминисцентные лампы, россиянам фактически неоткуда узнать о правильном использовании и утилизации ламповой продукции.
в одной комнате с год назад поставил для пробы 4-ре мощных ртутки, да - светят здорово, но я там больше не нахожусь.. как то так вышло. Тема вообще -то актуальная - уровень ртути просто так в бытовых условиях не померить, нужны специальные приборы...
Как и с применяющихся уже многие годы "длинных" лампах дневного света - там тоже полно ртути. И никто не чесался. А теперь "вдруг" открыли америку. Ртуть из них выделяется только если лампу разбить, так что ставить их можно. Но обращаться надо бережно и сгоревшие лампы не бить а сдавать... Вопрос куда? В мусорник нельзя - ртуть попадет в окружающую среду, что не есть гуд.
дневные длинные я дома никогда не ставил и не поставил бы, разве что в подсобку - и то их там нет, а эти у многих стоят - патрон то - под стандартную лампу в люстру.
Внутри классического медицинского термометра тоже находится ртуть. И ее поболее, чем в лампах... Ртуть также содержится в некоторые гальванических элементах питания. Но, соблюдая элементарные правила безопасности, мы ими все равно пользуемся. Обычные лампы накаливания тоже опасны - их осколками можно сильно порезаться Меня, например, более всего интересует срок службы э/с ламп и как они влияют на зрение. Разбивать их, вскрывать, есть, вдыхать их содержимое я не собираюсь...
Один не хороший факт: Лампочки нового поколения излучают более интенсивный свет, нежели обычные. По данным Британской ассоциации дерматологов от этого могут пострадать прежде всего люди с повышенной светочувствительностью кожи. Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может нанести вред человеку, имеющему кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.
Росптребнадзор не подозревает еще как опасен ЭТАНОЛ ! Чушь собачья. Если не бить лампочки в своей квартире, то никаких проблем. А лампочки нового поколения выпускают с разной интенсивностью свечения. В том числе есть лампы с мягким светом
Меня тоже безпокоит в первую очередь именно этот вопрос. В принципе, так как лампа газоразрядная, она не горит, как лампа накаливания, а вспыхивает. 50 раз в секунду. Ну, и спектр света, конечно же, отличается.
как было замечено ранее всетаки вопрос утилизации данных изделий актуален и что бы не говарили все мы будем говарить что это чуш до тех пор пока неувидим как наш ребенок с ними играеться ...а помните как в детстве монетки оттирали порошком из ламп дневного света?
Ну лампа накаливания тоже мерцает. Просто у неё время релаксации больше, чем частота тока. А ртутные (причём исключительно ртутные) лампы с нашего детства стояли сначала в роддоме, потом в детском саду, в поликлинике, в школе, в институте и в казарме. Плюс упмянутые термометры. Многие из нас отравились ртутью?
Не знаю, как у вас, а у нас таки есть. По крайней мере, для организаций и учреждений, которые сдают негодные лампы дневного света в какие-то спецконторы. Попробуй только выкинуть эти лампы на обычную помойку - сразу начнут искать, кто это сделал, а потом оштрафуют.
Серг, я не считаю, что основные потребители таких ламп, это организации и учреждения. Потом. сказать - какие-то спецконторы - это ничего не сказать. А, рядовой обыватель вообще не знает о том, что эти конторы существуют. Даже если бы была такая утилизирующая организация. Врят-ли я бы поплелась через весь город, чтобы сдать одну-две лампочки в полугодие. Хочу, например, прийти к мусорному баку и увидеть бачок, в который могу бросить такую лампочку..
+100% Аналогичное мнение! Пусть строят заводы по переработке, а не трындят о экономии эл-ва! Уж энергетикам от экономии точно прибыль не повалит.
1. Я имел в виду в первую очередь "классические" люминесцентные лампы дневного в виде трубок. Дома их мало кто пользует. 2. Это я так обозвал утилизаторов Есть такие у нас организации...
Такие конторы существуют! В каждой организации должна быть спец емкость под лампы (ртутные) для хранения. Все это учитывается в отчетах по экологии и т.д. Но вот реально и очень точно, где отдельные бачки для простых обывателей??? Их просто нет! У нас постоянно говорят, какие русские тупые уроды, везде мусорят, мусор не могут раздельно выбрасывать!!! Но при всем желании куда как не в один бак я выброшу лампу, пустые бутылки, останки едъбы... Да и по центру нашего городу урны в таком малом кол-ве!!!
Так а "Радон" , по вашему что? Возить некуда не надо , приедут сами. Правда это на предприятии , а если перейдут все , то надо будет позаботится о каких-то приемных пунктах. Поэтому и переходим не сразу , а постепенно. Для тех , кто очень беспокоится о ртутных парах и своем здоровье - переходите на светодиодные.
Только не стоит забывать что утилизация не будет бесплатной,а много ли найдется человек чтобы заплатить хотябы один евро за утилизацию одной лампы?
Ввиду, несколько возросшей числености человеков с тех пор, как этот прибор для освещения испольховался. Перейдя на лучины, мы рискуем жить далее в пустыне...
Володя, это ты про какие? ЛДС (трубки) работали и работают на переменном. А э/с - эти да, на постоянном. Вот это и есть их "слабое звено" - преобразователи еще делать как следует не научились.
