Россиян предупредили об угрозе непривычных ламп

Энергосберегающие лампы представляют нешуточную угрозу для здоровья населения. Роспотребнадзоре пояснили, что, по гигиенической классификации, ртуть, которая содержится в таких лампах, относится к первому классу опасности (чрезвычайно опасное химическое вещество). Наибольший вред могут принести органические соединения ртути, образующиеся после попадания химического вещества в окружающую среду вместе с осадками.В ведомстве отмечают, что опасен не только процесс утилизации отработанных ламп, но и частное неаккуратное обращение с ними. Так, из поврежденной колбы выходят пары ртути, которые могут вызвать тяжелое отравление у человека при вдыхании зараженного воздуха, причем запах ртути, как правило, не чувствуется. Как следствие, у человека поражаются нервная система, печень, почки и желудочно-кишечный тракт.В стандартном помещении без проветривания из-за повреждения одной лампочки возможно кратковременное превышение предельно допустимой концентрации ртути более чем в 160 раз, однако, как показала проверка компаний, реализующих люминисцентные лампы, россиянам фактически неоткуда узнать о правильном использовании и утилизации ламповой продукции.

 

в одной комнате с год назад поставил для пробы 4-ре мощных ртутки, да - светят здорово, но я там больше не нахожусь.. как то так вышло. Тема вообще -то актуальная - уровень ртути просто так в бытовых условиях не померить, нужны специальные приборы...

 

Как и с применяющихся уже многие годы "длинных" лампах дневного света - там тоже полно ртути. И никто не чесался. А теперь "вдруг" открыли америку.

Ртуть из них выделяется только если лампу разбить, так что ставить их можно. Но обращаться надо бережно и сгоревшие лампы не бить а сдавать...

Вопрос куда? В мусорник нельзя - ртуть попадет в окружающую среду, что не есть гуд.

 

дневные длинные я дома никогда не ставил и не поставил бы, разве что в подсобку - и то их там нет, а эти у многих стоят - патрон то - под стандартную лампу в люстру.

 

Внутри классического медицинского термометра тоже находится ртуть. И ее поболее, чем в лампах...
Ртуть также содержится в некоторые гальванических элементах питания.
Но, соблюдая элементарные правила безопасности, мы ими все равно пользуемся.
Обычные лампы накаливания тоже опасны - их осколками можно сильно порезаться

Меня, например, более всего интересует срок службы э/с ламп и как они влияют на зрение.

Разбивать их, вскрывать, есть, вдыхать их содержимое я не собираюсь...

 

Один не хороший факт:
Лампочки нового поколения излучают более интенсивный свет, нежели обычные. По данным Британской ассоциации дерматологов от этого могут пострадать прежде всего люди с повышенной светочувствительностью кожи. Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может нанести вред человеку, имеющему кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.

 

Росптребнадзор не подозревает еще как опасен ЭТАНОЛ !
Чушь собачья. Если не бить лампочки в своей квартире, то никаких проблем. А лампочки нового поколения выпускают с разной интенсивностью свечения. В том числе есть лампы с мягким светом

 

Меня тоже безпокоит в первую очередь именно этот вопрос.

В принципе, так как лампа газоразрядная, она не горит, как лампа накаливания, а вспыхивает. 50 раз в секунду. Ну, и спектр света, конечно же, отличается.

 

как было замечено ранее всетаки вопрос утилизации данных изделий актуален
и что бы не говарили все мы будем говарить что это чуш до тех пор пока неувидим как наш ребенок с ними играеться ...а помните как в детстве монетки оттирали порошком из ламп дневного света?

 

Из всего, соглашусь только с этим. Системы утилизации у нас нет.

 

Ну лампа накаливания тоже мерцает. Просто у неё время релаксации больше, чем частота тока.

А ртутные (причём исключительно ртутные) лампы с нашего детства стояли сначала в роддоме, потом в детском саду, в поликлинике, в школе, в институте и в казарме. Плюс упмянутые термометры. Многие из нас отравились ртутью?

 

Не знаю, как у вас, а у нас таки есть.
По крайней мере, для организаций и учреждений, которые сдают негодные лампы дневного света в какие-то спецконторы.
Попробуй только выкинуть эти лампы на обычную помойку - сразу начнут искать, кто это сделал, а потом оштрафуют.

 

Тепловая инертность нити накала.

 

Серг, я не считаю, что основные потребители таких ламп, это организации и учреждения. Потом. сказать - какие-то спецконторы - это ничего не сказать. А, рядовой обыватель вообще не знает о том, что эти конторы существуют. Даже если бы была такая утилизирующая организация. Врят-ли я бы поплелась через весь город, чтобы сдать одну-две лампочки в полугодие. Хочу, например, прийти к мусорному баку и увидеть бачок, в который могу бросить такую лампочку..

 

+100% Аналогичное мнение!
Пусть строят заводы по переработке, а не трындят о экономии эл-ва! Уж энергетикам от экономии точно прибыль не повалит.

 

1. Я имел в виду в первую очередь "классические" люминесцентные лампы дневного в виде трубок. Дома их мало кто пользует.

2. Это я так обозвал утилизаторов Есть такие у нас организации...

 

Такие конторы существуют! В каждой организации должна быть спец емкость под лампы (ртутные) для хранения. Все это учитывается в отчетах по экологии и т.д. Но вот реально и очень точно, где отдельные бачки для простых обывателей??? Их просто нет!
У нас постоянно говорят, какие русские тупые уроды, везде мусорят, мусор не могут раздельно выбрасывать!!! Но при всем желании куда как не в один бак я выброшу лампу, пустые бутылки, останки едъбы... Да и по центру нашего городу урны в таком малом кол-ве!!!

 

Так а "Радон" , по вашему что?
Возить некуда не надо , приедут сами. Правда это на предприятии , а если перейдут все , то надо будет позаботится о каких-то приемных пунктах. Поэтому и переходим не сразу , а постепенно.
Для тех , кто очень беспокоится о ртутных парах и своем здоровье - переходите на светодиодные.

 

Это вопрос формулировки.

 

Лучше и экологичнее всего - лучина!

 

Это вопрос терминологии. А то у меня сразу возникли ассоциации с йогами и генераторами

 

Только не стоит забывать что утилизация не будет бесплатной,а много ли найдется человек чтобы заплатить хотябы один евро за утилизацию одной лампы?

 

Ввиду, несколько возросшей числености человеков с тех пор, как этот прибор для освещения испольховался. Перейдя на лучины, мы рискуем жить далее в пустыне...

 

Володя, это ты про какие?
ЛДС (трубки) работали и работают на переменном.
А э/с - эти да, на постоянном. Вот это и есть их "слабое звено" - преобразователи еще делать как следует не научились.

 

Ты где так лес научился валить?
В Сахаре...
Там-же леса нет.
И здесь не будет...