Недостатки автомата Калашникова

Найдите список индексов трофейного вооружения, принятого на вооружение в вермахте и там увидите под каким кодом была принята на вооружение СВТ. Насчет производства автоматов Федорова, то была выпущена патрия в 3200 единиц в Коврове, ну а потом Гражданская война внесла свои коррективы, где было не до производства дорогого оружия, ну а после войны были другие перспективы и ошибочные направления в развитии оружия. В США разработка велась в тепличных условиях, без войны и репрессий. Вы заслуживаете бесцеремонного отношения к себе поскольку будучи неграмотно технически даже не определили, что на фото у лыжника не винтовка СВТ, а автомат Федорова и в чем схожесть советской и германской самозарядных винтовках. То зачем дальше вести разговор?

 

При чем тут Федоров до Симонова и 16й год до 36го я не знаю, но замполитам, как мастерам переобувания в прыжке это лучше ведомо .

 

Поменьше верьте мультикам с ютуба. Там еще не такое расскажут. Гаранд старше винтовки Симонова, но он не первый в мире серийный образец самозарядной винтовки.

 

Чтобы заставить "мастера переобувки в прыжке" продолжить сыпать умными фразами. Вы тоже не обосновали что у лыжника винтовка Федорова, а не "маузер 98", мы ж не знаем может это и винтовка федорова (партизанского командарма из Полесья) и он дал ее лыжнику на верную службу, а вы не можете ничего объяснить, может и сами ничего не знаете , что и где. Только copy & paste из разных источников делаете

 

...

 

Вы в своем уме? Ведете дискуссию по оружию и не можете определить его по фотографии? Подучите снала матчасть!

 

Никого вы вопросами про свой ум о своем превосходстве не убедите. Смысла ссылаться на журнал, номер 1 за 2017 г., сейчас и не такое за "поребриком" напечатают, и картинок каких угодно под фотографии стилизуют. Вопрос в другом в чем визуальное кардинальное отличие свт от афт? Но вы снова про "ум, честь и совесть" прошедшей эпохи.
В соседних ветках камрады мануалы 1930-х годов про 'мосинку' постят, а вы журналы 2017 г. про "автомат Федорова", вот действительно, хороший был автомат, широко в ходу, и все его должны знать. Ни капли ни кустарная поделка, ни тогда в реале была, ни сейчас в 2017 г. в журнале.
Так на всякий случай, вы в курсе что такое тюнинг?

 

Ikgrecc, пан любит спорить с радио или с телевизором ?

 

А вы в курсе, что ссылку на журнал не я выставил? Или вы умеете только писать, а не читать? Хотя статья предосталеная камрадом Jakes довольно неплохая и хоть мы с ним расходимся во многих вопросах, но для это и существует дискуссии и споры в ходе которых и рождается истина. И не в моем преводстве перед вами ведется разговор, а в том что вы не обладая элементарным багажем знаний рядитесь тут судить о конструкции разных типов и видов оружия. То заявляете себя спецом по самозарядкам. То стараетесь меня учить отличию АВТ и СВТ, то заявляете что G-43 ничем непохожа на советскую самозарядку даже не держав ее ниразу в руках. Да я уже не первый десяток лет юзаю свою "светку" на охоте и на сьемках в кино, а узнать насколько слизали немцы свою самозарядку с советской, мне достаточно только открыть сейф.

 

Ну-ну. Нехай для початку книжки почитає....

 

Редкая винтовка, как вы ее заполучили?

 

Бродовский котел, но более редкая стоит рядом через одну. Этой польский ."Маузер" 1928 года выпуска Варшава до мелкой детали на одном номере и с клеймом подразделения, где его владелец проходил службу. Очень долго искал его и очень мне дорого обошелся.

 

Якщо не таємниця, чому саме такий Маузер шукали?

 

В первую очередь качество оружия. Мог спокойно взять немца М98К, но поляк намного превосходит его.
Во первых - это немецкое по конструкции оружие, а немцы в этом деле разбираются, что французы в женщинах.
Во вторых - винтовка сделана на немецких станках, ведь заводы в Данцинге, где выпускались винтовки данной модели были отжаты по Версальскому договору;
В третьих - винтовка выпускалася в мирное время и допуска, а также качество производства были на очень высоком уровне;
В четвертых - у поляков был дефицит сырья и поэтому руду они закупали в Швеции. А шведская руда с высоким содержанием молибдена была самой качественной в мире, а каждый немецкий танк состоял на 70 процентов состоял из шведской "ленд-лизовской" руды.
В пятых - высокое качество обработки канала ствола с последующим цементированием. Мне много попадалось копаных польских карабинов, но стволы у них очень хорошо сохранялись, чем к примеру немецкие карабины этим качеством похвастаться не могут.
В пятых - "ушастик" очень красиво смотрится по сравнению с крысиным голым стволом "курц-карабина".
Но это мое субьективное мнение, на эталонность не претендую...

 

Ну мы отклоняемся от темы. Порой, когда заканчиваются аргументы, а пристрелить оппонента нельзя, именно автомат Калашникова поможет разрешить спор....

 

Кстати, именно для этого на АК такое строение мушки. Чтобы удобно было хватать за ствол, и бить прикладом по башке, оружие при этом не выскальзывало и не вылетало из рук. Конструкторы все продумали до мелочей.

 

...решил набросить немного, в кучку к Фёдорову...

Тоже - не первые в истории, вроде, бы
P.S. В матчасти - не рублю, абсолютно; посему - прошу тапками не кидаться...

 

Лижи свой "маузер"

 

Да целую, по праздникам и на День Рождения. А крови людской я сам много попил и пить дальше буду. C таким уровнем знаний отправляйтесь в Курилку, там для таких целое поле деятельности...

 

Мозги поменяйте, больше пользы будет...

 

Это как ? Зарегистрированная находка ?

 

...

 

Камрады, извиняюсь - такой вопрос: когда-то, читал статью о создании промежуточного патрона в Германии. Там упоминались несколько прототипов разных производителей, и разных типоразмеров. Увы - скорее всего, информацию не сохранил (доступ к содержимому архивных винчестеров отсутствует), нагуглить не получилось.
Если не затруднит - плз., поделитесь инфой о том, какие, ещё, были немецкие варианты того периода, кроме 7,92×33 мм...
А, то - спать не могу - всё думаю об этом...

 

Тут на форме есть фанаты этого патрона. https://reibert.info/threads/7-92x33-kurz.288807/

 

...