Недостатки автомата Калашникова

"Искра" разрабатывалась уже в 60-х, а большая часть трофейного станочного парка или сгнила на улице или была угроблена криворукими мастерами.

 

Хороший способ опровергнуть. Почитайте, кто хоть СТГ в реальности разработал. Там действительно толковые конструкторы были.

 

Тому що зміст не відповідає дійсності. Тому що ці скани з'явилися саме в момент хвилі інтересу до історії створення АК на росії, і інакшого способу захистити репутацію Калашнікова кацапи не знайшли, як придумати нісенітниці про Хуго та запустити їх в мережу. Щоб на них посилалися ті, кому ліньки в архівах працювати. Альтернативи ж немає в інтернеті. А подачі чесної інформації ідеологія на росії не передбачає. Якщо не можна витягти з болота свого "диво-конструктора", то треба втопити у багні опонента, щоб якось свій не так кепсько виглядав. При всьому при тому, що їм самим із своїх же архівів відомо хто працював над АК. Не Шмайсер.

Плюс технічні помилки - документообігу, стилістики, цю тему розбирали з колегами перед нашою війною, відряджували навіть у Іжевськ до архівів.

 

Так. Тоді який тут зв'язок з АК тип 1, що вироблявся 1949-51?

 

А можна ссилку на якийсь матеріал який це спростовує?
П.С. від того чи страдає репутація калашнікова чи не пострадає - то що - менше їх будуть купувати?

 

Правильно, тогда подствольников небыло, вот и была комбинированная ствольная коробка. А вообще-то ненравится Вам Калаш, то придумайте сами чтонибуть путное для нашей армии, только что-то хорошее, а не такой выкидыш от Форта, который мне вчера пришлось тестировать. Попади мне такое УГ на войне, выкинул бы при первой возможности, сменив на АКМ.

 

На той момент питання було не в продажах. Це ідеологічний момент, який важливий кацапам. Просто засоби некоректні вибрали.
Пошукаю, і в інтернеті теж десь розбирали цю липу.
Не очікував, що хтось ще вірить в чесність паперів від кацапів, що лежали тишком-нишком, лежали і раптом спливли через 50 з гаком років. Радянська пропаганда залюбки б узяла це в роботу, щоб показати які свої розумні, і які чужі - тупі. Та ось не взяла.

 

Форта не я придумав, претензії до них заявляйте.
АК нормальна робоча машина, на мою думку. Не люблю самого "колєнопрєклонєнія" перед ним ніби найліпшим в світі.
Якби в моїй владі було вирішувати, що брати в армію на озброєння - провів би міжнародний конкурс з тестуванням усіх запропонованих зразків. Проводив би як в Україні, так і за її межами, щоб виключити корупційну складову. І найбільш гідний зразок закупив би у потрібній кількості. Нащо видумувати посередній зразок передбачуваної якості, коли можна обрати найкраще.

 

Так які ж підствольники, якщо фрезована коробка з кінця 1951 року пішла в серію, так званий тип 2? Ви ж пишете що

 

Ну по великому рахунку документи, які лежали багато років в архіві, завжди вспливають в основному лише тоді, коли до цієї проблеми привертають увагу.

 

Так в тому ж і прикол, що Хуго до АК непричетний, а спливло саме тоді і тому, що почалася хвиля обговорення на тему "Калашніков ніхто, це німці автомат зробили".
І почалося шукання приводу, як довести широкому загалу - ЧОМУ саме німці загалом та Хуго зокрема не міг бути причетним.Нічого кращого не придумали.
Просто сказати, хто конструював - було недостатньо. Тому що саме праця радянськи конструкторів і ставилася під сумнів.
Після першої серії 90х років "АК копія СТГ" теж були спростування, без реакції не залишили.

 

От разработки до серийного образца порой не один год проходит. Давно читал одну статью, про разработки гранатометов. Сначала отталкивались от опыта надствольных гранат и немецких мортирок, подствольники пошли уже позже, и тут взята за основу идея американцев.

 

Не только. Отцифровка документов находится еще в зачаточному состоянии.

 

Лично Хуго Шмайсер нет. Но то что АК разрабатывался на основе СТГ и его боевого применения никто не спорит, но он не является копией СТГ. То что в его разработке есть труд других немецких оружейников, тоже неоспоримый факт. Но это совсем другое по конструкции оружие, которое схоже по компоновке. Ну а насчет документов о пребывании Хьюго в Ижевске, то тут нет ничего копрометирующего. То, что он просит больше денег на зарплату, а кто их не просит? И не забывайте, что в то время это был человек в довольно почтенном возрасте и больной, которому уже было не до творческих идей. Поэтому сомнений в подлинности отчетов о его конструкторской деятельности в Ижевске у меня нет. Автомат АК создавали совсем другие конструкторы, более амбициозные и инициативные, в том числе и немецкие.

 

Не совсем выкидыш и совсем не Форта. Это Галил "АСЕ", в мире построено несколько заводов по их производству, Израиль зарабатывает. А у нас крупноузловая сборка и продажа государству за баснословные деньги, обычное отмывание бабла по украински.

 

Ссылка насмешила, а именно на чисто росийском языке и со всеми знаками препинания! Немец, а язык выучил не чета большинству. Ответ ясен- попросил секритутку, она печатала. Тогда давайте про Какашникова- дайте ему спирта, шоб бухал дальше и не мешал калаш изобретать.И где вы видели комсорга с напильником?

 

Так то пейсбучна байка

 

До Галила ему очень далеко, то что выпускается по лиценции на Форте далеко от совершенства.

 

Да мне в приципе пофиг. Есть легендарное оружие, которое уважают во всем мире и неважно чьи идеи использованы при его создани.

 

А первый свой ПП ему в НКВД "сваяли"? Да и в госпиталь он попал скорее всего от падения на голову банок с тушонкой на продуктовом складе.

 

Не нужно про ак-47 в прошлом времени говорить, взять хотя б "магпул" с его несправедливым преимуществом unfair advantage и использованием натуральных свойств оружия. Да и вообще где сейчас больше ак-47 модов на руках у населения больше, у русских или у американцев? Ни капли это уже не русский автомат

 

"А был ли мальчик ?"(с)
В смысле - с какого перепугу все должны всё бросить и резко уверовать в стандартную агитку совпропа ?

Вот сижу и верю : "в стране победившего энкеведе" , где каждый стучит на каждого - вдруг кто-то в "обчественных мастерских" лепит оружие и никто не застучал данного кулибина "вкуданадо" ??? Ой, не расчесывайте мне нервы ....

 

Госпиталь ранение, но где? А тушонка нашла гэниального опосля

 

Вам знаком сей предмет? Лично мне не стоит большого труда изготовить его при наличии токарного станка и сварочного аппарата. Правда со станком загнул - лет 30 уже не работал, могу и накосячить. А ведь это оружие воевало и даже снискало себе популярность и уважение во многих странах. То что мешало Калашникову изготовить подобное? И еще - насчет поголовного стукачества. Мой прадед участник ПМВ , а в Гражданскую "Ледяного Похода", дожил до старости и все соседи про это знали, но никто не донес, хотя и он в свою очередь не афишировал это на каждом углу.

 

Интернациональный. А вот "чисто русским" он никогда и небыл..