Просьба помочь с определением подлинности и принадлежности темляка.

Коллеги вечер добрый. Получил от дистрибьютора замену, поэтому обращаюсь к Вам за советом.
После неудачной покупки пришлось почитать кучу статей.
В источниках вычитал что в состав плетения темляка входила металлизированная нить. Данная нить была серебрянной, либо алюминиевой. Алюминиевая нить не патинировала в отличии от серебрянной.
На полученном мною темляке видно патинирование нити в некоторых местах, вызвано это судя по всему такими факторами как влага или воздух. В связи с этим серебрянная нить покрывалась патиной, харрактерной для серебра золотистого цвета.
В связи с этим прошу Вас высказать своё мнение на какой корт будет правильно повязать данный темляк, ранний "А. Вингена" или поздний "К. Эйкхорна".
Как я понимаю на Эйкхорна нужен алюминиевый темляк?
С ув........

 

Пока не вязал темляк, жду Ваших мнений...... На ранний или на поздний?

 

Посмотрите на ремни подвесов и вы поймёте, что на любом из них он будет как седло на корове.

 

Можете меня "расстрелять за баней", но мне опять не нравится этот темляк!

 

Андрюх привет. Вот те раз........ Почему опять сомнения?
..........ох уж эти темляки то.....

 

Хотелось сказать-НЕТ,пока не присмотрелся,даже что то навеяло картину Тропинина "Кружевница".А присмотрелся и скажу ДА-два раза.

 

"Налетай-торопись, покупай живопИсь"©

 

Вообще,берите микро лупу и смотрите-потертости,выгорелость краски,т.к.любой темляк подвергался финишной(предпродажной)обработке.Он не мог "выгореть"только с одной стороны,например.Вообще анализируйте и будет Вам Щастье.

 

Простите, что значит "ДА"?
Оригинал?

 

Думаю да.
Когда вы видите,на пример 28 голых женщин,,вполне возможно,одна из них может оказаться девственницей,как ни странно.

 

Я просил Олега о помощи, потому что темляк судя по всему из серебрянной нити и думаю это относится к "КМ". Но забыл померять длинну петли и уехал забирать заказанный предмет. Завтра сделаю все замеры и могу выставить в тему.

 

Вы немного сами себе противоречите...
Здесь у ТС явно "минт", но "потёрт" местами, как-то односторонно, как Вы сами выразились: "...Он не мог "выгореть"только с одной стороны,например..."
И прямо идеальное плетение ножки, но нет "плотности" в самом жёлуде...
К сож-ю, я опираюсь ТОЛЬКО на интуицию и небольшой опыт (все темляки, которые мне встречались с таким "узором" ножки были новодельными)...
У кого есть темляк с таким узором ножки, покажите, пож-та!!!!!!!!!!!!!!!!
Хотел бы ошибиться в своей предубеждёности! А то Игоря (ТС) я, по-моему, "достал"(((

 

Андрюх ты меня точно не достал, и если есть сомнения нужно об этом писать. Со своей стороны напишу что данный темляк очень сильно отличается от тех которые были мною куплены с рыхлым плетением жёлудя и тд..... В этом темляке всё по другому. Пряди раздвинуть очень сложно. Я даже не пытался сделать это. Смотрел в макро под увеличением, всё очень чётко сделано. А патина эдентичная как на серебрянной пряди. И петля сама выглядит тоньше гораздо чем у прошлых "фейковых" темляков.
Как то так.

 

Вот такое есть в книжке....
Но что это доказывает? Наверно только то, что этот продукт не в одном экземпляре. К тому же эта иллюстрация из книги Витмана, который сам являлся активным продавцом.

 

Спасибо!
... но и маленькое "но" - шляпка жёлудя имеет другую намотку - как бы "приплюснутую", жаль что не видно "донце", да и сам жёлудь не рассмотреть.
Потом, как Вы сами уже, Алексей, говорили: "...копия - это когда похоже, если нет - то это фантазия..." (извините, если слегка переврал цитату)))

Конечно, "по-другому"!
Они (копии) - не с одного же "станка", да и фуфлогоны не стоят на месте.
Сразу напомню!
Я не утверждаю, что это - копия!!!
Мне лично не нравится... И уж не помню, кто сказал первым "Сомнения в пользу сомнений!!!"
Игорюх, если тебя всё устраивает, то и хорошо.
Я, с Вашего позволения, больше писать (в этой теме) не буду.

П.С. Чтобы не возвращаться к этому вопросу.
1. "...А патина эдентичная как на серебрянной пряди..."
- Патина красиво ляжет на год "правильного хранения" - сама по себе. Это не показатель!
2. "...Пряди раздвинуть очень сложно..."
- А пряди на оригиналах ("крутил", когда были сомнения, немало) раздвигаются без проблем.
Олег даже писал про это, когда зашёл вопрос, должны они быть клееными или нет.

Ух, зачем столько буквов нарисовал???

 

Приветствую всех. У меня темляк так-же вызывает сомнения (- форма "шляпы" желудя; крайний нижний виток слишком свободно лежит на желуде,,,,- так-же место фиксации нити, заплавлено чем-то или что? плохо видно (см фото ?) такое вижу впервые, - плотность плетения нитей желудя вцелом так-же должна быть плотнее, визуально в целом так-же выглядит чуждо,,- попутно на стебле синего цвета непонятные полосы, аж на шарик зашедшие (похоже как от ручки какой-то след или что это ещё может быть?) Как не крути, не вижу ни одного плюса в сторону подлинности темляка.ИМХО.

 

Это - серебряная (алюминиевая) нитка "зеркалит", это не полосы...
А остальные факты - как раз в точку!!!, почему мне и не понравился темлячок.

 

Андрюх я создал данную тему чтобы Вы мне помогли разобраться с данным темляком. Повторюсь "Я не отстаиваю своё добро" - я всего лишь хочу убедиться в оригинальности того что я приобрёл. Если темляк фантазия или копия, готов его распотрошить как угодно. Беда просто какая-то с этими темляками.............

 

Нет, не с темляками, а с "помощниками" Вайтце)))

 

Андрюх но алюминевая пряжа так не патинирует......

 

Да действительно отправлял мне его помощник Вайце, сообщив что это точно подленник............
Просто безумие какое-то............

 

Игорь, ничего потрошить не нужно, просто отправь обратно по причине не соответствия к предмету вцелом. А по поводу мошенник Вайтце или нет? проще и правильнее сказать что он Бизнесмен, а бизнес он и в африке бизнес, найдётся и на твой предмет правильный темляк.

 

Дим думаю ты прав....... Где имеет место быть бизнесу, слово "подлинность" уходит на второй план.....
Как то так.....

 

Верно.

 

Ну вот, не успела остыть тема...
В продаже у "дилера" из Дортмунда, РЕГУЛЯРНО торгующего фуфлом!!!
Я на его стр. давно не смотрю, там 99 % - дерьмо, а тут глянул.
В описании (как, впрочем, всегда) нет ни слова о подлинности или копийности, зато громко сказано: "темляк Генерального штаба"!!!


П.С. Коллеги, давайте не коверкать русский язык - подлИнный, а не подлЕнный.
Потому как "подленный", мне кажется, звучит как ПОДЛЕНЬКИЙ)))