Новый индийский танк Arjun посрамил российский Т-90, утверждают в Минобороны Индии http://newsru.com/world/26mar2010/arjun.html вот он , на леопард похож.
Как это ни странно, но для "Росвооружения" самый тяжелый в переговорах, и одновременно один из самых вкусных покупателей именно Индия. Индусы торгуются до последнего, на уступки идут тяжело,много чего требуют специфического и дорогостоящего. Так что этот "хитрый" ход с Arjun не больше, чем попытка сбить цену на Т-90 перед заключением контракта, ну типа - у нас свой ВПК танки выпускает крутые, так что можем и без вашего вооружения обойтись...Это кстати и статья подтверждает.
вот корейский ХК2, "родственник" леопарда. http://alternathistory.org.ua/osnovnoi-boevoi-tank-khk2-yuzhnaya-koreya http://andrei-bt.livejournal.com/28510.html
думаю что за танк Arjun этот может стать ясно лишь по прошествии времени, т.е. по результатам длительной эксплуатации. За русскими (точнее постсоветскими, учитывая украинских коллег) танками - знаменитая школа и десятки лет опыта и участия в войнах, несмотря на все минусы нашего нынешнего состояния. Можно ли удачно передрать все вкусности немецких и русских танков, не налепив при пр-ве адаптированного прототипа своих детских болезней - думаю можно, но затраты в целом будут выше чем при покупке оригинальной техники. Имхо.
Я вроде и патриот родимой техники... но и за истину в первой инстанции... 1. Статья ниочём, без озвученых ТТХ и телега дядюшки Ашота будет круче Ламбрджини... 2. Вес...!!! и высота... камень преткновения всех танкоделов... разница практически в 20 тонн и "рост" почти на метр выше, отсутствие динамической защиты (а это ещё довесок в пятёрку тонн), говорит не в пользу индийской шайтан арбы... 3. Детские болячки нового танка, искореняются иногда путём полной переделки с учётом длительной эксплуатации. А её эксплуатации ещё и не было, пробег в 150 км это даже не смешно...))) 4. Немецкие комплектующие не есть показатель свободного полёта индийской инженерной мысли. 5. Отсутствие собственной танкостроительной школы.... это самое главное на что надо смотреть в первую очередь. 6. О создании очередной вундервафли мир слышал уже много раз...))) 7. Статья заказная.... адназначна, в предверри контракта с Россией, она просто должна была появиться...))) 8. Поживём увидим 9. Лично мне пофих...))) "на любую вундервафлю (танк) есть копеешный гранадамёд...!!!..." (с)
россияне тоже закупали немецкое двигло и трансмиссию на свои новые образцы, но после испытаний обьявили их "сырыми и несоответствующими" российскому стандарту. Для себя интересно, как тестируется вооружение в современном мире, вроде танкостроение достигло своего "пика в росте" и похоже одно на другое как две капли воды.
да,вес и размер явно неприличные. Не думаю что военные его полюбят. Что индийские что любые другие. Мостов не напасешься.
Очевидно, что статья заказная... Большие сомнения, что индийцы с гораздо меньшим опытом в танкостроении, вот так просто "обуют" Т-90... Не верю!
действительно превзошел - особенно по весу и размерам! Индийские микросхемы самые большие микросхемы в мире...
Ничего смешного.Если наши (правители) все порушили,затопили,разрезали.И 20 лет еще выживают как то за счет разработок Советского Союза.А теперь еще и закупаемся у запада (сраный вертоленосец у Франции купили). Лет через 10-20 не то что Индия какая нибудь банановая республика нас опередит.
Олежек... и патроны у нас закончились...))) так шта сковороткой тебя прибьют.... с особым цинизмом, за либералистическую хуню от бабылеры...
Как я понял с Вашего поста, Вы хотите сказать что я в чем то не прав?Так скажиите в чем.А не пишите всякую хуню от Vini Puh. Ну может и ошибся лет на 20.
Зря смеётесь. Обратите мнимание на китайский автопром. 10 лет назад про него никто не слышал. 5 лет назад они делали очень плохие копии хороших машин. Сегодня они делают машины, на которых можно ездить - как минимум лучше "новейших российских разработок". Думаю, лет через десять они будут делать уже не хуже Европы. Так и индусы. Сегодня скопировали Леопарда, а завтра могут и научиться. Они ведь не обезьяны - они очень хорошо учатся и очень трудолюбивы.
Олег... если ты что то пишешь, то будь любезен конкретно и по полочкам касаемо материала, а не рассказывать как всё плохо... как украли разворовали и ваще пиндец... 1. мистраль брали из за технологий, а не само корыто, без технологий оно никому и нахер не нужно, так и вышло. 2. и через десять и через 20 лет, у Индии нет шансов сделать приличный танк на уровне хотя бы пятидесятки. Последний визит Путина в индию это лишнее подтверждение истины. А верить индийсим СМИ...??? Ты нашим веришь...??? 3. Китайский автопром насытившись прошлогодними технологиями, никогда не станет ведущим... ибо современных технологий нет и не будет, так же как и в нашем автопроме... Китай в нашем времени уже торговая война ждёт... санкции уже обозначены...))) вот типа того....
как танкист танкисту. Он не может быть лучше Т-90 уже толькопо тму что лобовая броня прямая и активной брони я не вижу думаю специ поймут
истории вроде схожи об "Оплот М" в 2008году http://info-rm.com/2008/10/02/ukrainskijj-tank-oplot-m-prevoskhodit.html в 2009ом http://nnm.ru/blogs/zxmerlin/oplot_m_bessmyslennyiy_i_bespowadnyiy/
Ну это уже серьёзно.... чесслова... У вольвы серьёзные технологии так шта беру свои слова назад и жую галстук...)))
По большому счёту камулятивной струе пофих наклон брони... у брони под углом увеличивается только проекция, маленький плюс, но иногда и спасает... А по большому счёту, моё мнение, что танк себя изжил.... становится очень дорогой и уязвимой боевой еденицей... аналогия с линкорами и авианосцами....
