запчастини купляють і люди в яких недостатньо грошей для придбання зразу всього апарату. а точать зброю ті кому потрібна абсолютна чіста зброя. та й характеристики такої зброї загалом вищі ніж такої ж але конвеєрної. ..........................
+100500 Повністю згоден. А ще і ті, що навіть в своєму (злочинному) колі, не довіряють своїм постачальникам.
Да , вибачаюсь, погарячился, но такие удобные законопроекты долго не лежат, быстро принимают. Будет как в РФ, там тоже эа ЗП закрыть могут. Да и сейчас забирают запчасти и не возвращают, мне обяснили " не предназначено для вільного обігу". А у кого мало денег на оружие используют и охотничьи обрезы, а бывает идут вход и кухонные ножи, и молотки, так что делать? А автомобили, их тоже можно использовать как оружие и в терактах используют. И на дорогах гибнет больше людей , чем от оружия. Почему Князев не подаст законопроект об запрете транспортных средств? Ведь они представляют большую опасность для жизни и здоровья людей, чем скажем- рамка от револьвера.
Так отож. Момент с законом о оружии и уж тем более с товарооботом запчастей довольно не прост. Как сделать чтоб было удобно "и вашим и нашим"? С одной стороны: давайте запретим запчасти, а то преступность будет клепать себе волыны! Вроде правильно. А с другой стороны, как к таким "нововведениям" отнесётся коллекционер оружия. Для него это неправильно. Вот одно мне кажется большой глупостью - Как не имея закона о оружии, путаться протянуть закон о запчастях оружия? Хрень какая-то. Что они выиграют, понизив товарооборот запчастей? Или это может как сухой закон. Вроде запрещено, но все прикуривают от продажи бухла. И наверх заносят. Я не знаю.
ЗЫ. КИРОВОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ 01.03.2019 11:53 Анастасия Пузырева На Кировоградщине полиция изъяла у местного жителя оружие (ФОТО) Оружие изъяли и направили на экспертизу Кировоградщина оружие В Голованевском районе полицейские получили информацию о том, что местный житель хранит дома запрещенные предметы – оружие. Пишет об этом пресс-служба Главного Управления Национальной полиции в Кировоградской области. Выяснилось, что 30-летний кировоградец хранит дома оружие, нашли запрещенные предметы в ходе обыска по месту жительства правонарушителя. Полиция обнаружила дома у мужчины револьвер для отстрела патронов, незарегистрированное охотничье ружье, металлическую банку с бездымным порохом, общий вес которого – 150 грамм. По словам начальника местного отдела полиции Олега Клименко, оружие изъяли и направили на исследование в Кировоградские НИЭКЦ МВД. Мужчине объявили о подозрении по ч.1 ст.263 УК Украины. По делу продолжается расследование.
Ну.. это... как ружьё для стреляния, порох для взрывания. Там наверно обнаружили ещё ножи для резанья и лопаты для копания
"Пострадавший" может сильно не волноваться. Ст.263 не предусматривает уголовной ответственности за флобер и охот.ружьё.
Але ж підозру чомусь повідомили. А після повідомлення про підозру обирається запобіжних захід - може СІЗО, а може домашній нічний арешт.
Звичайний процес. Висновок що зброя-не зброя, дає експертиза. А поки немає висновку, терпілу будуть маринувати
Якраз не звичайний процес. Звичайний процес - це виявили, вилучили, направили на експертизу. А коли повідомили про підозру - то тут уже реально треба бігти на всіх парах до адвоката.
Чому ж? Зброя - винен. Не зброя - не винен. Зброя, чи не зброя - визначає експертиза. А поки немає висновку - він і є підозрюваним. А як його ще можна назвати, поки триває слідство та експертиза? Точніше, мабудь буде сказати: а який, цьому чоловіку, можна дати правовий статус, поки триває слідство та експертиза відносно нього?
Хіба, що за порох тягатимуть. Бо він в нашій країні ВР Дідівська дводулка без доКумента - штраф, а ревОльвер взагалі - іграшка.
Ніякий статус не мав би цій людині надаватись, поки якраз не буде готова експертиза яка підтвердить чи спростує що це зброя чи не зброя. Просто треба розуміти різницю між кримінальним провадженням "по факту" і "відносно особи" - це є різні речі. Скоріш за все якщо повідомили про підозру - значить все-таки щось заборонене було, і вже готова експертиза, наприклад на порох що це є вибухова речовина.
Це я розумію. Я ось це не зрозумів: Наприклад: Людина біля навчального закладу продає (школярам, студентам) пакетики з білим порошком. Їх добре купують. Ментам це не сподобалося. Затримали з пакетиками. Може в пакетиках амфітамін або кокаїн - це стаття. А може і зубний порошок для відбілювання зубів - не заборонено. Так що виходить? Поки буде йти експертиза, баригу треба відпустити додому (що-б кудись с..бався ), не обмежувати його в свободі і не привласнювати статус підозрюваного? Доки експертиза не підтвердить шо це наркотикі? Я розумію що зброя і наркота різні речі. Але процес проведення кримінальної справи один і той же. Якщо я помиляюсь, поясніть будь ласка.
Ніцой закликала озброїти українців Легалізація зброї в Україні врятує від повномасштабного російського вторгнення. Треба запозичити міжнародний досвід у цьому питанні і застосувати його якомога швидше. Таке переконання в ефірі ObozTV озвучила письменниця Лариса Ніцой. Як зразок вона навела одну з країн Європи. "Чому у Швейцарії, де нема війни, всі озброєні до зубів? Спробуй зараз поткнутися туди! Так і ми повинні озброїти населення. Але звісно, "пацифісти" зараз почнуть казати, що це може спровокувати різні перестрілки. Тоді треба запровадити дуже чіткий механізм у регулюванні легалізації зброї, - хто може її мати, як нею користуватися", – пояснила вона. ---- Уже, даже, до детских писательниц стало доходить? Хренасе...
Какая нахрен "підозра"??? Хто её нахрен там обьявлял??? Просто им дали задание запугать население! Я очень хорошо знаком с ихней системой брехни, - они за тупые базары никогда не отвечают.
Швейцария не очень удобный пример. Ваши кореша порохоботы скажут шо в Швейцарии так ненавистный им социализм с которым они всеми силами борются.. А вас выгонят из порохоботов с занесением... А може ещё и посодют... .
Звичайно я розумію, що тут спільнота любителів зброї. Людей які хочуть адекватні закони про зброю і в принципі адекватні взагалі. Думаючих людей, які хочуть щось змінити. Повністю поділяю і підтримую. Більш того, сам такий-же. Ну треба ж дивитися на світ ширше. Не однобоко І не тільки "со своей колокольни". Ну ось подумайте: скільки нерозслідуваних справ про вбивство з мисливської рушниці на сьогодні існує. І ментам що, не потрібно розібратися, що це за рушниця. А може на ній (рушниці) 3 жмура. І де він взагалі взяв це рушницю? Може у нелегальних продавців зброї, які постачають для злочинністі. А може і просто від діда залишилася. Все може бути……… Зараз що проблема зареєструвати (нехай і неофіційну) рушницю? А ось на кой хрен він її тримає не зареєстровану? І т.д і т.п…………………. Не цікаво? Нам що треба ментів які взагалі ні в чому розбиратися не будуть? Мені здається треба розуміти не тільки свої бажання і потреби, а і суспільство в цілому. Я за вільний оборот зброї. Але законний. А з незаконним менти зобов'язані розбиратися. І не тільки у нас, а у всіх країнах світу. Ось все зараз напевно співчувають і виправдовують людину. Чому співчувати? Людині яка тримає незареєстровану рушницю, рушницю яку не складно і не дорого зареєструвати. Я думаю варто визначиться за що ми? За вільне носіння зарєестрованного короткоствола? Або за вільне (і безвідповідальне) носіння незареєстрованого короткоствола?
