Нужен совет по "помпе"

Чому і запитував,якщо залізо однакове і все одно ставити коліматора-то чому б і ні.

 

Берите хатсан, у него хоть проблемы с недонаколами нет. А сотрудник Ствола понятное дело будет советовать Таргет вместо ибисовского Хатсана

 

Якщо обираєте в Стволі, то придивіться до помпи Стойгер З50, ціна в них начебто зараз нормальна, чи вже закінчились по нормальній ціні?
На мою думку, вже краще Стойгер ніж Таргет...

 

Пишуть "Немає в наявності". І 312-го також.

 

Stoeger Pump-Action Synthetic 12/48см, 4+1 - 13108 грн., за такие деньги лучше мавра взять.

 

В Стволе были по 7 тысяч.

 

по 7 тыщ. Stoeger Pump-Action Synthetic 12/51см, 7+1, я так понимаю 312 (с коротким цевьем), а 350- по 13 тыщ.

 

В них тоді різниця по акції була 178грн, я тоді р312 купив за 6360 грн

 

Нет, именно 350-й, а 312-й - ещё меньше.

 

Так розумію,що stoeger виробляє більш надійніші турки,якщо з ними беретта працює. Незнаю ,подумаю,але не 350 це точно патронний 89 - таким зарядом стріляють хіба що з тривоги,чи лафета. Він же лягається добряче.

 

Кстати, в Стволе ещё какие-то новые Таргеты появились по 5510 грн.

 

Взагаліто, стоегер, то беретовський завод в Турції.
89 патронник розрахований на використання стальної дробі. Обєм.Вага сталі менша свинця, тому щоб набрати 40 грамів мет.заряду треба вищу гільзу.
Віддача залежить від ваги мет.заряду та потиличника на прикладі.

 

А я Штойгер щупав у листопаді 2018- не понравився...
Не дивлячись на весь гембель із запчастинами, але Хатсан мені більше подобається.
Мавр, Мося, Рем штуки гарні, але б.., дорогі....
Якщо брати співвідношення ціна-якість, то Хатсан, думаю в лідерах...

 

Документи на дозвіл вже віддав, за два тижні повинна бути зеленка. Націлився на хатсан мпс

 

Та можна і коротшими стріляти. 89-й патронник - це, насамперед, для сталі, як вже тут колега написав. Особисто у мене є інші сумніви щодо 89-го патронника. Переважна більшість стрільців використовує набої з гільзою 70 мм. Або ще коротші. Довжина патронника зараз у більшості рушниць - 76 мм. Так от, коли гільза 70 мм, а патронник - 76, то від гільзи до снарядного входу пижам потрібно пройти лише 6 мм. А якщо патронник 89 мм - то виходить вже 19 мм. Буде прорив порохових газів тому що на цих 19-ти міліметрах обтюрація, для багатьох варіантів спорядження, практично відсутня. Стріляти воно звичайно буде, але і втрати якісь у початковій швидкості мають бути. Та і чистити потім довгий патронник важче.

 

На мою думку, якщо людина не планує займатись практичною стрільбою, а купує зброю по нашому народному принципу "шоб було", то Хатсана вистачить з головою...
Єдине в чому бачу перевагу в такому випадку Мосі чи Рема, то те, що їх потім легше продати...але все одно вкладених коштів не відбити...

 

на Х7 начебто одразу є планка на ствольній коробці, а на Gold Astro я її не бачу...

 

А що за моделі,

 

https://stvol.ua/catalog/pompovoe/filter/proizvoditel-is-dc6a382e-43c1-11e4-8d6a-1cc1de282c58/apply/

 

Дякую.
Ви думаєте що якість заліза та сама?
Бл....за муха,вже навіть незнаю.

 

Не знаю. Я не понимаю помпу на 4 патрона в магазине.

 

А у Вас у місті магазин "Ібіс" є?

 

А шо ему Ибис, если он хочет Таргет ))

 

Та щоб пішов камрад подивився, пощупав і сам зрозуміє. У мене так було...

А то в нас, як в тому анекдоті:

-Ізя ты слышал 6-ю симфонию Чайковского?
-Ой Мойша ето такая гадость, скажу я Вам.
-Ой, Вы что ходили на концерт?
-Та не... мне Рабинович напел по телефону...

 

Чому таргет я вам написав,от тепер і ломаю голову