Нужен совет по "помпе"

Ну ... тоді вже для 100% точного заміру треба зняти ствол та занести в вимірювальну лабораторію... тільки одного не розумію, для чого потрібна така ювелірна точність?? в чому смисл цієї дії? яка очікується похибка? щоб довести що в Хача ствол товстіший, чи навпаки? Виробник точно не змінить товщину в сторону +, враховуючи навіть всі наші побажання.

 

Никогда не бывает чересчур точно.

 

Ось вам!


Середьньостатистичні 1.23-1.25 мм

 

Друже Savoy,дуже дякую вам! Все що хотів,то побачив!

 

Брате AURUM,вам дякую тричі!Оце вже на всі 200 відсотків ви підтвердили мою думку!
З повагою!

 

Будь -ласка, Камрад,чим міг..

 

Дозвольте поцікавитись,яка саме думка Вас бентежить?

 

Ну так попитали про реальну товщину, а не приблизну

 

Ну тоді з нової зарплати куплю собі прилад з круглими губками для більш точних промірів.

 

Ваш штангенциркуль издалека похож на АР-ку как у Радиста)

 

Тогда, реально, лучше АРку купить (вместо штангельциркуля)...

 

Може новий челенж, памятаю колись тут проходив "пошатай ствол")))))

 

... а , ведь, шатали же ...

 

жаль только, цена отличается))

 

я бы сказал, 1.23-1.28
(21.03-18.47)/2=1.28

 

нема в Радіста АР-ки.
Штангенциркуль є

 

Класно у нас тут, поки всі відписувались... дістав з сейфа 2 своїх ( 51, 76), почистив, змазав - так сказати приємне з корисним

 

От хитрюга.Я так и знал.

 

Замірь товщину в ствола!
Акцію оголошую відкритою!

 

"Померяй свой ствол" ???

 

Це при замірюванні нутроміром(який на штангенциркулях зазвичай п##дить), при звичайному показало 1.23 (зазвичай більш точно показує), тобто більш корректно 1.23-1.25 мм.

AR-кою ствол хатсана не поміряєш
П.С. Це я Вам як слюсар-інструментальник кажу.

 

от холєра, я штанген на роботу відніс, тепер через челендж на роботу закортіло

 

Мені також до понеділка штангентциркуля не знайти.

 

який хитрий чоловік, знає шо виграє