Посмотрел, послушал - и задумался...

Зрозуміло, своїх думок ви не маєте, за ссилку дякую але дивитись її не буду, в мене вистачає першоджерел.

 

Насчёт кацапов вы так не ответили,говорите не "В Украине",а "На Украине". Совпадєніє? Не думаю. Считаю правильным сделать собственные выводы. Считаю доказательств более чем достаточно. Страшно даже представить сколько ещё консерв вскроется до выборов. Ах,да,забыл спросить,Крым чей? Заодно можно и на ранее заданные вопросы ответить. Только не нужно отвечая дули в карманах крутить и пальцы скрещивать

 

Ви самі так і не відповіли на моє запитання, а звинувачуєте мене що я не відповів на чиесь там. Хітрованів вдосталь.
По-друге, українські націоналісти вважали свого часу за правило застосовувати саме на Україні, і у першоджерелах тому багато прикладів.
По-трете, ви вільні робити будьякі висновки, також можу це робити і я. Так що тут ми рівні.
За Крим я вже відповідав, ви ж знаток моїх постів, думаю вас не обтяжить знайти його та прочитати.

...я беру як приклад борців за Незалежну Соборну Україну і пишу та кажу НА Україні!

 

Гарний у тебе приклад!

 

Зря Вы пытаетесь что-то доказать этому господину. Он ещё вчера разгАваривал на русском языке,а сьогодні вже вчить інших розмовляти рідною мовою. Переобувается на лету после того как Кайзер намекнул ему о гетто Он любит доказательства. Чтоб не было вопросов,вот вчерашние его перлы из соседней темы:

Что-то я Української мови не бачу

 

На Google translate не схоже, мабуть гетто злякався! Людина всю ніч першоджерело вивчала, а ви, ви ......

Я зі своєю харківськомовною щелепою написав би так.
Якщо ви вважаєте що ваші правила правильніше (вірніше, точніше, краще)

 

На «тереторії» України, в «державі» Україна. Слова в дужках, в реченнях буває випадають, але змінюють суть.

 

А что ты в Астане делаешь?На заработках?

 

Если замыслам глобального предиктора, что то мешает ,дают слово атомной программе! И всё сразу наладится! Такое было уже много раз и мы не последние!

 

Доброго ранку усім, бачу постібались трохи)

Дивіться тоді на цей приклад. Велика Україна - це політична концепція націоналістів, і вважати що мова йде лише про теріторію, як ви на цьому наполягаєте та відкидати те що мається на увазі саме держава це докорінно не вірно.

 

Свої джерела я вказав, не згодні то використовуйте те що вам блище, хло не показник. Якщо якесь лайно спаскудить гарну річ це не означає що вона втратила свою цінність.
...до речі не тре тицяти у граматичні помилки, це звичайна річ у побуті і властива усім час від часу не залежно від походження їхньої щелепи)

 

Странный вы человек, сами шпарите по-русски аж бегом, а меня почему то упрекаете в этом. Не вижу логики.
С Кайзером я найду общий язык общения и без ваших подначек, а по поводу ошибок читайте выше, мой безошибочный друх.

 

https://uamodna.com/articles/v-ukrayini-a-ne-na/

 

Звідти.

1. "Форму "на Україні" вживали поляки і московити... "...хто ж тоді ті дописувачі до ОУН-івського часапису?

2. "Зараз ми можемо міркувати будь-як про те, чим керувались автори в минулому, пишучи "на Україні". Їх ми вже не спитаємо. Проте єдиною відповіддю є той факт, що Україна не була окремою країною, а лише частиною держави."...і знов брехня, не довго але була, і Вам це відомо.

 

Саме так, була але зовсім не довго, щоб вони писали вірно, звичка залишилась, навіть у націоналістів того часу, потім вони знов писали в 30ті роки будучи залежними, Моісей чому своїх водив по пустині 40 років?! Ні тоді в минулому , ні у нас тепер ще не повмирали ті хто звик писати "на" замість "в"., думаю це пояснення найбільш вірне.

 

Може Ви й маєте рацію.
Часопис друкували у Празі, і на мою думку питання такого тоді взагалі не існувало, використання на у текстах цілком гармонійне. Хоча і тоді вони вважали Україну окупованою.

 

KRAUZER, Нарешті переборіть себе, та дайте відповідь на моє питання.

Я за звичай так і роблю, але коли стільки помилок у одному реченні, у людини яка вчить інших ...

 

Так близко к провалу он ещё никогда не был...

 

Тема перешла на решение проблем современной Украинской лингвистики + срач....

 

Тема шла в нормальном русле пока не появился лингвист-сказочник,пишущий с несколькими ошибками в одном предложении

 

Не вчить, а підказує що може бути і інший погляд на речі, тим більш з таким величезним підгрунтям та національним статком у вигляді архіву націоналістичних видань.

 

Я стесняюсь спросить: это тоже фейковая фраза или Тарас Григорьевич все же заблуждался в лингвистике ?

 

Выше ссылка, в ней этот момент построения фразы обсуждался, Вас не смущает , что написано не только "на" вместо "в" но и Вкраина вместо Украины? Ну и стихи он свои писал таки когда страна не имела независимости, а была колонией, так что написание. "на" в принципе верно, так же как если написать "на Кубань", на часть территории.
Давайте тогда вообще пользоваться географическими названиями того времени, чего мелочиться то..

 

Я задал конкретный вопрос и хотел услышать конкретный ответ. Поэтому мелочиться не собираюсь. Вы ответили - я Вас услышал. В Киевском музее, к сожалению, мне, вразумительного ответа не дали.. Промычали что-то про НЕЗАВИСИМОСТЬ. Однако, давайте будем объективными: резкий упор на "НА" и "В", начался не так давно. И уж на 100 %, не с 1992 года.

 

Ну не с 1992, не было такой уж острой необходимости, люди считали что реально получили независимость, учавствовать в спорах не считали нужным, это делали единицы, ну гундосят и гундосят, чё с них взять убогих, да и многие просто не вникали, но когда раша стала давить всё больше доказывая "адиннарод", отжимая Тузлу, и тд., то заметили обращение как к территории , а не стране, и начали самоидентифицироваться, отгораживаться и поправлять.