Приветствую.Уважаемые спецы, прошу высказать мнение по данному корту. Заранее спасибо. Подозреваю, что не правильно собрал ручку после разборки и чистки спиртом. С ув.
Хороший, конечно, довольно бытованный оригинал. И довольно не часто встречающееся клеймо - 22-е по редкости из 32-х. 32-е (Herder, Friedrich) было бы ещё интереснее, но и этот - редок.
Рома, мне тоже сразу так показалось, но под лупу просмотрел обе стороны и нечего подозрительного не увидел.
Паука такого видел не раз. Не нравиться чисто эстетически, но право на существование имеет. Что самое интересное, такая свастика встречается у мелких (само собой, более редких) производителей. Может из-за качества были дешевле???
ножны испанская копия , кольцо по большим вопросом ,паук тоже копия и не качестванная.сборняк с не оригинальными деталями.
Согласен ножны копия,но что испанская ,это еще не факт,испанцы свои копии делали то же с копий мистера Этвуда,творца 60х годов...Надо видеть всю копию,что бы это утверждать,а не этот салат.
Я вижу не слепой,круги эти появились в 60е годы, испахи еще тогда напильник сделать не могли.Клинки хеллер берлин они содрали от туда же...Хотя скорее вы правы,это испансккая копия,но круги не показатель что это копия сделана в испании.Гарда и навершие тоже фуфляк,стори про спирт улыбнула.Свежую тему вы подняли.
про спирт , мне тоже понравилось , новенькое, не будем мешать торгам РСЫ у меня фирмы Plumacher Sohn (Richard Plumacher), Solingen , есть кортик , а вот кольцо утеренно , не могу найти. С ув. наталья
В этом ноже кроме клинка и ВОЗМОЖНО рукояти больше ни чего подлинного нет!!! Навершие как вы выразились после разборки и чистки не закрутилась по причине разности резьбы,родной на клинке и современной на копии навершия,фуфельная гарда намерено запилина,ножны очевидный фуфляк! Это запчасти от копии с клинком на котором стояло клеймо HOLLER BERLIN!Натали абсолютно права,я не согласился лишь с тем,что эти копии делались только в испании Дениксом,такие копии делались и в других странах ,в разное время.
Простите, пожалуйста, стесняюсь спросить! А откуда Вы ( Евгений часто замеченный в том, что все вещи пихаете в копии ) черпанули, что это копия ? Можно более конкретные доводы? Ссылки, фотоколлажи, какие-то сравнения, матчасть и т.д Думается мне, что Вы держали в руках максимум - белку, тигра, вкс. Значит, всем на Аскалоне нравится даже в профильную ветку включили, а тут двум спецам нет.( Не сочтите за оскорбление)
Так вам же производителя этой копии озвучили,простие вашего редкого предмета. Это ни кто иной как Denix Holler Berlin,гуглом чтоль не умеете пользоваться, иль не слышали про те круги что на ножнах расплылись,иль не знаете что кончик ножен только на фуфле отдельная деталь как на вашем фото вашего творения.Вы после разборки предметик чистили спиртиком с напильничком и где ж он так то запылился? На заведомый обман покупателя это смахивает.
Можно я выскажусь...Мне видется заюзанный оригинальный корт.Обьяснюсь - Гарда и навершие не того цвета чем у деникса (думаю больше что алюминий)так как сзади видно что шагрень затерта в усмерть и ножны по мойму тоже хорошие ,у деникса шарик промкольца и кольца больше.У меня имелся деникх жаль продал так бы можно было замеры сделать.Плюс все детали по весу отличаются.Может всё же мы сможем его разобрать и тогда все прояснится?.Пусть подключатся к нашей дискуссии товарищи люфтавики)!!!!!
Пардон, что вмешиваюсь в разговор взрослых, но я не согласен. ......Вообще. Начну с шишки- набалдашника- навершия. Это гарантированный оригинал. Если начнёте изучать строение этой части, то рано или поздно увидите такую деталь украшения как жёлуди под свастикой. Это очень серьёзная мулька. Так вот взаимное положение желудей будет утверждать, что это оригинал. Особенность производителя. Если проявите настойчивость, то узнаете производителя. Гарда... Этот экземпляр вообще не вызывает сомнений, даже в таких ракурсах. Она оригинальна. Она имеет некоторый штрих, который отметает всякие сомнения. Справедливости ради стоит сказать, что было бы не плохо увидеть узор из дубовых листьев на верхней стороне гарды. Но это так, для проформы. Клинок не рассматриваем, так же как и рукоять, а вот по ножнам стоит сказать. Испанские и прочии копии имеют многие моменты, которые не позволяют их спутать с оригиналами. Узор зернения, если я правильно понял Вас, совершенно не является критичным. Такое зернение встречалось на оригинальных деталях, к тому же " испанские водовороты " выглядят совсем по другому, жаль под рукой нет. Узор в нижней части ножен имеет все признаки оригинала, так же как и место схождения ножен к "шарику", на копиях это место другое. Было бы не плохо увидеть ножны сбоку, посмотреть на обработку сварного шва, думаю что это поможет. Всё сказанное только мнение.
Такое круговое зернение ни когда не встречается на оригинальных предметах,это первое что бросается,вот фото ножен этого же производителя копий.Или на моих фото оргинал?В европе этих ранних копий меньше,в США я с ними сталкиваюсь постоянно.Я собирал когда то копии, именно ранние копии,к сожалению фото много не осталось,но есть если что,правда только в разборе пехотников.
Ievgen721 не надо больше кому-то . что-то тут уже доказывать . может не которые увидели в своих оригиналах не много не оригинальности , и их понять можно.Вы меня услышали , я Вас. тут не приветствуется обсуждения таких тем , но знание -это сила. Удачи Вам.
