Открою тайну...Практически ничего нового. И по старой редакции жена могла посадить мужа за изнасилование (по крайней мере теоретически, во всяком случае таких случаев на практике даже не слышал).Так шо, слухи о моей смерти несколько преувеличены(с). Но почему-бы не по---ть.....Люди исключительно приятны собрались, особливо Тайфуныч.....
ЄСПЛ застосовує принцип презумпції невинуватості аналогічно виписаному в Конституції України та ККУ. Почитайте «Грабчук проти України», "Довженко проти України", «Хужин та інші проти Росії», «Аллене де Рібемон проти Франції», «Фатулаєв проти Азербайджану». Докази потрібні, і їх повинен буде надати прокурор. А коли доказів не буде, то не буде й обвинувального вироку. Питання фальсифікації доказів зараз не розглядаю, це окрема тема. "Що, скуштували?" (с)
Да, так им и надо мерзавцам и комнатным насильникам! А то ишь взяли моду - на призидента бочку катить! А призидент то умным мужиком оказался! - Возьми да и прими противокотячий закон!!! Шо, дозвизделись диванные насильники??? .
"Стаття 152. Зґвалтування 1. Вчинення дій сексуального характеру, пов’язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) - карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років. 2. Зґвалтування, вчинене повторно або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 цього Кодексу, або вчинення таких діянь щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, або щодо особи у зв’язку з виконанням цією особою службового, професійного чи громадського обов’язку, або щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, - карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років. 3. Зґвалтування, вчинене групою осіб, або зґвалтування неповнолітньої особи - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років. 4. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди - караються позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років. 5. Дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, що спричинили тяжкі наслідки, - караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років. Примітка: Згода вважається добровільною, якщо вона є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин. http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2227-19#n6
"Добровільна згода, з урахуванням супутніх обставин" - поняття розтягуване, як клуня пана К%%%. При такому формулюванні саме Ч. повинен надати докази добровільної згоди. Глава 4. Прокурор надає - заяву, показання потерпілої, висновок СМЕ (факт контакту), а також наявність МПХ.
Цікаво знать прийоми ізощрьонні, Які іспользує студєнство прогресивне, Шоб возродіть статтєве кватроченто? )М(
Со временем (если как у нас) должна быть "методичка" для судей (они только по ней и работают) в виде Пленума ВС "о впросах применения ст..". пока на ком-то праткика будет нарабатываться
Згоден. І тут має бути коментар. А буде він (нормальний) тільки після узагальнення практики, усе інше - думки. А оце куди? Я тобі, Йонатан, так скажу, тільки потім не кажи, шо я не казав: Відсутність згоди голою заявою не доведеш, а обов"язок доказування із сторони обвинувачення ніхто не знімав, і не зніме.
Кот, ну ты же сам говорил шо у государства должна быть монополия на насилие. Вот и смирись теперь с тем шо, государство тебя изнасиловало... Расслабь батоны и получай удовольствие! А то знаю я тебя - пойдёшь власть свергать, каменюками в ментов бросаться...
1. А он вам говорил, что никто никогда раньше этого не делал. )( 2. Наявність відсутності добровільної згоди доводиться фактом її ненадання до суду стороною Ч.
"Не тільки, що встромить, а навіть вийнять стало неможливо!" )М( Але треба дивитися ширше. От, скажімо, пан Тайфун - здається, стоматолог? І проникає у тіло іншими предметами?
