Столько бывает разных отзывов о фильмах, иногда очень противоречивых, что интересно выяснить, а что вообще должен являть собой хороший фильм? Или каким является плохой фильм? 1) Оценивание на конкурсах. К сожалению, сейчас пошла такая тенденция, что критерии оценивания сейчас очень узкие, или же вообще - совсем не те, что были раньше. Это касается всего, но мы сейчас говорим о фильмах. К примеру, фильм "Аватар" получил престижную награду. В то время, как тут его ругали. И ругали заслуженно! А в чем проблема? А проблема в том, что оценена могла быть какая-то узкая сторона фильма. К примеру - уровень спецэффектов, раскрытие темы в каком-то узком плане. Или вообще - затронута была тема, которая ранее никем не затрагивалась. Вот и получается. Плохой фильм может "с легкой руки" жюри, легко и просто стать шедевром, а какой-нибудь добротно сделанный фильм легко может быть отвергнут. 2) Оценивание зрителем. Тут вообще - очень интересная ситуация. И порой оригинальная! На вкус и цвет товарищей нет, но, как говориться, режиссер легко может выиграть на тупости тех или иных масс. Образно говоря. Никого не хочу обидеть. Не секрет, к примеру, что дерьмовый фильм можно легко сделать хорошим, всего лишь добавив гламурных актрис и актеров. Нет! Фильм хорошим не станет. Просто масса зрителей будет его "втыкать" как под гипнозом. Или же сделать кучу спецэффектов. И тогда "стрелялки-догонялки" затмят весь сценарий. Но бывают, конечно, и курьезные ситуации. К примеру, фильм "Матрица". Который, судя по отзывам, можно отнести к разряду вполне достойных фильмов. Которые дают пищу для размышлений. Но большинству зрителей запомнились только спецэффекты. И поэтому режиссерский труд просто пропадает зря! Ведь режиссер старался ради одного, а фильм восприняли как очередные "стрелялки-догонялки".
Лично мне всё равно , как тот или иной фильм оценит жюри , мне их мнение до лампочки . Я оцениваю фильм сам. Не согласен с Вами. Найдите в этом разделе тему " Лучшие фильмы о войне " и Вам сразу станет всё ясно . На форуме собрались люди разных возрастов , с разным интеллектом и уровнем образования , но десяток лучших фильмов у всех практически одинаков. Зрителя не обманешь и ему всё равно , что скажет о его любимом фильме критик . Среди зрителей есть конечно люди не далекие , для них и снимают фильмы типа "мыльных опер", стрелялок и т.п., но эти фильмы никогда не станут классикой или шедевром .Так везде , не только в кино но и во всех видах искусства . Есть поэты , а есть рифмоплёты. Чтобы снять ХОРОШИЙ фильм нужны : 1. Хороший сценарий ( лучше по известному литературному произведению). 2. Профессиональные актеры. 3. Хорошая киношная группа и все реквизиты необходимые для снятия кино , в том числе и финансы. 4. Хороший режиссер , без которого первые три - фильм не вытянут .
Да нету никакой проблемы, что за ерунда. Нравится мне - хороший фильм, не нравится - плохой... При чём тут жюри? С технической стороны дела фильм вполне может быть одновременно шедевром операторского искусства с одной стороны и полным фуфлом по сюжету и актёрам с другой. Ну так всегда было.
Это хорошо, что есть те, которые имеют своё мнение. Увы! Но таких зрителей очень мало. К сожалению. Да! Есть, как тут сказано, масса людей, которые оценивают нынешнюю киноиндустрию по-разному. Но, к сожалению, единого общественного мнения пока нет. Т.е. "каждый в себе, каждый при своем мнении" и т.д. Но есть, правда, одна маленькая деталь. Это "сила официоза". Таковы законы жизни, что поделать. Ведь неважно даже - как это сделано. Важно, чтобы об этом писали и говорили в СМИ. Т.е. на официальном уровне. А в этом случае, никто горе-создателя пинать не будет. В основном, будут говорить "он сделал плохо". И никаких последствий для самого создателя. Увы! Так оно есть. И ничего поделать нельзя. Никто таких людей не "ловил за руку", никто даже не пытается их критиковать. Причем, сколько разных хороших фильмов есть! Бери и смотри. Пруд пруди! Но, тем не менее, общество всё равно "по инерции" смотрит то, что ему насильно пихают. А до хороших, "незасвеченных" фильмов, потом руки не доходят. И еще такой момент. Мне, допустим, тоже - всё равно. Кто сделал фильм. Любитель, профессионал... Без разницы. Мне одинаково. И, к примеру, аматорский полнометражный фильм Йовича "Каменный остров", я воспринимаю так же, как допустим, тот же "Аватар". Мне плевать на громкость имен. Один мой друг сказал, насчет одного фильма. "Да почему этот фильм плохой? Его делал именитый режиссер." А мне так и хотелось ответить: "Ну и что? Неважно кто. Важно - как?"
Критерии у каждого свои.АВАТАР за глаза все давали Оскар как лучшему фильму,но... Немного другой пример-Сандра Баллок,вчера, образно говоря,получила Золотую клюкву как худшая.Сегодня Оскар как лучшая актриса.Так же и фильмы.Критерии у каждого свои.
в последнее время грань между фильмами для детей и для тем кому больше 16-ти стирается. все больше приключенческих и фантастических фильмов становятся похожими на подростковые развлекаловки. пример тому АВАТАР.
Не пойму о чём Вы говорите ? Какое общество ? Общество это Вы и я . Вы хотите сказать , что мы с вами смотрим то , что нам насильно пихают ? Глупость . Мы же не в психиатрии . Я смотрю только то , что мне нравится . Достаточно фильм посмотреть 10 мин. , что бы приблизительно оценить плохой он или хороший и стоит его дальше смотреть или нет . За прошедший год посмотрел 2-3 хороших фильма . Где эти "хорошие разные фильмы" о которых Вы говорите ? Очень хочется посмотреть. Дайте список. А мне не без разницы . Всё в этой жизни нужно делать профессионально , в том числе и кино , тогда возможен успех , а по наитию ничего не получится. Что бы стать именитым режиссером , нужно быть большим профессионалом и творческой личностью .
Хорошо. Значительная часть общества. И эта часть - просто либо неспособно выбирать, либо не желает. А насчет любительского или профессионального кино, скажу так. И любитель может снять отличное кино! Всё решают обстоятельства! И что значит "профессионально"? Это означает лишь одно - способность давать стабильный результат при любых условиях. И как же тогда фильм "Джентельмены удачи"? Самого режиссера гениальным, ну никак не назовешь. Но фильм всё равно считается шедевром. И потом - фильм должен быть интересно сделан. Ну, хорошо. Возьмем "Иронию судьбы 2". Фильм сделан профессионально. Но он - неинтересен. И тема недоразвита в нем. А вот, любительский фильм "Видимость существования", сделан интересно! В нем просматривается сюжетная линия. Поэтому, мне плевать - дилетант-не дилетант. Должен быть смысл. Должен быть сюжет.
Хотя, конечно, у широкой публики - всегда по-своему. К примеру, взять фильм "Сталкер". Часть зрителей считает его дерьмом. Да! Фильм не для всех. Но это шедевр. А вот, очень интересное мнение, о еще одном фильме. "Мементо Мори". Его можно найти на "Вконтакте". Нашел одно интересное мнение. Что "как-будто бы человек взял камеру и пошел снимать всё подряд". Но ... Сразу видно, что этот человек оценил фильм чисто субъективно. Которого, к тому же, привлекают только фильмы с легким сюжетом.
Отсмотрено Алису недельку назад в кинотеатре, в ЗD. Идя на этот фильм я настроился на худшее, ибо не удержался и заранее начиталась отзывов, не очень лестных надо сказать. Но все оказалось не так плохо и даже лучше, чем я ожидал.Понравилась сама картинка, графика хорошая, Зд эффектов не так много, но смотрелось довольно гармонично в общей картине. Персонажи все очень забавными вышли, безумно понравились кролики, повеселили "товстунчики", как у нас их перевели, ну а самым обаяшкой конечно же был кот, так и хотелось, чтобы он был чуть ближе, а рука так и тянулась погладить, без улыбки на лице смотреть на Чеша было нельзя))Что касается актеров, поймал себя на мысли, что Энн Хэтэуэй не так ужасна в образе Белой Королевы, как была на кадрах, Хелена Бонем-Картер чудесна в амплуа Красной Королевы, а Депп великолепен в своем танце, и вообще был хорош, даже под таким слоем гримма. НО, до чего же страшная была Алиса, вот честно, думала в фильме будет получше, и все-таки на протяжении всего фильма я постоянно думал, почему ее такой страшной сделали, и никакая игра Васиковской, даже если она там и была, не спасла для меня сам персонаж Алисы. Это пожалуй самый большой минус в фильме, лично для меня.А саму сказку/книгу практически не помню, так что и сравнивать не берусь, наверное так даже лучше, воспринимать это как отдельное творение.В целом Бертоновской интерпретацией Алисы я доволен, несмотря на некоторые минусы, 8 из 10.
есть даже термин "неизвестные шедевры" для меня таким стал фильм, к которому Бёртон тоже причастен - Кошмары на Рождество. Случайно посмотрела фильм 94 года (!) и просто обомлела. Теперь ставлю его каждый раз, чтобы поднять настроение. Мне кажется, дело в том, что у всех разные требования. и даже один человек в разное время может посмотреть один и тот же фильм с удовольствием, а может плюнуть и уйти. Так, мне когда-то не очень понравился "Жестокий романс", показался слишком скучным, а теперь я считаю его шедевром. А что касается детскости - Аватар тут просто эталон соединения взрослости и детскости. Американцы к этому идут, не знаю насколько осознанно, но весьма быстро. Вчера неожиданно посмотрела по 5 каналу "Южное гостеприимство" - как раз из категории неизвестных шедевров. История резервистов, попавших на учениях в переплёт - великолепное мужское кино без соплей и без чернухи, лет так двадцать назад снято. надо смотреть европейское кино. и интернет тут спаситель!
Особенности национальной охоты - первый раз я его даже не досмотрела..... Потом он стал одним из моих любимых, а сколько раз видела уже и не скажу. Если посмотреть отзывы о том или ином фильме, то они бывают очень противоречивые - одному человеку понравилось, другому нет. Пришла к выводу, что если что-то интересует, значит надо посмотреть, несмотря на то, что фильм обругали.
Но всё-таки, если уж очень единодушно ругают, значит на 99% - г. И не стоит тратить время, как всем известные У.С. А "Особенности", кстати, я тоже бросила смотреть и так и не посмотрела. Или вот "Груз 200", хоть и люблю Балабанова, смотреть не буду. Не моё. Из разряда неизвестных шедевров - "Гибель империи" Хотиненко (пусть и сериал!). Кстати, если не ошибаюсь, единственный фильм, где показана НАША Первая мировая. Тоже ведь миллионы погибших - и забыты напрочь! даже памятника НИГДЕ нет. А если говорить о критериях, то всё-таки люди и время - неплохой судья. Как правило, стоящие фильмы не забываются, всплывают.
