Блукач, а Ви самі мали ці прилади аби робити такі "експертні" висновки? Чи Вам це все наснилося як алгоритми Деуса? Просто Ви пишете про речі, про які уявлення не маєте! В мене була можливість порівнювати Деус і Фортуну ПРО-2 та й багато інших приладів в реальному пошуку. Так от, Фортуна в більшості випадків нічим не поступається! Навіть навпаки! Було перевіряли в реальному пошуку цілі разом з Деусом Лайт 22. На знайдену Фортуною ціль комрад з Деусом сказав що шмурдяк, а виявилось що ні! То де ті алгоритми? Також я вже писав в темі Фортуни, що робили тест на прикопану фібулу Деус 28 та АТ ПРО програли в суху! Тож по глибині Фортуна як мінімум не поступається Деусу. Єдине, що не було можливості повноцінно потестити на розділення, хоча думаю що результати теж були б непогані. В реальному пошуку камрад з Деусом знайшов ціль яку я перевірив Фортуною, по краях залізний сигнал по середині чистий колір. Виявилось дробинка з поруч лежачим залізом, якось так...
камрад купи макро мульті крузер, хотя бюджет 12 т. грн, хм макро рейсер 1 або 2 і буде тобі радість нижче в постах є моя темка .
Вы очень заинтересованы впарить Мульти Крузера? А Деус - ... идёт, типа того? Вот где выясняются моменты, когда кому-то нужнее впарить прибор N, вместо прибора Z.....
Добавте що до цього приладу треба ще докупити кілька датчиків щоб перекрити частотний діапазон чи ні? Яка ціна буде після цього? Які в його переваги кроме водонепоникності, шумності і ціни наприклад в порівнянні Фортуной ПРО-2? І від чого буде радість? теж цікаво може і я прикуплю
Впарюють фортуни і квазари від диловера , я пропоную тим більш мульти крузер на рівні деуса так само і рейсер. а н. їх докуповувати ? фортуна про , хм недійшов до цьої тупикової вітки мд, просто фортуна була, 3 м була , пардон але не взахваті від фортун так само як і від деуса.
Я також від деяких не в захваті Як Ви зробили висновок що пропонований вами прилад кращий за Деус ,якщо Ви користувались Деус умовно кажучі 3 дні,? (судячи з ваших повідомлень) В чому перевага? Наведіть аргументи .Ціну не рахуєм, тому що я купляв двічі Дусю б/у по ціні Крузера Я не торгую і не рекламую не ХР не решту приладів, мені просто цікаво, бо дивлячись недолугі тести і маючи Деус на руках в мене висновок протилежний ,а Крузера в руках не тримав З ваших повідомлень без аргументів спадає на думку що Ви просто хочете впарити любий прилад із турків
незнаю як кому відходив я цілий сезон із фортуною про, единий недолік цього приладу катушкою по землі треба помеленько проводити, ложняків катушка не дайе на сенсі ноль, чи 1, не балаболит дискримінація металів висока рідко коли закидайе чорний метал у цвітний. ковані гвозді не копав,не закидайе ковані гвозді у цвітний метал, от тільки цікаво чи буде брати 35 сантиметрів на 5 коп ссср так як у оззі. катушку 34х32 не чіпляв, не відомо чи буде досяжна така глібина. глібина виявленя копійок до 30 сантиметрів при катушці бабочка 25х30. 10кгц. за 6200гривень така фортуна яка по всіх показниках наближна до топових фірмових приладів цедуже добре. та навіть дешева не дорога фортуна це вже краще та значно крутіше гарета 150.
отут всі аргументи, смисл повторювати, https://reibert.info/forums/texnika-dlja-poiska.4/ кожний буде розхвалювати мд який ліг в руку або навпаки , майстри будуть розписувать що їх мд кращий ніж конкурента , кожний при своєму
на таку від цього виробника вартоhttps://reibert.info/threads/fortuna-pro-2.1053165/ а дисплей такого дисплея немайе навіть у деяких топових приладів.алежуже не одноразово говорилось в різних темах про те що купують люди дорогі металошукачі а знахідок нема. що із гаретом 350 що із приладом за 1000 баксів
Не знаю як Ви займаєтесь копом , можливо профессійно. Але для мене це відпочинок, хоббі. 3 коп 1961 року - знахідка )) Звісно хочется царського срібла та черняхівських фібул, буду тільки радий.
Прошу подсказку Что лучше Red gold или квазар?(какой удобнее и глубже) есть ли кто делает квазар аналоговый?
Приборы кардинально разные. Все зависит от многих факторов. Квазар более универсальный прибор, можно катушку на любую частоту намотать под разные цели, да и екран есть, меньше будете копать железа. Редголд более узкопрофильный под мелоч , древнюю старину, частота по сути одна 18Кгц, 8 Кгц работает несовсем продуктивно. Квазар аналоговый не бывает. Если нужен аналог с екраном то или Вайтс, или Т-Рекс.
Да и вопрос что лучше не совсем правильный. Как прибор в руку ляжет. Знаю людей которые после Аськи купили Деус, в итоге продали и опять Аську купили, это ж не значит что Ася лучше Деуса)))
Благодарю! Есть мнение что редголд = маск4про. и соответственно на уровне Джимах2...заблуждение?--- и цена подкупает))
Редголд ето прибор который скопирован с Маски 4про. Джимакс 2 работает на 4 Кгц, Редголд 18Кгц. Ждимакс на крупняк будет глубоким прибором Хотя мой знакомый один брал Джимакс 2 на поиск старины по совету одного продвинутого копаря. потом правда знакомый сменил его на Деус.
Да ТС попросите модераторов тему перенести. Так как раздел где Вы выложили тему относится к продаже металлоисквтелей, а не обсуждению мх.
Извеняюсь что влажу в ваш розговор, но это тема купли продажи приборов, а не в выборе и сравнении мд. С ув.
