"Малюк-К" - для обсуждения

Так ПБ це ж і фактично є той самий ПМ.

 

Це вам хто таку несинітницю розповів?
Ви працювали з ПБ, бодай хоч розбирали? Воно схоже на ПМ як свиня на коня - тільки тим, що ствол стоіть у рамі нерухомо (вільний затвор) та накладками на руків"я і магазини однакові. Все, більше там жодного однакового. Всі пістолети схожі на Браунінг, або на Вальтер чи Кольт ))) так ото і ПБ на ПМ.

 

Пістолет ПБ (індекс ГРАУ 6П9) був розроблений у науково-дослідному інституті стрілецької і пушечної зброї ЦНДІ ТОЧМАШ у Клімовську під Москвою на основі конструкції пістолета Макарова (ПМ). Конструктор О. Дерягін[3].

"Пістолет ПБ повністю успадкував від пістолета ПМ конструкцію ударно-спускового механізму з самовзводом і розташованим зліва на затворізапобіжником, який при включенні автоматично знімає курок з бойового взводу. Тим не менше, пістолет Дерягіна є самостійною системою — через те, що передня частина ствола закрита глушником, затвор має невелику довжину, що не дозволяє розмістити всередині нього поворотну пружину. Тому поворотна пружина розміщена в руків'ї, взаємодіючи через хитний двухплечний важіль із затвором-кожухом.

Прицільні пристосування фіксовані, нерегульовані. У пістолеті використовуються штатні магазини від ПМ на вісім патронів 9×18 мм ПМ."

Це не про ПБ (6П9) написано?

 

а це про ПБ, чи ні?

На парканах багато чого пишуть, але то не все правда. А скільки ще розказують всякого...

А там не пишуть, що ПМ - це Вальтер ПП, ні? От засада... Так мабуть ПБ на базі Вальтра створювали? А ТТ ??? Хіба не на базі Браунінга?

 

Ну да, на парканах дійсно багато чого пишуть, і правду, і неправду. То тільки Ви всю правду знаєте. Мабуть підпишусь на Ваші повідомлення - багато чого "корисного і правдивого" для себе взнаю.

 

Вам видніше. Але з ПМ така сама лажа як з автоматом алкашнікова, та навіть ще більша - почитайте комуняцькі статті у вікі про набій 9*18 та ПМ - зверніть на дати створення та прийняття на озброєння... потім прочитайте про Вальтер ПП та його набій "ультра" - гадаю ви все зрозумієте - на яких парканах пишуть правду ))).

 

а какие задачи могут военные решать с пистолетом вообще, кроме застрелиться? 9х18 как и 9х19 уже не годятся для этого. Так же как и 7.62х25. На какое расстояние надо подойти чтобы попасть в незащищенную часть тела с тем же ПБ и каким чудом это сделать так быстро чтобы не получить пулю с калаша? Какой вообще пистолет годиться для военных с вашей точки зрения - если ни один из них не пробьет сраный сш68 с 10-15 метров. Разве Ярыгина сработает или же калибры выше 40го, но ни того ни другого в ЗСУ нету. В 21 столетии, а именно после того как на каждом бойце появился бронежилет - все пистолеты это всего лишь лишний вес. Ужж лучше + 2 магазина к ак74 таскать. А по незащищенным целям они все работают одинаково хорошо. Разница между тт и пм только в том что тт пробивает 1 класс защиты а пм нет. Но это только легкий кевлар. А кто сейчас в боевых условиях носит кевлар? минимум это сталь или керамика 3го класса. Так что разница между пистолетами только в личных предпочтениях, они все для армейцев лишний вес.

 

скажу одне - війну ви бачили тільки по ютубу, а знаєте її тільки по фісбучику, при цьому в знаєте краще що для чого годиться.

Для кожної задачі є своя зброя.

 

ну так просветите меня темного - с какими задачами справится тт когда на противнике броня , каска и автомат в руках. Если задача расстрелять безоружного гражданского - то да, ПБ рулит, так же и любой другой , а вот на поле боя увы. Вы же тут начали про выполнение задач с тт , вот я и спрашиваю - какие задачи в данных условиях можно выполнить с тт или пб

 

сходіть особисто і взнаєте самі, без переказів від когось. Може тоді у вас не буде хворого уявлення.

 

Хорошая попытка свинтить от ответа. "Сходи и проверь сам" это всегда работает когда сказать нечего. А хворого уявлення у меня и нету, там сейчас артиллерия работает а не пистолеты

 

та да, ви ще той знавець що та як там робиться. Ви не зупиняйтесь - печіть ще , хлопи поруч регочуть (теж читають), а сміх - ще завжди гарно.

 

Не!! Ты руками говно берешь, потом по говноклаве стучишь, НАХЕРА мне антисанитария на моем ХЕРЕ.
Диванный гуглоед.

 

Так у тебя своя клава должна быть:? или мамкиной пользуешься до сих пор? А говно кстати из твоего рта щас вываливается кусками.

Раз уж ты решил общаться в данном тоне

 

Быстро отвечаешь.....руки вымыл? Все на диване?....

 

что решил сексом онлайн заняться что ли? если да - то это не ко мне, поищи себе единомышленников. Таких как ты много в последнее время развелось, вон даже парад недавно в Киеве был.

 

Какое же ты е...тое убожество ущербное.
Розвлекайся дальше идиот.

 

спасибо что сказал что делать , а то все думал чем бы мне заняться.

 

я так розумію що обговорення малюка вже закінчилося? хтось придбав за такі гроші? хотілося б почути про враження бо поки що я бачу спробу впарити тюнінгований москвич-412 за ціною нової шкоди октавії...
P.S.
стосовно пістолетів - може варто окрему тему створити? чесно кажучи дуже дивуюсь думкам як у камрада Василя

простий приклад - ви за кермом авто, близький контакт... чим зможе допомогти автомат коли одна рука зайнята кермом?
або інший приклад (не дай Бог) - у вас поранена рука... або просто зайнята бо тягнете побратима... користь з автомата дорівнює нулю
варіанти в стилі "я рембо/нео з матриці/клінт іствуд" навіть не розглядаю, але кілька пістолетних пострілів "в ту сторону" заставлять сепарів пригнутися/сховатися і виграти дорогоцінні секунди. ті що в касках також ховаються бо інстинкт самозбереження підказує що ані каска ані бронік не захищають все тіло
пістолет - зброя однієї руки, звідси і відповідні задачі для нього.
P.P.S.
пістолети дуже цікава тема, але ж тут ніби як цивільний карабін за 3к баксів обговорюють

 

Так, ви праві за автомат під 1 руку. Спілкуючись з медиками, то сама гарна зброя для них - пістолет-кулемет під одну руку, або Форт-Тавор - він під одну руку збалансований. Зараз у медиків АКС74у. Така сама фігня з водіями, машин. Але якщо механік-водій за статутом має АКС74у, то водій вантажівки їздить з АКС74 - крім того, що незручно його розвертати у кабіні, так ще й неможливо вести вогонь однією рукою.
Як варіант де-хто з медроти собі на АКС74у робив обвіс з гаманцями під 2 магазина на прикладі - тоді баланс зміщується назад і більше підходить під одну руку. Це якщо ми говорим за випадки коли медики самі витягають побратимів з під вогню, та приймають участь у стрільбі. Таке було, бувало - факт, рідко, але було. Тому має бути такий вид зброї - Тавор допиляють до пристойної якості і все буде нормально. Хоча останні партії вже начеб-то нормально жують наші 5,45*39 - без затиків, а влучність в них вища ніж в АКС74у (мова за короткий Форт).

 

Считаю фантастической картину когда машина попадает под обстрел а в этот момент из машины со стороны водителя высовуется рука с … АПС и начинает стрелять на полном ходу очередями. . Водителя просто изрешетят из калашей и все. Если остановится - попадет в плен, если начнет стрелять на ходу с окна - убьют 99%, если придавит на газ то есть шансы выжить. про медиков еще куда ни шло, но опять же на мой взгляд пистолетом никого не напугаешь , это разве сепары идут на медика с ножами в руке чтобы взять в плен, а он такой раз и достает апс . Фантастика... Аксу еще куда ни шло. Может я сильно глупый конечно и не понимаю элементарных вещей... , но разговор был именно про пистолеты. Может и есть какие то варианты использования пистолетов в чрезвычайных синуациях, но это такой же экстрим как и ножевой бой в принцыпе и наверное встречается так же редко.

 

Сам тот факт, что ведущие армии мира как-то не очень собираются отказываться от пистолета говорит сам за себя. США, например, недавно выбрали новый образец для своей армии. И речь идёт о сотнях тысяч единиц. Не похоже, что там считают пистолет таким уж бесполезным.

 

Ну мають же якось в США "освоювати" багатомільярдні військові бюджети.

 

хочу запитати, скільки ви часу провели на Сході? бо особисто знайоми не з однією людиною що була в такій "фантастичній" ситуації і смайлики ставити нема бажання

тавор особисто не тримав, а вот AUG сподобався саме можливостю працювати однією рукою... в нього центр тяжіння якраз на ручку приходиться, з малюка судячи по коробці від калашмата так не получиться... чи получиться?

 

эфективность пистолета определяется его калибром в первую очередь. Посмотрите для начала какой калибр у пистолетов которые в штатах состоят на вооружении и характеристики боеприпаса который в них используется, и что самое главное с какого на какой калибр они переходят, вполне возможно что смена калибра и является основанием для тотальной смены пистолетов в их армии. Энергетика боеприпаса любого пистолета состоящего на вооружении в зсу = пистолет Макарова +- 100 дж, что является ничтожно мало и позволяет работать только по незащищенной броней цели.

кацапы вон тоже сменили 50% своих пистолетов на Ярыгина именно изза характеристик боеприпаса а не его наворотов и суперпупер эргономичности