Фортуна Про-2

Вот это заделал видео, и тема остановилась!

 

а якби більшу катушку? більша катушка повина глібше бачити. от наприклад катушка 34Х32 а як при такій катушці результат буде?

 

Сколько всего проделали, но всё вокруг да около, а вот на мой взгляд всё равно не поняли, что по динарику видно как его вверх снесло, значит минерализация есть и ток не стоит наваливать лишний. У меня на огороде сейчас, мокрый чернозём, именно закопал в прошлом году кусочек бронзы, так сегодня чистым цветом Фортуна ПРО2 с 15-18см ( точно не помню уже) видит эту цель, но с током 38-44 мА всего и усилением 140, с частотой 18 КГц, четко и приятно видит, но с частотой 8.8 КГц чернит напополам, если добавляю ток, чернит сильно, опускаю усиление, сигнал черный чисто, АКА Сигнум с датчиком 9 КГц чистый черный в обе стороны, что ни крути, нужно датчик высокочастотный для таких целей.
1. Попробуйте не оставлять открытую яму. Закопать однозначно эту фибулу.
2. Ток 44 мА или даже 38мА но усиление 140-150. Принцип такой. больше усиление-меньше ток.
3. Фильтр импульсных помех это ЗЛО на местах, где нет этих помех, гораздо правильнее просто выше порог S чем убить чувствительность к бронзе этим фильтром изначально.

Посмотрим что будет у Вас. Ждём завтра новое видео.
Ещё, попробуйте так закопать, чтобы рядом всё-таки не было гвоздей как в этот раз, потому, что махами датчика "гвоздя", что рядом-рядом есть был иногда зацеплен, для чистоты эксперимента.
Может Вы и говорили, какая частота датчика Вашего? Пропустил.

 

нет не будет!

 

цікаво було б на великій катушці перевірити чи буде велика катушка закидати у смітник срібний денарій?

 

какой Вы шустрый! Я в городе живу, а попасть туда где я снимал, это через 3-5 дней!
Просто закопать смысла не вижу! Я закапывал, лучше видит, чем в яме отверстие делать! Потому что земля спрессована Камазом , а рыхлой прикину, совсем не то!
По этому если делать то так как делал, но без ямы!

 

Так и сделаю! В соседа протестирую! та мусора нету, и машины не ездят, мягче будет!

 

Я же на видео так делал! Усиление большое и ток опустил, она её вообще не цепляет без тока! И Фильтр 1 .Вообщем сделаю, я всё равно не закончил тест ,батарея не дала!

 

Суть не в том, просто от ямы всегда амплитуда отраженного сигнала выше, поскольку Вы и все мы не ищем в большинстве случаев в ямах, а прибор пытаемся разогнать делая его наиболее чувствительным, при том, что грунт имеет минерализацию, это видно по отклику на денарик, нужно именно фибулу закопать. Потому, что сигнал от фибулы, может по амплитуде быть ниже, чем сигнал от ямы, а это не правильно и не имеет смысла, потому, что мы не в ямах ищем, а в закрытом грунте.
Другое дело, когда грунт легкий ( нет минерализации особо), при этом цель не уносит никуда, и отраженный сигнал от ямы ниже по уровню, чем сигнал от цели, даже такой как у Вас, тогда яму можно не зарывать.
Думаю, что вы поняли о чем речь.

 

Нет, вы снизили ток тогда на видео и убрали усиление, а нужно было ток снизить а усиление добавить, этого Вы не делали.
Ток 38-44 мА сделайте и усиление 140 + БГ в ручном режиме на слух.
Яму зарыть.

 

Конечно понял!
Сделаю!

 

Фильтр ИМ не забудьте в ноль. Он там не нужен. Порог просто на 03-05 по обстоятельствам, так шансов больше бронзу видеть.
Маска видит цель-бронзяшку, в притирку к земле, без зазора, у меня сейчас, в то время как Фортуна ПРО2 3-5 см есть зазор.
Потом сниму видео.
Но частота работы Маска-4 18КГЦ, и Фортуна ПРО2 тоже 18 КГц. Это важно когда сравнивать, чтобы частота была одинаковой.

 

Да покручу!
Честно говоря мало верится, что что то изменится! Но побалуюсь!
Вы пробовали разницу сравнить когда добавляешь сенс на 5 единиц вверх - сколько сантиметров теряет на цель?

 

У меня практически без потерь. Но прибор намного стабильнее при этом.

 

Что значит без потерь?
У меня видели фибула на 25 см по воздуху, а в земле если 15 см поймает это хорошо! Сеекер берёт с 20 см легко в земле!

 

Что я вам скажу? Настраивать прибор в квартире, где пол и потолок жб, где на 40 м2 5 телефонов 2 планшета и куча еще всего, где вайфай и сигнализация фонят, где проводами медными все окутанно. Это таки извращение! Но можно, можно даже -94-95 поймать на феррит. Жаль выходные кончились.
Кстати, а чего именно м2? С м3 разницы почти тоже нет!

 

Это кто так настраивает?

 

Я. Кинулся после последнего выезда и аккумы вытянуть забыл. Добрый человек Амадеус подсказал на фиррит перенастроить, заодно остальные настройки подвел. Не пойму, или пьянка, или в кривые руки попользоваться дал.
А настройки- та шо им станется? Фильтр имп помех на 4, сенс на 14 и вперед. Нормальную чуйку поставить невозможно- разрывается.

 

забавное трактование
"амплитуда отраженного сигнала" чего? ямы?

 

Нет, не ямы а грунта из этой ямы, Вы так удивляетесь, как будто первый раз слышите о том, что если сверху грунт не тронут, или яма в этом грунте, при этом есть шансы иметь разные амплитудно-фазовые характеристики отраженного сигнала от грунта в яме и от грунта без ямы.
Или у вас другие законы?
Опять сарказм, но мимо.

 

Я вообще то первый раз слышу за свои годы поиска что яма может изменить сигнал от цели! Если прибор на яму не реагирует, то проблем не вижу!
Ну для успокоения души сделаю тест!

 

Если отраженный сигнал от грунта в яме, будет иметь такие-же амплитудно фазовые характеристики, как и отраженный сигнал от грунта без ямы, будет одинаково, но бывет, что грунт в яме, например имеет выше влажность, в следствии этого, будет иметь место фазовый сдвиг в отраженном сигнале относительно грунта без ямы, что на поверхности имеет ниже влажность.
Странно, что только я это давно заметил.
Весной на мокрой пашне мой Деус на ямки пикал будь здоров. Да любой прибор это будет фиксировать, если там есть достаточно чувствительности, при процедуре ГБ это должно быть слышно на слух, когда отстраиваться от грунта или от грунта в ямке.

 

Дякую за відео. Як я і говорив, металопластику Ф-ПРО2 бачить достатньо непогано але на деякі моменти все-ж таки додатково зверну увагу:
1. для чистоти експерименту яму необхідно закопувати. Ціль вставляти в стінку ями бажано без пустот.
2. Струм вище 100 мА на ґрунтах відмінних від піску не ставити, а на мокрих ґрунтах не вище 60мА.
3. Підсилення можете збільшувати на максимум. Цей параметр підбирається по сигнальності ґрунту та засміченості ділянки. Також може впливати на стабільність, тому налаштовуємо максимальне підсилення так щоб не було ложняків.
4. При зміні значень струму або підсилення необхідно переналаштовувати баланс ґрунту.
5. Фільтр імпульсних на "0".
6. Shift sound "-35"
7. Shift VDI - "0"

А мені Фортуна ПРО-2 подобається більше за Деус!

Можливо революції і не сталося але прилад хороший, мені сподобався. Висока стабільність, підводник, працює на важких та солених ґрунтах...

От не треба давати таких порад про "вдуть"!
Як я написав вище: "Струм вище 100 мА на ґрунтах відмінних від піску не ставити, а на мокрих ґрунтах не вище 60мА." Недостатність чутливості краще компенсувати збільшенням підсилення.​

 

Тише Вы, а то сейчас такое подымется...

 

А батарею он не кушает больше?
Я что то заметил что у меня ровно за день съела акумы! Самому интересно! Утром зарядил 7,5 , под вечер 6,3 и уже крякает!