Всем привет! Предлагаю отвлечься от политоты и прочих баталий, и затронуть тему фотографирования и фототехники. Уверен, здесь таковых найдётся немало. Речь сейчас не о возможности фотографировать на девайсы типа смартфона или тапка тёщи, а о специализированной технике - фотоаппаратах, объективах, штативах, вспышках и т.д. Кто что думает о Canon, Nikon, Sony, Olympus, Pentax, Fujifilm, Panasonic и прочих? Что думаете на тему холивара зеркалки vs. беззеркалки? Прежде всего здесь хочется увидеть мнение тех, кто отличает бленду от диафрагмы. Сам я в этой теме - дилетант, но хочу вникнуть в тему посерьёзнее. Особенно в тему астрофотографии. Для привлечения внимания - шикарное фото:
про астро-есть фоторужье в полном комплекте,с полметровым телеобьективом и к нему еще добавка-трубка для превращения в подзорную трубу,еще с десяток разных пленочных фотоаппаратов,когдато занимался,иногда даже получалось,но цифра это все уложила на полку.Пленку и химию можно купить и сейчас,не дефицит,любая,от монохромной начиная,позитивная и обращаемая,но уже как хобби-достаточно дорого,был очень интересный полностью автоматический похожий внешне на кинокамеру фотоаппарат,с подпальцевым зумом,автоперемоткой,батарейкой за 20 баксов на 5-6 пленок,вроде канон,вспышка встроена в крышку обьектива,все одной рукой делалось,есть в коллекции интересный японец дальномерный,железный,еще несколько попроще разных производителей.Для меня это уже просто игрушки на память.Что было сломано-часть отремонтировал,другую доломал.
ИМХО астрофото - только зеркалка. Аргументирую: выбор объективов шире, возможности настройки диафрагмы и выдержки шире. Выбор производителя, по большому счету - вопрос религии, в близких ценовых диапазонах у всех производителей приблизительно одинаковые возможности. Одна из моих любимых фото, для затравки
Кто что скажет по поводу Pentax? Они, увы, сократили свою присутствие в Украине (с полок всех крупных сетей они пропали) и ограничиваются лишь пиаром в соцсетях.
Pentax хорошая техника, но вопрос: зачем приобретать ту технику, на которую дальнейшее приобретение аксессуаров будет проблематично?
Логично. Меня это и останавливает. Однако интерес продолжает подогревать качество корпусов - влагостойкость и противоударность даже у бюджетных зеркалок. Фотик планирую брать не для комнатной "живописи".
У тех же Никонов и Кенонов есть полупроф серии, где металлические корпуса, пыле-влаго защита и т.д. Я в свое время, период выбора зеркалки, приобрел не дорогой Никон, начального уровня, для того, чтоб понять, надо оно вообще или нет. Потом, когда уже осознал что это такое и начал понимать, что в принципе нужно, поигрался разными фотоаппаратами ( брал у друзей), и тогда уже брал аппарат на долго. И к нему уже по мере необходимости докупал всякие там объективы, фильтры, вспышку и т.д.
На рахунок аксесуарів ви не праві... Їх більш ніж достатньо. Причому якісних мануальних об'єктивів за адекватну ціну - просто валом... І фішка в чому - робочий відрізок дозволяє ставити через перехідники і нормально користуватись майже усіма відомими системами.
Я как первую зеркалу купил бюджетную модель nikon d3400 с 18-55, к нему докупил tamron 18-270, ну а потом понеслось, вспышка, штатив, кучка советских объективов, макромех, макрокольца, а ещё столько всего надо В перспективе хочу сменить тамрона 18-270 на тамрон 18-400. Что бы не закидали тапками скажу что такой формат объектива для отдыха и тур вылазок, когда нет возможности тягать несколько объективов, я после первого отпуска с зеркалкой сразу продал exakta 70-300, так как замахался переставлять объективы.
Собі обрав зв'язку carl zeiss jena ll 28mm f/2.8+chinon 50mm f/1.9+albinar 135mm f/2.8+sigma 70-210mm f/4-5.6 Хоча 135 певно замінив би на меншого ширика...
Для астро краще астрограф з гоупро... Або телескоп з "відровою" апертурою і адаптер для фотоапарата на окулярний вузол... Ех... Дитяча мрія - 12-ти дюймовий добсон
Если есть серьезнвй интерес к технике фотографии,то забудьте о вышеперечислинных цацках. Серьезные дела начинают с такого. Это очень бюджетный фотик,но он дает очень большую практику. Если увидели ,что вам понравилось и бросать не собираетесь,надо ререходить на такие фотики,это тот же Любитель,только оригинальн ый. Если "тяга" не пропаля и есть норм результать,переходим на такое. Ну когда поняли,что это Ваше,вот вам Rolls-Royce в мире фотографии. А все вышеперечисленные коробки не стоят внимания,для серьезной фотографии.
Contax АХ и СТ + tеssar (орлиный глаз) + planar 300|2,8 + planar 85|1,4 И того 10 000 дол. США идут в канализацию. Лежат дома а я иногда снимаю на цофровую идиоткамеру самую примитивную, как 2 спичечные коробки размером, и с линзой диаметром с пуговицу. Эра фотографии в закате. На смену оптическому стеклу идёт "кристалл" в разы превосходящий по своим свойствам первое. Нет смысла тратить деньги сегодня на дорогую фототехнику, будет как с плёнкой. Уже с 1995 г. Никон, кэнон ....втихаря всё производили не у себя на островах. И объективы серии L ..... не у себя. С 1998 уже пошла асферика из пластика на линзах ЕД .... Сплошной развод..... Можно было доверять только немцам, но и они с 2000 туда же ...пошли.
Ну я же исхожу из доступности с точки зрения рынка и освоения. Плёночный олдскул, насколько хорошим бы он не был, люто неудобен (хоть и не менее интересен).
Средний формат это да, но на открыточных фото сходил на нет. Благо свой хасель с оптикой успел пристроить полякам в Варшаве. У нас мало кто в этом понимал.
"Кристалл" это материал на смену оптическому стеклу. Он обнуляет все недостатка свойственные современной оптике. И имеет огромные преимущества усиливая ряд моментов. Пока это дорого, но это пока.
В основном родной объектив и тамрон 18-270, автофокус и стабилизатор берут свое, если хочется поизголятся то беру мануальную оптику, есть разная и фиксы и зумы от Гелиос, Юпитер гранит таир до мто 1000, времени бы только на это все хватало
Кстати Лейка долго держалась, правда в 70х они два заводика всё же построили в банановых странах так они относились к Португалии и Канаде, но там они производили не всё. Сложные позиции канадским нищебродам не доверяли, привозили из германии. ИТРовцы (инженеры) все были немцы. Так появились на одних и тех же образцах лейка и лейц, по котрым можно было определить чистокровность изделия.
