Блин как будто проблем других в стране нет! Прям как армянские комсомольцы - сами себе создают трудности, а потом успешно их преодолевают! Наверно все уже забыли визги - "Давайти Савчинку призидентом выберем!!!" И пиар вокруг неё, искуственно раздутый с самого верха.. Латиница конечно-же до савченки сильно не дотягивает, но тем не менее - такая-же подрывная идея пришедшая в чью-то не совсем адекватную голову... Ржавые мосты и заборы мы уже красили в в оранжево-голубой прям по ржавчине, теперь вот очередь и до латиницы дошла.... Всё это сильно напоминает пословицу про собаку которой делать нехрен.. Ps. Проголосовал - Не маю відповіді
Та й коли я їду за кордон то чомусь маю вчити англійську та інші мови , а значить підстроюватися під країну в якій я гість . А коли іноземці приїздять до нас то натє пажалюйста агліцький легуидж . Непорядок .
Поехавшие уже и Савченко сюда приплели, и ивритом хохмят. Впихнуть невпихуемое нужно уметь. Я не против иного мнения, отнюдь. Соль в аргументации. Мнение о будущем устройстве государства тех, кто не способен овладеть школьным курсом правописания, стоит не более мнения хрестоматийного Шарикова. Сделать две ошибки в слове "соединённые" и срывать покровы с латиницы как "подрывной идеи" - прерогатива научных кругов "котлонадзора" (какое слово красивое, духовное, непалевное). Право голоса, дарованное малограмотной босоте, - самое уязвимое место демократии. Как по мне, кудахтанье, упирающееся лишь в "делать больше нечего" и "это дорого" - попытка скрыть истинные скрепнославные мотивы. Такие и против сноса членинов выступали, и против декоммунизации. Создавая тему, даже не думал засветить латентную вату (повторюсь - фишка в самой аргументации противников латиницы).
годная идея, но на нынешний момент абсолютно не реальная. Люди, даже с вполне разумными взглядами на реальность, даже если понимают, зачем, не готовы меняться. Я проводил среди друзей мини соц. опрос на тему латиницы, и увы, даже самые продвинутые относятся к письменности консервативно. Думаю, через 1-2 поколения это может случиться.
Я вам навів аргумент не тільки про іврит. З моєї точки зору думка про економічні "плюси", а саме що вам особисто невдобно кожного разу переключати мову на клавіатурі-не варта уваги взагалі. Ви категорично незгодні з думкою інших та називаєте ії босотою, шаріковими та ватою, тому що вони не вважають за потрібне розтлуиачувати вам як дитині. Наведіть приклади, які матріальні вигоди може отримати пересічний громадянин від зміни абетки. Так, я проти зносу леніна: обережно зняти, замотати в стейч-плівку, продати комунякам у рашу задорого, на отримані гроші купити озброєння для захисту країни. Чужому навчайтесь, та свого не цурайтесь...
Тоже не вижу смысла в переходе на латиницу. В украинском языке много слов, которые не возможно написать однозначно латиницей, ну нет таких звуков в ней. Живу в Запорожье, на украинском Запоріжжя. Так несколько лет рожали как писать по латыни это слово. А вы говорите латынь. А песни наши. Язык украинский очень певучий, красивый. Напишите слова песни латинскими буквами и спойте. Понравится. Написание наших слов латиницей не приблизит людей к знанию иностранных языков никак. По моему, нужно делать качественное образование молодежи, изучать побольше иностранных языков, особенно модно сейчас восточные. Здесь писали уже про китайские иероглифы. Так почему бы и нет. Много можно писать и спорить на эту тему.
Я не вас мав на увазі, ваша думка більш-менш обґрунтована. Приклади? Далеко ходіти не буду. Адаптація імпортних клавіатур під час сертифікації стане простішою, отже зробить їх більш дешевшою. Написання кодів сайтів виключно латинкою стане простішою (як мені, необізнаному, здається - отже, послуги в цій сфері стануть дешевшими). Я маю документи з 3 (трьома!) різними написаннями мого призвища латинкою - мені було б значно простіше, якщо варіант був один. Доречі, не треба все переводити на матеріальну складову - є ще й ідеологічні. Продати Рашці членінів? Серьйозно? Лише обміняти на валєжнік. Свого не цуратися? Вибачте, але кирилиця теж імпортована, отже не є "своєю". Поляки умудряются и не такое латиницей писать. Grzegorz Brzęczyszczykiewicz подтвердит. А для избежания вариативности транслитерации вводятся определённые правила. Написание никак не влияет на мелодичность языка. Ну вот совсем никак.
Я маю знайомство з істориком з Чекщщини, який постійно працює з архівними документами. Спробую надіслати йому запитання з приводу нашої теми.
Доброго. А відкрийте: "Съло́во о плъкѹ́ И́горєвѣ", докинте сюди "Повѣсть врємѧнныхъ лѣтъ" та інші літописи : І ВИКЛАДІТЬ ЇХ, С.КА, латинецею... Я над Вами поржу. Ми слов'яни, і срать я х'тів на мокшів, меря та інших москалів, і на католицьку латиницю теж. Ми розмовляємо і пишемо НАШОЮ МОВОЮ - не хочеш вчити, не хочеш розуміти - НА Х.Й з нашого поля! Я ВСЕ СКАЗАВ! Прошу пробачення у адекватних камрадів нашого форуму за дещо неадекватну реакцію на новий москальський висєр.
Я завжди небезбечний та суворий! Пойміть одне - у країні, яка воює нема різниці чорний або темно-сірий. Є ворог, а якого він кольру... Попав до прицілу, знаходишся з протилежного боку зріза - лови кулю! напишу так : під Т - кольорів не відрізняю. Як-то так!
Что Савченко здесь не при чём. И что негоже, не разбирясь в чём-то простом, лезть во что-то более сложное. Буду знати, хто тут самий небезпечний и суворий. Але як ця бойова філософія корелює з темою - не зрозуміло.
Для розуміння ситуації тим кому складно перемикати клаву. На початок, спробуйте переконати всіх спілкуватись хоча б у цій темі виключно українською))) А потім будем зачинати про перехід на латинку. Без образ. Не актуально. Не доцільно. Не на часі. До того ж. Уявіть собі Енеїду чи Реве та стогне ... або ж інші перлини нашої літературної спадщини латинкою...))) Шевченко і Котляревський в гробах перевернуться. Свого не цурайтесь... Наша самоідентифікація це власне і є наша мова і кирилиця. Не наш головний біль, що лишньохромосомні мають кирилицю... Ми ж її їм і дали ,бо вони були дикі і нецивилізовані, жерли брюкву і рьйєпу.. і про борщ нічого не знали!!!)))) Пушкіна ще не було, а Енеїда Котляревського вже існувала як витвір літературний.
Мо і правда тре на латиницю перейти, щоб росіянці ніц не розуміли? Уявляю, як вони ржуть, читаючи цю тему.
Перехід з кирилиці на латинку можливий. Просто це буде довгий процес. Так само, як і відбувся перехід від словянських рун\резів, чи як їх там, до кирилиці. І статися це може не через те, що хтось заставить, а просто так буде зручніше. Кирилиця втрачає популярність. Вже багато століть, кількість народів і країн які використовують її зменшується. Мені здається, багато хто плутає мову і писемність, зміна кирилиці на латинку не означає зміну вимови. Багато словянських країн використовує саме латинку, серби взагалі мають два алфавіта і добре себе почувають. Що може дати перехід на латинку? Ну напевно, мова стане більш доступною для розуміння і вивчення іноземцям. Думаю це буде плюс з туристичної точки зору. В Україні тільки у великих містах є назви вулиць транслітом, а в інших всі назви кирилицею. Я не кажу вже про транспорт, магазини і т.д. Якщо ще додати, що населення не дуже володіє іноземними мовами, то все це робить вплив на якість надання послуг. Ну загалом тут багато можна думати-гадати. І цей, я не агітую за перехід на латинку і т.д. Просто думки чому це може статись і що з того може бути Всім гарних вихідних
Та хлопцi,то може буде ще вiд тих "фахiвцiв",що намагаються перевести нашу мову у латиницю,приведен приклад!)))) Накшталт того,що повiдомоення з банкiв приходять у такому разi!))))))Ви ж,типу,розумiете,що вам пишуть?))))))) Оце так COOL буде,хлопцi,якщо дiйсно так зроблять-переведуть,на зло москалям!!!))) Бажаю,щоб у цiй темi з`явився камрад КайзерЛемберг!!!))) Той швидко все на своi мiсця розставить!)))
