Соображения по фото.

к тому же и весит мало чтото около 30 мб и действительно проста в управлении

 

В том то и дело, что ограниченное число вариантов. Просматривая фотки с одинаковыми дефектами, начинаешь это замечать. Поэтому лучше всего делать вручную.

Нужно учиться всем. Это как сдать на права, и ездить на машине. Или не сдавать и ездить на велосипеде. Конечно время придется потратить свободное на изучение, но оно того стоит. Просто нет ничего удобнее. Остальное поделки.

P.S. Никого не хочу обидеть. Сам досконально всего не знаю. Да и можно ли все знать. Это безграничное море. Одну и туже вещь можно сделать десятками способов. Но призываю всех учиться, в жизни пригодится!

 

Это верно! Я сам и то заню не всё, а ещё сколько полезных плагинов ( дополнителных программ вставляемых в раздел фильтры) можно чудеса тварить! Но не у всех есть терпение, особенно по молодым годам хочется результат как можно скорее увидеть!
Нравится мне ваша добавка про обидеть. Это не совсем по теме ( я о себе). Заметил, в Интернете все жутко обидчивые. Понимаю почему добавили!
На самом деле фотоснимки самая классная вещь! Мероприятия быстро проходят, а фотографии остаются навсегда.
Иногда просматриваешь старые снимки лет 10 назад сделанные. Всё молодые тощие!

 

А что! Недурно вышло! Хороший снимок, может стоило немного контраст понизить у фона. В фотошопе есть функция "свет, тень".
С ней можно в старении снимков много полезного делать.

 

+100

 

не замечал второго эфекта ни разу хотя снимаю довольно давно и в большинстве именно обьективами с переменным фокусным расстоянием-еще с пленочных-скорей всего-деревья "валятся" изза того что по оптическим законам чтобы небыло искажений приемник-матрица(пленка)
должна находится паралельно обьекту сьемки .оссобенно этот эффект сильно проявляется на широкоугольниках.вот выкладываю коллажик в фотошопе делал лет пять назад цветной аналог не сохранился.

 

Это при открытой дырке. Если закрыть диафрагму до 8 и больше, то уже этого не будет.

 

Так ни кто и не говорит, что это достоинство таковым не является, просто 60 лет назад он хоть и было, но не проявлялось так сильно. Попробуйте создать такой эффект снимая на старую лейку с 35 объективом. Очень трудно, и получается не так явно.
Вот максимум, которого можно добиться. Простите, что не по военной теме. Снимок 54 г.


Не надо покупать олимпусы и сони )))).

Разница между Никонами и Кенонами есть только в голове владельца. Снимал и на Кенон, и понимаю, что результат одинаков. Я просто привык к Никонам. Если выставить на автомат баланс белого, то может и заливает в холодные, но я автоматом никогда не пользуюсь. Зачем покупать такую камеру и в автомате лупить.

 

Не буду рыться в фотошколах, но это правда))) если надо продемонстрирую, что-то сниму.

 

Очень правильно )))) и нет тут ничего сложного.

Забыл ещё один момент. Раньше размер фото отличался от современных, т.е. соотношение сторон. Первые фотографии вообще были близки к квадрату.

 

Мне кажется,что все же лучше состарить фото вручную,без применения программ со стандартными эффектами,тогда и картинки не будут выглядеть,как близнецы))))
Фотошоп-идеальная для этого программа.И не такая сложная,как это может показаться на первый взгляд.Тем более,по состариванию фото в сети полно уроков.Просто бери,и шаг за шагом повторяй все действия))
И все-равно никогда не получится два одинаковых,состаренных фото.Каждое будет по своему уникальным.Вот так я состаривала фото когда-то.Техники абсолютно разные.

 

Речь шла именно о автоматическом балансе белого. А при репортажной съёмке с комбинированным освещением не всегда есть время и возможность подстройки баланса. ИМХО, самый лучший автоматический баланс белого реализован на Rollei. Никон и Кэнон нервно курят в сторонке.

 

Да в РАВе с бб делай все, что угодно. Да и сам бб раз выставил на пыху, отдельно на солнце..... вбей в предустановки и всех делов. Если автоматом пользоваться, так проще цифромыльницу купить типа Панаса, там то ли Лейковское, то ли Цейсовское стекло. И недорого и автомат работает. И место не занимает.

 

Я фото больше 10х15 см не делаю, а для такого формата покупать зеркалку с РАВ - это понты. Панас разрабатывает объективы для Лейки, но алгоритмы обработки изображения не радуют. Тут Соня рулит.

 

в цифромыльницах совершенно не разбираюсь. По отзывам смотрел для жены Canon PowerShot G10 и Panasonic Lumix DMC-GF1. На фото ру есть много образцов снимков этими мыльницами.
Что касается зеркалок, то тут выбор Канон, Никон, Пентакс. Может ещё Сигму можно посмотреть, но отзывы противоречивы. У меня два Никона 200-й и 300-й. По этим тушкам могу всё рассказать. Все плюсы и минусы.

 

...Hasselblad, Mamiya...

 

Красивые фотографии!
Только я одного не пойму - для чего? Понятно что антуражно смотрится когда под старину...
Но в то же время в какой-то тему пытались сделать обратное - сделать старинные фотографии цветными, чтобы увидеть как оно было - в цвете...

 

Проблема современного мусора на таких фото очень актуальна. Тоже сделали один снимок, а там банка из под пива...

 

Для чего, причин много. Некоторые картины тоже старят. Зачем? Чтобы придать картине время. Тоже и для фото. Применение любое:

- оформление альбома с реконструкции,
- оформление подарка,
- оформление интерьера квартиры,
- оформление интерьера военно исторического клуба,
- оформление псевдоисторической открытки,
- придание древности своей семье сделав двойников якобы своих предков, чтобы прикалываться над гостями,
- подшутить над детём, сделав из него/нее его/ее предка. Старуха Похабыча хорошо сделала из дитя её маленькую бабушку.
- вплоть до подделки исторических фактов в инете (типа истории с гигантскими скелетами людей),
- итд

И старение, и раскрашивание, и восстановление, и ретушь фото нужны.

Ретушировать однозначно! Проблема решаемая.

 

Согласна полностью.
Особенно по поводу ретуши.