Недостатки автомата Калашникова

угу. максимами і зараз москалів ганяють. або царськими мосінками.та й ще давніший раритет зустрічаєтьця
річ не в тім. конструктор це добре але треба межі мати. в армії використовувати конструктор можуть тільки специ яким за штатом належить.

 

якщо зробили коробку штампованою ,та к хоча б з товщого металу. а то як тему перечітаєш то виходить щооптику не приліпиш бо коробка "грає" і оптика збиваєтьця.

 

А так всегда когда сову на глобус натягивают. Да не нужна оптика на АК. Другое это оружие. Для массовой призывной армии. Стреляет лучше среднего стрелка, неприхотливое, крепкое и надёжное.

 

Насчет 100% надежности не уверен, а так - да, все верно, ППКС.

 

100% надійної зброї не існує, але калашмат автомашнікова відносно близький до цього значення.

 

До сих пор с них реконструкторы стреляют.

 

Один из первых образцов патрона кал.7,62мм с короткой пулей. Первые гильзы были 41мм, а не 39мм. Между прочим в наше время такие пули в ходу у охотников.

 

Вопрос к камрадам, он в тему по гражданским АКМ.
Взял себе со складным вбок прикладом, МКМ72-сб. И, слышал что механизм ненадёжный... Но что он может в самый неподходящий момент не просто подвести, а сделать оружие не рабочим... Вцелом - оно технически понятно. Сам АКМ годами вылизывали умные люди. И каждая часть тщательно проверялась. А механизм блокировки при складывании - придуман мозгожопом а затем сделан рукожопами Маяка, которые только и умеют что портить оружие.

Но вопросы немного о другом.
1) Ремонтировать - есть ли более проверенные и надёжные варианты? Т.к. идея иметь складной приклад мне очень нравится.
2) Если не ремонтировать, и отдавать оружейнику - уверен, так или иначе он сможет переделать его на обычное весло. Как это юридически, есть ли какие подводные камни?
3) Ствол у меня меньше года, брал в Ибисе. По идее должна быть гарантия. Правда, чеки от всех стволов есть, а вот этот пока не могу найти. Но они ведь всегда могут пробить по номеру, всё записано. Но опять же вопрос - есть ли смысл в таком ремонте, если сама конструкция ублюдочна?

 

Опосредованно сталкивался с маяковским АКМ со складным прикладом(по типу как от АКСУ, АК-74), там они еще пятку приклада поставили какую-то другую, из-за чего усложнена замена на нормальный приклад. Друг докупал нормальную пятку и там доделывали уже в мастерской.

 

Прежде чем взяться за переделку изучите возможные варианты и понравяться ли они Вам. Может случиться так, что после ремонта может станет жаль затраченных средств.

 

Да, буду советоваться со знакомым оружейником. Если можно починить малой кровью и достаточно надёжно - так и сделаю.

 

А які юридичні нюанси Ви маєте на увазі в пункті 2?

 

По паспорту написано что приклад складной, а тут - переделка оружия...

 

В листопаді минулого року купував МКМ СБ, так там приклад був телескопічний. Переоформляв в Києві - жодних питань не виникло (переоформив реально без жодних особистих знайомств та корупційних контактів).

 

Но у Вас в паспорте ведь не написано, что приклад складной, а у камраа такое сеть, поэтому и могут возникнуть сложности. Надо этот вопрос решить непосредственно с разрешительной системой.

 

В якому паспорті? Хтось десь кудись в дозвільній показує паспорт? В мене є паспорт на МКМ СБ, але я його навіть не читав. В дозвільній показують саму зброю та дозвільні документи. Продавець приніс дозвіл на зброю і саму зброю, я приніс дозвіл на придбання, дозвільник оглянув зброю, переоформив документи - і все.

 

Каждая модель огнестрельного оружия имеет свои стандарты. В разрешительной системе эти данные есть. Может и проканает, а может и нет. Стоит ли испытывать судьбу?

 

А на основі чого дозвільник заверне зброю якщо приклад буде весло а не складний, або навпаки? На цьому ж ресурсі їх продається валом з зміненими прикладами, і щось вроді ніхто не жалівся що виникають в дозвільній проблеми при зміні прикладу.

 

Тоже столкнулся с такой проблемой. При настреле за 400 приклад стал болтаться как карандаш в стакане. Видимо на маяке посчитали, что не может у человека быть такой настрел и не стали заморачиваться с креплением. Как и не стали задумыватся, что данная система испытывает нагрузку при складывании приклада и при его защелкиваниии, и собственно делать ее из фольги есть неуважение к покупателю (а потом кричать везде, что хады хтять завод на металл порезать, лишают страну ВПК и все такое, да с таким подходом я сам готов резак подарить). При попытке вдавить весь узел обратно пластина блокиратора выгнулась раком и потеряла свою функцию. Пришлось полностью разбирать крепление и выгинать все обратно. Там, в общем, проблема не столько в механизме, сколько в винтах крепления, взятых из детского конструктора. Резьба на них стирается просто при выкручивании. Поменял на нормальные, на данный момент проблема решилась.

Родной приклад ставится, но срезан хвост тыльника под второй шуруп и лазерная резка (впк плять, на лазер деньги есть а на нормальные винты бюджет не предусмотрен...) ствольной коробки. Если честно, такое... Если уже на что-то и менять, то уже изначально качественное и функциональное.

 

А почему просто не поинтересоваться в данном вопросе у людей, специально получающих за это зарплату? Ведь это нетрудно, зато будет уверенность в правильности дальнейшей модернизации.

 

Бо люди, які спеціально отримують за це зарплату так і сказали, що можна без проблем переоформити. Саме так в мене воно і відбулось. Вони жодних проблем в цьому не побачили. Натомість за кулеметний цілик - наморщили чоло та сказали, що при реєстрації по місцю мого проживання можуть виникнути проблеми, бо кулеметний цілик міняє ТТХ зброї, а заміна приклада з складного на телескопічний чи весло, чи навпаки - ТТХ зброї не змінює.

 

В моем 072Сб приклад тоже слегонца болтался из коробки. Но кусочек синей (это важно ) изоленты решил проблему. Настрел приближается к первой тысяче, никаких нареканий на автомат нет. Работает - не тронь!

 

В дозвільніх документах на зброю записано: МКМ СБ. МКМ-весло , МКМ СБ " складний вбік, СН складний в низ (є таке...)

 

А якщо ви поміняєте приклад - ттх зброї не зміниться.

 

Та тут даже обычной банальной логики хватает чтобы понять что ттх меняется. Ведь это "совокупность качественных и количественных параметров изделия". Изменение складного на нескладной приклад ведет как раз таки к необратимому изменению совокупности характеристик. Таких как общая длинна оружия и отсутствие констуктивно заложеной блокировки усм как минимум.