Помогите, кто знаком с методикой определения принадлежности к огнестрельному оружию

Тема у розділі 'Українська асоціація власників зброї', створена користувачем zaws, 5 кві 2016.

  1. iury

    iury Stabsgefreiter

    Повідомлення:
    127
    Адреса:
    halahan@.tury gmail.com
    У меня нет денег, чтоб кормить этих безмозглых жирных дундуков, от которых в итоге всё равно толку будет ноль. А обратился я к вам, так как судя по вашим постам, вы сталкивались с подобным, и знаете что по чём, у меня то нет такой необходимости, но это пока, а там кто ,,его,,знает. В прочем не хотите не рассказывайте, решать вам. С ув.
     
  2. Цікаві лоти

    1. Цилиндрическая развертка Ф5,5мм. изготовлена из самого прочного и износоустойчіивого материала - инс...
      150 грн.
    2. (в наявності 9 шт.)
      Натуральна лляна олія використовується для обробки дерев’яних поверхонь, з метою прояви візерунку, з...
      45 грн.
    3. Ключ для розбирання магазина Glock. А саме для знімання рідної п'яти магазина. Матеріал - алюмі...
      1 грн.
    4. (в наявності 9 шт.)
      Новые, в упаковке.
      700 грн.
    5. (в наявності 7 шт.)
      СТОИТ БЛИЦ ЦЕНА - НЕ НУЖНО ЖДАТЬ окончания срока,можно купить СРАЗУ! ДРУГОЙ ТЮНИНГ для оружия, смо...
      475 грн.
  3. zaws

    zaws Stabsgefreiter

    Рейтинг:
    3
    Відгуків:
    28
    Лоти
      на продажу:
    0
      продані:
    51
    Повідомлення:
    361
    Адреса:
    Україна
    Тему начинал, что-бы пролить свет на то, по каким признакам и каким результатам эксперт делает выводы о принадлежности предметов к огнестрельному оружию, дабы не повторять снова ошибки, но в Украине методика для экспертов находиться в закрытом пользовании и не была опубликована.
    Ссылки пользователей нв методику РФ, я не рассматриваю. В Украине она не действительна. У нас, можно, только в суде, потребовать ознакомиться с Украинской методикой.
    В приговоре судья признал висновок эксперта предположением.
    Если нельзя проконтролировать действия эксперта, то они могут достаточно широко злоупотреблять этим, а от этого зависит признают вас виновным или нет.
    Я считаю, что нельзя признавать законными заключения экспертизы, которые производятся по закрытым методикам, т.е. не опубликованы для широкого доступа.
     
    Tayfun_U подобається це.
  4. Tayfun_U

    Tayfun_U General-major

    Повідомлення:
    9.331
    Адреса:
    Сектор_М
    Украинских экспертных методик несуществует, также как и Украинских законов...
    Искперты тупо пользуются давно устаревшими мордорскими методиками от тысяча девятьсот затёртого года, поэтому они и закрыты от народа - шоб небыло скандалов....
    .
     
    Hamer2109 подобається це.
  5. iury

    iury Stabsgefreiter

    Повідомлення:
    127
    Адреса:
    halahan@.tury gmail.com
    По данным вопросам я лично не раз спорил, доказывал, приводил некоторые примеры. Вот к примеру у нас на работе одному из сторожей я говорил и не раз, что наши правопохоронци ничего хорошего не делают, да и работодавци наши тоже те ещё.... а он раньше со мной соглашался, пусть даже и не во всём, но потом этот сторож вдруг резко в воздухе ,,переобулся,, и стал со всем по другому трещать. И когда он уже на меня начал балоны катить, тогда я понял что он просто поносник, и я послал его подальше, и уже год как с ним не разговариваю, так как незачем с поносниками общаться, но раньше он не был поносником, а теперь...