...аналогичную точку зрения уже высказывал первый вице-спикер Совета Федерации, член Ассоциации юристов России Александр Торшин. "Частные тюрьмы в России надо создавать, как вид бизнеса, благодаря строительству частных тюрем можно будет значительно усовершенствовать условия содержания заключенных", - заявлял Торшин. http://www.newsru.com/russia/21feb2010/mb.html Вот оно как... Перенимать у Запада, а тем более, у Америки - не лучший вариант. У нас ведь совсем иная иерархия уголовного мира! Я не берусь даже предположить, как это обернётся и во что это выльется...
Тут або неймовірні зловживання (зеків "мужицької" масті перетворять на фактичних рабів), або буде створено мережу 5-ти зіркових пансіонатів відпочинку для VIP персон.
Так а Ви думаєте зараз подібного немає???? Просто це явище набуває законних форм Ви розглянте цю ситуацію трішки в іншому напрямку. Я маю на увазі коли на відсидку відправляється не "ворог системи", а так би мовити зклалися обставини, коли системі просто необхідно знайти крайнього, сказати що от бачите ми знайшли крота, злодюгу і ми його покараємо. І от таку людину віправляють "на відпочинок". Раніше такі тікали за межі країни, потім змінювались обставини повертались (був у нас такий Фіма Звягільський). А так "знайшли крайнього" призначили термін, тільки народу сказали позбавлення волі, але в дійсності про умови утримання промовчали. Переваг в такому випадку не перерахувати: ніякого мовного бар"єру, зміни клімату, традицій - красота. Проходить час і о диво "система" визнає помилку людину реабілітують і поновлюють, а замість нього на "відпочинок" відправляють нового і все повторюється. Головне, що для плебсу завжди є винний в "несподіванних подорожчаннях горілки", а номенклатура теж зберігається.
Они все что,совсем ё...нулись?Похоже,что Совету Федерации больше занятся нечем.Совсем уже от реальности оторвались .
)))) Ну я визнаю, дав трохи волю фантазії. А якщо спробувати уявити щось більш реалістичне. То, як на мене, цілком можливий факт потрапляння подібних закладів під вплив тих чи інших "злочинних угруповань". Ну або особа з великими фінансовими можливостями та досить темним минулим оволодіває контрольним пакетом акцій такого закладу. І якщо ранвше були "чорні" та "червоні" зони, то зараз матимемо "супер чорну" зону. З.І. цікавий метод визначення на яку саме зону направляти того чи іншого засудженого (маю на увазі вибір між державною та приватною).
У нас это уже все существует не легально. На Лукьяновке есть VIP камеры на 2-4 человека, а не по 30-50. Раньше это стоило 100$ в месяц, в колонии те же яйца за ежемесячный взнос и условия у тебя человеческие. Также все удовольствия наркота, алкоголь и бабы. Кое кто давно сделал наши тюрьмы коммерческими.
По мойму тут нет ничего плохого. Давайте посмотрим с другого ракурса.Осуждают человека на долгий срок,никто не застрахован,но статья эта..,как бы сказать,не "опасная для общества". А у него на воле нормальная семья,бизнес! Почемубы ему не дать возможность оплачивать нормальные условия содержания.Это конечно не касаеться спиртного и девочек,но нормальные санитарные,медицинские и др. человеческие нормы должны выполняться,пускай и за деньги. Плюс с налогов которые уплатят ",часники",содержать обычных сидельцев,а так теже деньги идут вертухаям с хозяйкой. П.С. Эта возможночть никоим образом недолжна касаться,маньяков,насильников,педофилов т.д.
1) Кримінальний кодекс - це фактично збірка небезпечних для суспільства вчинків, вони всі абсолютно шкідливі для суспільства. 2) В нормальних санітарних умовах повинні утримуватись абсолютно ВСІ зеки інакше зони перетворються на джерела інфекцій і починають загрожувати здоров"ю всього суспільства (як Вам теперішня ситуація з туберкульозом?)
1 не все кто сидит,реально опасен для общества! К примеру за ДТП,или финансовые дела какие. 2 Согласен полностью,и мы лидируем по тубику не только среди заключённых. А вот иметь собственный душ нормальный в камере и другие благо за доп платуЮдумаю вполне нормально.
Трохи віддаляємось від теми диспуту, але все одно я з Вами дещо не згодний. 1) я не вважаю безпечною людину яка ганяє на граничній швидкості свого автомобіля і зносить автобусну зупинку з людьми, аналогічно вважаю дуже небезпечними фінансових злочинців, якщо у Вас є сумніви поясніть про соціальну безпеку ошуканим "Еліта-центр". 2) я вказав, що зони стають джерелами/осередками інфекційних захворювань, а за рахунок обслуговуючого персоналу бацила виходить на "волю" (при чому самі не обов"язково хворіють, просто переносять на собі постійно).
1зачем крайности,вы ведь понимаете ,о чём я! Есть люди которые осуждены,но они не опасны!! Дальше уходить от темы не хочу. 2Проблема эта есть,но выглядит немного по другому!Например палочка коха почти везде присутствует,но заболевают ей далеко не все,а только те у кого слабый имунитет,поэтому "бацила" никуда невыходит!Опасны больные только с открытой формой! И эта проблема повторюсь,всего государства,а не только тюрем! У нас минздрав на ладан дышит.
Те, кто поднимает вопрос о частных тюрьмах, тем самым наглядно демонстрируют уровень, до которого смогли опуститься нынешние юристы. Тюрьмы наряду с армией, полицией, прокуратурой и судом ВСЕГДА рассматривались как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ элемент аппарата принуждения. Стало быть, если следовать логике этих нынешних "юристов", и остальные перечисленные элементы могут стать частными??? А ведь первые шаги уже сделаны: наемная охрана - это уже практически частная полиция... Осталось "приватизировать" все остальное. Решили теперь перейти к тюрьмам. Стало быть, на очереди армия, прокуратура и суд... P.S. Самое забавное, что вопрос о РОССИЙСКИХ тюрьмах больше заботит хлопцев с Украины. К чему бы это???
Частные армии вовсю воюют в Ираке - "Блеквотер" иже с ними. Сиюминутно это выгодно, а завтрашний день о себе позаботится сам.
