Кокарда к этой кубанке не родной видится. И подумать логически. Если б кубанка была бы оригинальной (в таком то сохране) и с родной кокардой, то сама кокарда была бы в минте.
Доброго! Скорее всего реплика. За столько лет и её не атаковала моль? Нонсенс! Тем более, в прошлые времена владельцы не заморачивались с хранением изделий из шерсти в герметичной упаковке из полиэтилена) С ув.
Кокарда может быть поставлена когда угодно и кем угодно. Это понятно. Интересует сама кубанка. По моему вещи в "сохране" уже давно не признак неоригинальности. Подождем еще мнения комрадов. Роман Иванович (Чужой), Ваше мнение интересует.
Всем привет. Друзья ссылку переслали. На мой взгляд, сохран подкладки и верха не соответствует состоянию меха. Полностью отсутствует слежанность предмета, которому 70лет. Подклад должен быть сильно вытертым и вылинявшим, чтобы соответствовать меху. Сукно верха уселось бы и приобрело специфическую геометрию по краю и вдоль галунов . Такие нюансы сложно передать словами. Пошив таких предметов сложно подвести под один стандарт, все шилось в разных местах, разными мастерами. Фабричному немецкому производству не соответствует. Лично мне не нравится исполнение подкладки.
