Квазар АРМ.

Ошибочка вышла, на мусорке не ниже нормал, с медленным попробуйте походить будет не хорошо

 

Добрый вечер всем.Кто пользовался крайней прошивкой 2.3.3.,у всех нормально работает,нет фантомных сработок?Сегодня копали,2 прибора стали на этой прошивке шумными(на предыдущих была тишина),пришлось задирать порог с 5 до 10 и то толку мало.Ощущение что прибор стал чувствительнее к помехам,все время бормочет.

 

В себе на 2,3,3 не замітив, ходив по лісі на першому бар'єрі, стоїть AD8606. Але і ходив з нею не більше 4год. покищо

Добавлю що в мене РХ безрезонансна, частоту пробував зміщати, різницю в чуйці при приблизному струмові не замітив.

 

так шумить, пробував двигати частоту, трохи притих а щоби більше затих то сбавив струм. Бачу у всіх по різному, але і плати у багатьох різні, є чув доволі шумні плати, може від того шумить. Найбільш шумить на пікові резонансу датчика але і найбільш глибоко бере, частоту на крок вперед і затих але десь до 5 см. впало по глибині. Але це на спіх підмічено бо прилад став вельми глибокий та чутливий.

 

Так в том то и дело,что 2 прибора с катушками которым больше года обоим,были тихимси и стабяльными на предыдущих прошивках,а на новой стали шумные.

 

я грішу на плату бо не у всіх шумлять ці прошивки. Але коли я на 2.2.16 мав дальність на пятак 37 см. а на 2.3.3. 45 см. то шуми можу потерпіти))) є багато приладів які попискують, чуйка таки))) люди звикають бо тихий прилад у полі проблема, весь час лопатою перевіряю чи робить. Ну побачу, може відкочусь на 2.3.0 чи 2.2.18

 

Не нужно из себя умника строить, я с любым прибором на ТЫ, потому что иногда сам приборы собираю и знаю как работают и в чём отличие аналоговых приборов от цифровых, походу вы в приборах ни разу не разбирались если пишите примитивный бред.

 

Это он так в приборе разобрался, не обращайте на гения внимания

 

DEN1029, Блукач, напишіть будь ласка для статистики які у вас датчики, розмір, частота, рознос частот якщо РХ резонансна, може навіть форма... про свій писав, бабочка, рх без конденсатора, частота біля 13500Гц, приблизно 21см. Ви "Volume variation" 1 ставите? Тоді все найменше що логіка програми сприйме за "корисний сигнал" повинно озвучити гучно

 

так одиничку тому що добре чути глибокі сигнали, більш чітко бо я маю тугий слух і не хожу з навушниками. Датчик 7 кілогерц 32/30 стандарт, рознос х.з бо брав на олх. хороший датчик.

 

Мой прибор-плата Оззи с рег.тока и фм(не задействованы),датчик dd25 10 кГц разнос частот 1800 и 20 кГц рх не резонансная,переключение тумблером.
Прибор камрада-плата от Альтариуса,датчик бабочка 25х30 14 кгц,.Оба блока без датчика начинают слегка подрабатывать на 2 пороге(только звук). Кабель на датчиках качественный самодельный,можно им хоть как вертеть сработок нет.

 

Так при чем тут то , что вы там что то собираете . Я говорю что в Квазаре сложного нет ничего , вот и все . Аська уже устарела морально и советовать ее это бред

 

Я говорю про настройки прибора а не о сложности самого прибора, если бы всё было так просто то никто бы про это не говорил тут. И про Аську не нужно бред писать, этот прибор пользуется бешеной популярностью не на пустом месте, я видел как камрад работает с Аськой и что он находит, вам о таких находках только мечтать. Ещё раз повторяюсь, не нужно быть таким самоуверенным, то что у вас Квазар ещё не говорит о том что вы им умеете пользоваться и то что вы им что то стоящее нашли, в этом я как раз уверен на 100%

 

А про какие настройки можно говорить если половина Квазаров на руках имеет глючные платы и кривые катушки? Для оного будут одни настройки, для другого они работать уже не будут... Что обсуждать?

 

Давайте не будем брать деловеровские приборы в расчёт и прочий шлак за 3 коп, все остальные приборы более менее хорошо работают и по настройкам практически одинаковые.

 

Можно подумать, если купить деус будут вообще еще лучше находки .. Места , всё зависит от них ... И хороший прибор Аську натянет по самые уши .... У меня битые места , самое интересное что находил это копейка 1728 , да много чего интересного находил ... Аська пользуется популярностью благодаря маркетологам , хорошая игрушка для начинающих , включил и пошёл пикать

 

Уважаемый вам сколько лет? Судя по вашим рассуждениям не много))) тут 99% людей ходит по выбитым местам, и причём тут маркетологи к Аське? Не путайте Аську с модными нынче приборами, да и разговор совсем не о том))

 

Мужики успокойтесь и не дергайте тему попусту, в личке споры а тут оповещения приходят по квазару, думаю что полезное а тут понос уж простите но дайте покой или говорите дело.

 

В общем приобрел я Деус.
Теперь квазар лежит как гостевой)

 

я так понимаю деус лайт? и как в сравнении с квазаром? тесты проводили интересно узнать

 

Совершено верно. Решил что следущая ступень после квазара - Деус. Терка ей ровня (квазару)
По деусу еще больше настроек и разбираюсь до сей пор с полифонией. Результаты хорошие. Аппарат цепкий и глубокий. В общем не буду слишком расхваливать его в это ветке.
Но понял что если хотите сменить Квазара на что то выше - это Деус. Если на что то другое - шило на мыло получится. Но опять же на смотря какой аппарат.
Квазар теперь гостевой,с двумя катушками)

 

Ув. форумчане это тема
Квазар арм а не ДЕУС -Создайте тему и спорьте скоко влезет......

 

Для меня сравнение с деусом - мощный аргумент за квазар. Или для српвнения ещё 1 тему надо?

 

сравнение квазара с деусом это по теме, а от настройки деуса катушки и прочие обсуждать нужно уже не тут, и никто тут не спорит

 

Ремонтировал свой Квазар от РК у Сапера , нужна была замета кабеля , кабель заменили , длиннее чем был раньше за это + потому что старого всегда не хватало ... Еще были исправления по плате , прибор был по правде говоря шумноват , часто балаболил ... Сапер сделал чудо , прибор молчит на 2 барьере , в общем , рекомендую , качественно , не дорого и делает всё как для себя , а не на оть"бись