Квазар АРМ.

Как на счёт Фортуны ПРО2? В нём чуйка будет немного лучше при правильной настройке и экран более информативный по селективности.

 

Последнее время тоже перебираю варианты на что сменить Квазар(хочется чего-то нового)-пришёл к выводу что имеет смысл менять только на Дэус лайт или Кощей-х45.Других приборов не хочу.Аналог высокочастотный тоже есть,Лобо.

 

Крайне рекомендую Деус.Квазар лежит всегда запасным прибором,остальное меняю ради интереса.
Кощей как-то пиарят не здорово,в Украинцев это часто так фкфул пытаются пихнуть,нужны видосы с реального копа,может и хороший прибор.

 

Крайне рекомендую Деус.Квазар лежит всегда запасным прибором,остальное меняю ради интереса.
Кощей как-то пиарят не здорово,в Украинцев это часто так фуфел пытаются пихнуть,нужны видосы с реального копа,может и хороший прибор.

 

Опробовал последнюю прошивку, реально по воздуху уровень фортуны м3 пока иной не имею то есть квазар дотянулся по дальности если изготовлен правильный датчик. На тяжелом влажном грунте квазар отлично справляется по глубине хорошо отстроившись, реально глубже прошивки 2.2.16. на много. Ответственно могу заявить по глубине он достиг уровня фортуны про, но зато по отстройке от грунтов притом тяжелых превзошел. Глубокие цели лучше слушать в наушниках как в аналоге и тогда можно деда земляного достать квазаром. За меньше года который я держу квазар в руках он изменился в разы в лучшую сторону, последняя прошивка БОМБА, фортуна отдыхает теперь и на песке и тем более в черноземе. Пройдут дожди, запилю видео квазар vs фортуна, на этом болоте после мусонных дождей фортуну и включать бесполезно, монеты видит квазар и терм про с тех приборов которые вчера были в поле, ну и аська что то видит в своем поле зрения)))

 

Еще момент раз я упоминал за частоту, при авто выборе частоты квазар по наибольшему току у меня нашел частоту и она наиболее глубокая но слышны попискивания подработки, сдвинув частоту вручную на шаг вперед вольтаж упал на один вольт с 68 на 67 и прибор затих до барьера 2 но глубина упала более чем на пять см. То есть как я понял в резонансе самая большая глубина но есть ложнячки как на аналоговом приборе. Может это особенность моего датчика просто.

 

В доступности обновления ПО , даже если бы оно было за умеренную плату, и есть основное преимущество Квазара над семейством последних версий Фортун,
Деус и тот усовершенствуя прибор дает возможность пользователям которые покупали более старые версии не чуствовать себя обиженными, можно без проблем обновить прибор до последней версии прошивки
а Фортуну каждый год надо менять целиком, снова тратя кучу бабок за косметические изменения

 

Вчера был на поиске с напарником, у него Квазар у меня Кощей 45. Несколько раз менялись приборами. Напарник пока сомневается в необходимости замены на К45, хотя и признает что по гулбине, скорости и чувствительности Кощей выигрывает... Но камнем преткновения для него есть озвучка.., не нравится ему кощеевская.. В принципе я с ним согласен, в части звука прошивку КХ45 стоило бы усовершенствовать.
Что касается "фуфела", то приборов КХ45 уже продано достаточно много, очень много пользователей постоянно добавляется и делятся настройками в группе на вайбере. Я там или где то еще не слышал от реальных пользователей, что бы кто-то жаловался что прибор "фуфел".., а вы слышали?

 

И не только , основное это цена ,за эти деньги можно купить бу Дусю лайт или что-то другое провереное временем и пользователями

 

Поверю только если на квазаре стояла прошивка до версий 2.3 да и то скорость квазара мне сомнений не вызывает а вот скорость и разделение кощея я не видел даже на ютуб что вызывает большое сомнение. Но раз Вы настаиваете что кощей круче, предложу проверить тем более мы с Вами с одного города вроде. С моей стороны видеокамера, тестовые цели и два прибора, фортуна м2 и квазар, с Вашей кощей.

да очень плохая разнопикающая пианино озвучка и множество настроек что бы добиться конкретного результата. Есть ли у кощея профиля для сохранения в память своих настроек под разные поисковые надобности? если да то я рад.

 

ОК! Їдем за бетонний міст, на берег Стиру (в сторону Собіщиць). Там грунт якраз той що треба . Далі пропоную в ЛС.

 

блін та Ви десь ніби з Рівного, чи я помилився? У мене Зд....унів чорнозем жуть який важкий, якраз для тестів і не тре їхати на край світу.

 

Значіть помилились

 

блукач яка б не була б прошивка але ж саме головне, нормальних хороших якісних умілих майстрів які добре роблять, в украйіні на пальцях перерахувати можна. якщо купити у бракороба із хорошою прошивкою толку ноль.

 

я квазар робив сам, не треба мені говорити про такі речі які відомі навіть дітям. У мене і від умілих майстрів були прилади які я хотів розбити об дерево, тобто усе у цьому світі відносне+-

кому цікаво то я завжди думав а нафіг той підбір деталей, ну конденсатор 680 нанофарад ну нехай там буде 650 то можна поставити, не біда. Але коли візьмеш вимірювач конденсаторів і написано 680 на одному і на другому, а міряєш на одному 650 а на другому 250 нанофарад то як буде працювати прилад особливо коли треба рівні плечі. Я не памятаю точних цифр та ємкостей та що міряв та не спец я у електроніці але блін то важливо і хтось збираючи на те плює.

 

на форумі аль тетч писав 1 комрад що його кинув 1 відомий виробник, в романа коваля у полюховича у деяких інших майстрів там передплата наперед грошей авансом, на перед платите гроші 10 20 відсотків від суми вартості виготовленя металошукача і потім майстер робить так що тут ще і такий варіант може бути, хоть і майстер авторитетний.

 

Не знаю как у остальных, но недавно брал у Полюховича, на предоплату даже намеков не было.

 

Я брал у Коваля , никаких предоплат , только наложенный платёж ! Я его спрашивал , когда деньги , он сказал , что мол когда получишь прибор , посмотришь , потом деньги !

 

я выдгуки десь читав то писалось про передплату, даже від оззі писалось десь передплата 500гривень у петрочело нібито передплата на про2

 

Блін да шо знову? тема про квазар а не бариг його клепаючих і шо по чом.

 

farhet2
Поки що піар і один копач в темі з проблемами,інших відосів не бачив з реального копу,і ваш прилад може накручений бути,тому поки що нічого конкретно сказати не можу,ні за ні проти.

Блукач ви яку маєте на увазі прошивку 2.3.3 ?

 

Так.

 

2.3.3. - вдала прошивка, створена в результаті врахування багатьох моментів, перевірених на попередніх тестових прошивках. Залишено все потрібне; малозрозумілі речі, що не довели ефекту від використання - викинуті; профіксені баги. Тішить і глибина, і вірність ВДІ, і зручність у користуванні. Схоже, це найкраща з усіх прошивок. В принципі - так і повинно бути: чим далі, тим більше покращень. А без попередніх, тестових, невдалих прошивок тут просто не обійтися: у автора немає можливості часто бути в полях, та й умови копу в різних регіонах, різними копачами - різняться, одному тестеру також легко не помітити якийсь глюк - потрібна статистика реального копу від численних камрадів, з різними смаками в пошуку, з різними варіантами приладів-датчиків... У цьому вклад у розвиток приладу кожного, хто не ходить "втіхаря", а відчитується про виходи на реальний коп і помічені недоліки - тобто, кожного з Вас)))
Є багато інших аматорських приладів, глюки чи недоліки в яких не фіксяться роками - бо у автора приладу немає когорти тестерів, причому - не тих, що "лиже зад" йому або вперто проштовхує якусь свою сумнівну ідею, а тестерів відвертих, різнопланових, які всебічно прогонять прилад і прошивки в різних умовах і вкажуть на переваги чи недоліки нововведень. У цьому плані, в першу чергу - дякуючи позиції автора (доступність прошивок, інформації про прилад, неупередженість до критики та пропозицій камрадів по "принципу здорового глузду" та "принципу розумної достатності", притягнення до процесу тестування широких кіл громадськості))), "Квазару" поталанило.

 

Дуже вдячний автору, нажаль прилад у який вкладено сили та душу підхоплено не добросовісними баригами по типу деловери які поганять репутацію бо у принципі прилад автором подарований спільноті. Хотів би думати якщо автор працює над іншою моделлю аби задумався над тим аби знову не наступити на ті граблі. Можливо була би вірною позиція знайти серійного порядного виробника який би купив ліцензію у автора і випускав прилад як кощей 45 якого нема для самопальства. Тут і приладів вдоволь і авторам зиск а не тількі баригам. Але і ціна аби була посильна при добрій якості.

 

Считаю что самый лучший вариант как есть сейчас. Запретить, ограничить, лимитировать - это путь не в ту сторону. Во первых лицензирование увеличит цену, во вторых уменьшение конкуренции тоже увеличит цену. Получится такой себе кощей - возможно хороший прибор (не знаю), но цена другого уровня.
Мне Квазар тем и понравился, что прибор получился "живой" - создан в 2013 и спустя пять лет все улучшается. Я купил с одной прошивкой, не успел оглянуться - уже новая появилась, еще лучше!
Поэтому считаю текущую ситуацию самой оптимальной. Нравится Квазар - отлично! Выбирай цену, мастера, комплектацию - все на твой вкус. Не нравится - ищешь дальше.
А насчет деловер - без преувеличений, если заинтересованный человек начнет читать и смотреть про квазар, уже через 20 минут он узнает что деловера штампует халтуру.