2 wwww Ну? Стандартный боеприпас... С конца 80-х начали просто менять сталь сердечника для достижения лучшего пробивного эффекта при стрельбе по телам в броне.... Чего ты выдумываеш-то??? Читай: http://www.mastergun.ru/filing/view/print_version.asp?257 А то ужосы рассказывают какие-то...
Да при том, что это обычный стандартный патрон к АК-74, то что у него буёвая продольная устойчивость - обычное явление, присущее практически всем его зарубежным аналогам. У М-16 - вообще пуля дурная в этом отношении, но у них никто не пишет про то, что пуля попадает в мизинец правой ноги а вылетает из левого уха, а внутри человека - фарш. И сроду никто эти пули не запрещал, это наши журналюги, падкие до сенсаций уже херни понапридумывали на ровном месте, а обыватель всё это хавает... Не нпадо выдумывать велосипед и вторить профанам от пера, уважаемый!
Я писал про дисбалансные,но точно про них ничего не скажу,попробую поискать. Найду - сообщу. Фарш ????? Во все тело хи-хи.
По поводу поражения - http://gunsmith.hi.ru/stat5.html Нашел нестабилизированное поведение пули -http://sniping.ru/index.html?ballistics/index . Думаю что дисбаланс достигался незначительным смещением сердечника относительно оси пули .Траектория полета пули есть на последней ссылке.Представте очередь таких пуль - перспектива заманчива. С другой стороны скорее всего и запретили их по той-же причине. На больших растояниях нестабильность будет увеличеваться и как поведет себя такая нестабильная пуля при встрече с препятствием? Но опять таки повторюсь это только мои домыслы. Может кто то знает что по этой теме - подскажите , но в другом разделе плиз.
2 wwww Хорошо. Объясни мне, пожалуста, что ты понимаеш под "дисбалансной пулей"??? Я вот первый раз слышу даже такое определение, несмотря на специальное военное образование! Очередь любых пуль - это обсалютно не заманчивая перспектива, можеш мне поверить! А пули на грани баллистической устойчивости - не суть важно, очередь в тебя попадёт или нет...
Про дисбалансные пули слышал от солдат которые одни из первых входили в Афганистан. ( не имею в виду Альфу и Мусульманский б-он)Дисбаланс (по моему мнению) переход за грань устойчивости.
Данный "шедевр" амбициозного режиссера выдвинут ... на премию.. "ОСКАР"! Эх,обеднела видимо режиссерами и фильмами Земля Рассейская!
На Оскар отбирают не "душевные" или просто хорошие фильмы, а зрелищные. Фильмы куда больше денег втюхали на спецэффекты. А америкосам дело до войны в Афгане... главное чтобы бабахало!
...тогда тем более не понятно,ибо им с их спецэффектами ой как далеко до голливуда ...разве что премию за самые плохие спецэффекты
Наши выдвинули, а Америкосы, задвинут. Это им решать, какой фильм, брать на премию как лучший иностранный фильм. Так что рота сто пудов в пралёте.
Кстати, я уже давно заметил, что очень много российских сериалов и фильмов снимаються у вас,с чего бы это? Боюсь даже претположить, может экономят.
Фильм посмотрел , вроде ничего . Лютый вобще на высоте . Но вот у меня во дворе знакомый есть ... прошел Афган . Имеит медаль За боевые Заслуги и Орден Красной Звезды . Участвывал в освобождении пленных товарещей. Т.е. поевал на всю жизнь . Так вот как-то встретились , ну и я ему мол как тебе 9 рота. На что он ответил: "Этот фильм плевок на всех тех людей которые прошли Афган. Фильм блядь для домохозяек . У меня больше нет слов ... " Самое интересное что те люди которые знают что такое война , одинаковы в своем мнении . Что фильм говно . Разговаривал со своим военруком в прошлом году насчет 9 роты. Военрук имеит звание подполковника , прошел Чечню , участвывал в боях на площади Минутка в Грозном. Я ему - ну так как фильм ? " Честно ? Да дерьмовый , не понравился "
Кино коммерческое. Как результат (замечаете, да?) - мы все его посмотрели. Я, блин, еще искал его, чтобы посмотреть! Смотрел давно, сейчас, пытаюсь что-то вспомнить, запавшее в душу - НИЧЕГО. Помню, что когда смотрел, вроде нравилось. А сейчас и вспомнить ничего не могу, кроме младшего Ефремова в роли дембеля, как необъяснимый ляпсус, разумеется.
