Stoeger P 350 12/89 или не обычный "Турок"

Е, шановний, так діло не піде. Ви написали якусь несінітницю про майже пластилінові стволи Маверіка, які вхлам роздряпуються звичайним йоршиком жля чищення. При спробі з'ясувати, що до чого починаєте плутати сліди і закінчуєте аргументом "сам дурак". Більше я Вам не вірю, на Вашу думку не покладаюсь. Всього найкращого.

 

По-моему изложено более чем. Описал более чем доходчиво о хаотичных царапинах в патроннике и 10см ствола за патронником, но именно Вы начали рассказывать охинею о песке. Мы что блин в Ираке стреляли с окопа. Откуда в стволе песок?! Даже если он там и откуда то магией появился. Откуда тогда царапины в стволе?! Почему зарапинв тогда по кругу а не вдоль?! Патрон что ли крутился? И кстати, не путайте качество маверика и мозберга.
Кстати ученье полезно мнения хозяина моссберга и узкоза о маверике и моссберге!! По-моему как раз Ваше мнение самое тут авторитетное!!!
Если у Вас проблемы с восприятием печатного текста ничем помочь не могу.
P.S. Как же я теперь буду жить дальше?!

 

Почну з кінця. Щоб не було проблем з "пєчатним тєкстом", вивчить хоч якусь мову і пишіть без помилок, а також "потрудітєсь ізлагать своі мислі яснєє" ©
А оскільки Ви не здатні чути і осмислювати думки і питання інших, то подальше спілкування не має сенсу.
Я з теми вийшов. Крапка.

 

Камрад Р а д і с т, я пропоную припинити це " безобразіє",( переконання), тобто доказувати людині яка далека від поняття ....
... з повагою, Ігор.

 

Брєд сивої кобили стосовно поганого ствола у Маверіка!!!

Перше. Я є власником Маверіка. Другі руки.
Друге. Я незнаю що треба робити із стволом Маверіка щоб його знищити. Там нормальна зброярська сталь. Бюджет не означає поганий.
Третє. Всі стволи і для Мавра 88 і для Мосса 500 наскільки я знаю виробляються в Мексиці на одному заводі. Якщо немпомиляюсь. В Штатах йде вузловий збір і остаточна доводка рушниці. Можливо це не так. Але це не суттєво для мене.
Четверте. Підняте питання дуже надумане. Практично висмоктане з пальця. Мавр бюджетний варіант однієї із самих доступних моделей Моссберга. Звичайно там щось спрощено і здешевлено. Для мене не критично. Свої задачі рушниця виконує на ура.
Пяте. Я не пхаю наразі в рушницю що попало під руку. Дурнуватий період експериментів пройдено. Тому процес чистки стандартний без екстріму. Набої з пиж-контейнерами завжди. Лі, шар, шріт, картеч. Стальний шріт ще не пробував. Головки від цвяхів також. Металеву гільзу і паперову не використовую. Онли пластік. Шеддіт, Піонкі, Фіоччі, RC, Сага, Тахо інколи Ремінгтон. Порох Нобель. Але спочатку був Крук і гільзи Тахо. Заc%рало ствол капітально. Тому чистив часто. Штатно без надмірности і радикалізму. Іршаки пластикові, латунні, інколи і спіральний стальний. Тепер практикую в полі протяжку, дома дочищаю і змазую. Олива Балістол або Хадо.
Шосте. Набої різних типів, навіть і в гільзах з довгою чашкою йдуть штатно без затиків. Були проблеми із картеччю великих розмірів, але цея сам перемудрував і набої простоине влізали в патронник десь на 1\3. Витягнув і не викоритовував доти аж поки не перепакував в іншу гільзу.
Сьоме. Не бачу жодних проблем у Маверіку. Точно такої самої думки ще два моїх колеги власники мавра і один моссберга.
Восьме Сайт http://www.mossberg.com/category/series/maverick-88/
Девяте. Сдуру можна і тойвово поламати. Будьяку нештатну ситуацію треба вирішувавти виважено і спокійно. Надмірнемнатхнення тут недоречне.
Десяте. Приправильному підході ствол Маверіка переживе власника.
Спеціально настріл не рахую. Але вже точно під 1000.

 

И какой мне по вашему смысл выдумывать что то о маверике?????
Я констатирую факт, что у конкретного ружья с настрелом около 200 патронов (и все были в пластиковых гильзах и без гвоздей) появились царапины в патроннике после чистки стальным спиральным ёршиком. Я даже не исключаю тот факт что это одно бракованные попалось. Но факт есть факт.
А вам я рекомендую немного сдержанный быть в выражениях.

 

"....А вот у знакомого на маверике царапины в стволе и патроннике от использования ёршика..."
Повторяю ще раз. Це твердження дуже сумнівне...
Однак варіантів такої ситуації три.
Бракований ствол? От коли вибивали затик то його і сдуру поцарапали.
Криві руки і надмірне натхнення.
Радикальний метод чистки.
Схиляюсь до поєднання двох останніх.
Без образ.
Шукати хорошого майстра для поліровки.
Саме майстра- зброяра, а не місцевого кулібіна.

 

Я больше склонен к первому варианту.
Ершик стандартный. На ощупь нормальный. Масло тоже не сливочное))) Зная знакомого, он не будет напильником ствол чистить. Поэтому и осадок остался. Пока царапины не мешают что бы критично бежать к мастеру. Он стреляет крайне редко. Но сам факт.
Для особо не верующих, можете приехать и посмотреть на ствол и ершик

 

Людський фактор 95%
5% ймовірний брак.
Якщо господару мавра то не критично, наша розмова ні про що.
Це його вибір, його рушниця, його безпека, його життя.
Без образ.
З повагою.

 

З тих роликів де р350 клинить зазвичай видно що люди невміло перезаряджають...
Так виглядає що тут тільки один власник р350??((

 

А большинство любит давать экспертные оценки тому что в руках не держали иди держали всего один раз))))
Диванные эксперты)

 

А коли ви придбали р350? Який на сьогодні настріл?
П. С. на сайті ірsc теж є тема стара по р350... Там я так розумію з Грузії дядя писав що при дуууже швидкісній стрільбі клинило при подачі патрона...(

 

Моему год.
Настрелял как по мне маленький, около 1000-1500. За все время ни одного заклинивания. Стреляю 80% самокрута после LeeLoad без обкрутки. Пока учусь крутить патроны поэтому 20% брака, зажеванные или неправильно закрученные гильзы но они все утилизируются "через ствол" и хоть бы что.
Из минусов на мой взгляд хоть и не существенный но все же, это вес. Долго в боевой готовности стоять рукам сложно.
Плюсы тоже на мой взгляд, это толщина ствола, поворотный затвор, позволяет стрелять в преднатяг и второй плюс это 89 патронник. 89 Магнум это незабываемо, по крайней мере первые два дня пока болит плече и жужат уши)))))))

 

Мое мнение ружье нужно выбирать полагаясь на сердце (лежит в руке и к нему душа или нет) и немного обращая внимание на отзывы. У кого все хорошо, не будет убивать время и писать хвалебные оды.
Однозначно скажу, моссберг и маверик это небо и земля. Мосю как нибудь себе куплю (это класикак) а вот мавра и даром не хочу. Хотя выбирал между мавром и р350. Сердце не подвело))) Отзывы вообще не читал. Было два ружья в мой бюджет, выбрал которое лягло

 

Мені магнум не потрібно, але те що вікно ширше то плюс.
Ну і в 590а1 теж ствол потовщений так що штойгер йде в ногу з лідерами

 

розумієте ні 590 ні 870 не є супер хай енд рушницями. Це просто в США дешевий кусок заліза для самоборони, а там манія щодо дешевезни тому вони такі популярні і стільки їх продано...
Турки (ті що з кращих) на стільки пішли вперед що навіть серед н/а чи вертикалок варто задуматись чи варто купувати "європейця". А щодо помп. рушниць то й давно нема сенсу переплачувати.

 

Не ну если выбирать мавр или 350 я бы взял мавра. Всё-таки классика проверенная временем. Хотя на 350 пока мне грех жаловаться)

 

Для меня есть два плюса в Москве:
1) разнообразие тюнинга
2) не существенный но все же это меньше вес
3) у моси есть нарезной ствол в 12!!!!!!
Турок это всё-таки концерн и там много сходного с супер новой, так что это не совсем турок!

 

Масквабад? ))

 

На господарці для р350 особливого тюнінгу непотрібно. Подовжувач магазину якщо дуууже треба то ніби можна поставити? Яка вага р350?

 

Новые труды)))

 

Як на мене черепи зайві, а взагальном так нічо

 

Так, з черепами якийсь нездоровий ажиотаж, наче на той світ поспішають.

 

Классный тюнинг, и модный )
По типу Pfilip Plein , я про черепа

 

Как установил планку на ствольную коробку?