Нет. 7. Все хищные животные, живущие на суше, и животные, которые охотятся с помощью когтей, – харам. Например: лев, гепард, тигр, леопард, волк, лиса, собака, кошка и т. д.
Животные, мясо которых – халяль: Ну и много чего другого. Кстати в разных течениях ислама есть такие животные, которые все запрещают. А есть спорные - в одном течении это запрет ( харам), в другом нет. 1) верблюд; 2) козёл; 3) баран; 4) буйвол; 5) олень; 6) кролик; 7) корова; 8) дикий осёл; 9) рыба; 10) антилопа/газель; 11) утка; 12) цапля; 13) соловей; 14) перепел; 15) попугай; 16) турач; 17) саранча; 18) куропатка; 19) жаворонок; 20) воробей; 21) гусь; 22) страус; 23) голубь; 24) дикий голубь; 25) аист; 26) петух; 27) курица; 28) павлин; 29) скворец; 30) удод.
Ну это же даже не обговаривается . 1. Животные, употребление в пищу которых было явно запрещено в Коране и Сунне, без сомнения являются харамом, например свинья, осёл и т. д.
Есть 4 Мазхаба - школ шариатского права в Исламе. Они по разному толкуют одни и те же предметы. Вот по животным - у одних это харам, у других - дозволенная пища. Так что ничего необычного. Там очень всё сложно и переплетено. Сами мусульмане иногда теряются. Что можно, а что нельзя.
Свинья - она трефной харам и в Библии, но мьі не глупее, небось, даже без обговаривания. А правда, что первая капля вина губит человека?
Вы это к чему? Вообще то мы далеко ушли от темы. А началось все с АКМ, которым ворон стрелять хотели.
Не то слово. И кацапский медведь-увалень, который залез в Сирию до сих пор не понял, насколько там все переплетено, запутано, взаимосвязано. Тем больнее потом будет осознавать последствия.
(Пока завтра в субботу не активизировалась тема и боевьіе действия.) Есть такой прикол. Если первая капля вина губит человека, то єту первую каплю нужно куда-то вьілить, а все остальньіе можно хлять невозбранно. Шо устоз за єто скажет?
Это взято отсюда. Но скорее это миф и выдумка Гумилёва. Ещё Мухаммед ввёл запрет на вино: сам он не мог пить вина, оно на него плохо действовало. Мухаммед заявил, что первая капля вина губит человека. А арабы любили вино. Так что этот запрет сильно мешал распространению ислама. Став мусульманами, арабы не переменились. Они садились в закрытом дворике в узкой компании, чужих не приглашали, ставили большой жбан с вином, опускали туда пальцы, и поскольку первая капля вина губит человека, - стряхивали её, а поскольку про остальные пророк нечего не сказал, - нашли выход... Источник: http://vikent.ru/enc/1031/
Ну дуже цікаве питання. Ви ніколи не аналізували причини харам певних тварин? * на поточний час то є якийсь коктейль забобонів розумних (для певної верстви, на певному рівні розвитку), та геть не розумних. Для тих саме верств.
Если ещё глубже углубиться - то станет все ясно . Есть четкая система - почему например ворона харам. Потому, что она есть дохлятину. Это главный признак. Нельзя есть мясо падальщиков - это харам. Харам даже если вы кормили курицу падолью или грязной пищей. Тогда её мясо прекращает быть халяльным. все сложно, но всё вписывается в определённую систему. Например вся рыба без чешуи - харамная ( линь, вьюн)
Вот интересная статья. Много я почерпнул из неё. Хотя в интернете очень много информации по данной теме. http://www.islamdag.ru/verouchenie/23354
Однако для спасения жизни мусульманину разрешается есть даже харамную пищу, если иной под рукой нет, потому, что смерть от голода не является служением Аллаху, а, значит, по сути своей бессмысленна. Вот подорваться в толпе - это полезная работа, при чём что интересно с точки зрения сразу двух книжек - Корана и учебника по физике за 7й класс. Так и вижу задачки в стиле Григория Остера. Мухаммад стрелял по толпе из ста человек и убил десятерых неверных, затратив на это 100 джоулей. Саид взорвал себя на автобусной остановке, убив всего-лишь двоих неверных, однако затратил на это 30 тысяч джоулей. Кто из муджахидов произвёл больше полезной работы во имя Аллаха?
dr167, post: 10955297, member: 29211"]Не то слово. И кацапский медведь-увалень, который залез в Сирию до сих пор не понял, насколько там все переплетено, запутано, взаимосвязано. Тем больнее потом будет осознавать последствия.[/QUOTE] Здравствуйте, хотел у вас даано спросить...? Откуда такие глубокие познания по востоку и исламу? Я сам родился в мусульманской стране , вырос в махалле... вот уже 25 лет живу на ближнем востоке сам в теме... Но к вас буквально академичнские познания... Браво! С уважением
Здравствуйте, хотел у вас даано спросить...? Откуда такие глубокие познания по востоку и исламу? Я сам родился в мусульманской стране , вырос в махалле... вот уже 25 лет живу на ближнем востоке сам в теме... Но к вас буквально академичнские познания... Браво! С уважением[/QUOTE] Просто когда то, 30 лет назад, когда я только начинал службу, у меня из 34 подчинённых 30 было мусульман ( азербайджанцы, кумык, казанские татары, узбеки, таджики, казах, киргизы). Они часто прорывались по дисциплине. Приходилось долго вести воспитательные беседы с ними. Вот они отжигали. Там такое наслушался. Кто кого понимает, а кто нет. Какие у кого отличия. Кто что ест. Даже сосед по комнате был ст. лейтенант узбек.
Тут вообще все намешано... Помню для меня был шок когда я увидел араба - христианина который читал рождественскую молитву по - арабски!!!
Так а что у христиан не так? Просто сейчас нет той агрессивности, что было 300 лет назад. Но то же самое - католики враждуют с православными. Лютеране и протестанты, - враждуют с католиками. Война в Ольстере - это же по сути религиозная война протестантов с католиками была. У православных тоже не все в порядке - есть староверы, те вообще остались в средневековье. А сколько сект. Есть такие агрессивные - мама не горюй.
Есть интересный этнос - самаритяне... Там ваще труба! Староверы нервно курят в стороне... Эти до сих пор живут по "понятиям" 3000 летней давности... А их религия? Смесь иудаизма , ислама , христианство...
