Так лучше. Линии с вероятностью 99% все же водотоки, а их зубчатая форма - это результат растаскивания породы плугом при вспашке поля. Два исключения: 1) верхняя часть третьей слева линии, это распаханная полевая дорога/межа меж полей. 2) косая линия, пересекающая выпуклый центр третьей слева. Она тонкая и прямая, с доворотом уходит в долинку. Возможно - проложен кабель. Т.е. траншей явных тут не видно. Больший интерес представляют отдельные светлые точки по полю. Это могут быть как распаханные локальные микрогорбики, так и воронки. Менее вероятно - одиночки, так как сильно разбросаны. Есть смысл с детектором проверить на осколки/настрел.
Это не окопы, слишком прямолинейно и со следами засыпки. Труба или кабель, грунт потом основательно просел. Пара ямок у деревьев неопознаваемы - может быть как воронки, так и старые задернованные копанки глины. Первый снимок - это в низине высохшей болотины, солончака или пруда. Похоже, верхний слой грунта выбрали. Второй - немного ПТ ров напоминает, но надо по конфигурации и рельефу смотреть - как далеко и в каком виде оно прослеживается далее. Может быть просто старая канава дренажная. Третий - всё таже низина с подсохшим водоемом. Ничего там интересного, кроме цепочек зелени в полях слева и справа. Вроде не столбы, может остатки водопровода поливной системы? Но так же в полях выглядят и остатки сооружений, например бетонных. Окопанная и обвалованная низина заболоченная. Зачем обваловали - хз.
Уже ответили, но уточню - старицы в пойме. Основное русло видно в правом углу кадра, а Поломский ручей - видимо приток или не совсем "дохлая" старица.
Скорее водостоки, особенно если местность под уклоном. Водой вымыло канавы. Окопы со спутника увидеть очень тяжело, разве что где они идеально выделяються на местности, при этом нужно очень сильно увеличивать масштаб снимка что бы их рассмотреть.
Что скажите по снимкам??? 1 и 2 это считайте картинка верх и низ, 3й справа в 1-1.5 км от этих окопов. Может подскажет кто где стоит пошурфить ?
На 2 фото ярко выраженные траншеи, либо современные либо битые, пройтись с глубинником нужно , а потом уже шурфить.
Траншеи и на первом (фрагментарные) и на втором. Старые, местность не полигонная. Шурфите для начала ячейки и гнезда, по ним станет ясно, бои были или пустое. На втором снимке почти в центре ходы сообщений с тремя большими ямами - они скорее воронки напоминают, чем землянки, но это может проявится при большем увеличении. На третьем снимке похоже, что по краю лощины (южный, нижний край) был проведен ПТ ров, местами эскарп. А позднее в его бровку кучу мелких землянок врезали (ниже и правее 3, там где полевая колея пересекает ров и выходит на делянки).
От рва берите метров 50 - 70 и пробуйте с глубинником пройтись. Как раз в районе темной распашки. Там должны быть основные траншеи. Если интересно, можем через пару недель вместе съездить. Есть прибор, но не копаю.
На таком зуме толком не разобрать. Но обычно минометные окопы читаются уверенно только если сделаны по наставлению, с ровиками справа и слева. Если их вписывали в существующие позиции, или соединяли между собой ходами - уже только вплотную расматривая, опознаешь. С расстояния это выглядит просто как яма в траншее (или воронка).
На чб снимке выглядит отчасти похоже, но судя по цветному снимку - это ложбина, уходящая вправо. Гляньте по топокарте этого места рельеф.
