Квазар АРМ.

Ну это я как бы понял, но меня смущают показатели по воздуху: датчик 34/32 , 7,575кГц , Ферит -25 (При понижении или повышении значения на 2-3 пункта идут ложные срабатывания на удары и тряску датчика), фильтр вери слов, грунт 0, на 5коп 1951г - где то 27см на пределе. Вырезал шайбу из меди - Ø40, толщина 3мм ,вес 25грамм (аналог 5коп Екатерины) по VDI - 85-86 но чувствительность на неё - 30см на пределе!

 

Хорошо, но если читали выше мою "писанину", то в Ваших коментариях о своем датчике ни слова о токе датчика, о каких "повышение на 2-3 пункта" идет речь?
И какой волюм вариатион стоит и какой барьер?!
Какая прошивка в конце концов? 2.2.14 ?
Звони, поговорим - 067-792-30-89 или 095-305-09-66 Александр

 

если квазар у меня реагирует на феррит в последнем секторе,это плохо??как это влияет на поиск монет???на 5 копеек 64года реагирует в 10 секторе , по вди 43. 2 гелера 1910 года в 11 секторе по вди 52.феррит в 16 секторе по вди 88

 

по правилам "хорошего тона", заданного автором прибора - Андреем Федоровым (он автор прибора и его программа/прошивка) было сказано:
после настройки ферритом в режиме поиска феррит должен давать небольшие отклики по всей шкале!
Если у вас фонит феррит уверенно в последнем секторе, то медь будет предпоследний и последний, что не совсем верно.
Если настроить прибор так, что феерит прибор не видит, или перекидывает его в черную зону (крайний левый сектор), то возможно медную монету еще видеть будет в последнем секторе, а вот много меди (монет) или кусок алюминия уже перебросит в черняк, "что не есть гут"...

 

тут конечно еще зависит о номер прошивки.
НО - проверь на кусок алюминия приличных размеров (крышка или кастрюлька, или армейский котелок). Возможно будешь удивлен.

И еще не реагирует никак и на любом расстоянии от датчика - хоть в упор?
И какого размера кусочек феррита и какого именно. У меня кусочек ферритового стержня радиоприемника св/дв...

 

У моего Квазара АРМ медь в последнем секторе . Это что плохо ?

Феррит примерно диаметр 30 мм ( шайба ) .
Перед настройкой прибор конечно реагирует , но потом отстроился и его почти не слышно .

 

доброго. вибачайте може не в тему, но хочу купити квазар арм або фортуна про. зараз копаю з фортуна м, грунт чернозем. посоветуйте що лутче. спасибо.

 

вот это главное - ПОЧТИ!
а не СОВСЕМ!
все нормуль...

 

Що краще - це не той вопрос. Кожен хвалить свій апарат, або звик до якогось.
Все залежить від багатьох факторів.
Тут і який вид пошуку - монети, чк/кс, війна і таке інше... Тобто наскільки критично гарне розпізнавання залізяк.
Глибина пошуку, де будете шукати, та в яких умовах.
Якими датчиками/катушками, якою частотою...
Хочете задавайте одноманітні питання - який краще на всіх закутках інету і потім буде башка тріщати від кількості пустих постів, а хочете наберіть побалакаємо (тільки вже завтра, бо діти вже сплять).
Номери мої є вище. А живе спілкування не замінить ніякої писанини. Живого опита - "вагон і мала тележка"...

 

На сайте вебтроник есть ручка для Кощея, с наклоном и она прикручивается к штанге без сверления.

 

Снова же повторяю,у меня штанга S-образная,и такая ручка не катит.Давайте закончим эту тему.Спасибо за советы.

 

Давно так не ржал. А можно ссылочку: пост от Andy_F, в котором он вот прямо так и говорит - "феррит должен давать небольшие отклики по всей шкале!" Ведь этим самым, получается, Вы уличили автора "Квазара" в полнейшем дилетантизме. Или - не автора, а "кое-кого" другого???

 

Вроде же должен проскакивать то в первом , то в последнем секторе , но не сигналить явно в каком то секторе , но никак не по всей шкале ... если я всё правильно прочитал и сделал вывод

 

правильно, на него четкого сигнала не должно быть, прибор на него буркнуть может немного и все, без четкого секторного обозначения.

 

Подождём, что ответит "мастер"-"советчик"

 

Спасибо , у меня так и есть )))

 

Господа знатоки , выставил я в компенсаторе значение 256/54 ... компенсатор включён , и так на копе ... Я хожу минут 20 копаю , потом захожу в коил баланс , нажимаю что бы оно скомпенсировало до моего указанного значения и продолжаю копать ?

 

В принципе да, все правильно.
...
Я себе выставляю 50-150/45

 

desalex я с Вами уже не на одном форуме спорил и коегде даже "цапался". Но если не переходить на личности, не обвинять неопнятно в чем автора(может в плохой прошивке или неадекватной настройке его проги на феррит?) и не искать где именно я это прочитал....
То я русским (або вам потрібно на рідній мові це сказати, або на якій іншій ви тільки скажіть) языком говорю пусть из своих наблюдений по поведению прибора и датчиков на разных прошивках: если настроить автоматом - то так и будет - мазать феррит, если "подработать" ручками до полного вырезания, то крупные куски цветных целей перебросит в черняк (если и не сразу, то на какой то удаленности от датчика).
Я думаю никому приятно не будет иметь прибор, который пропускает цветные цели.
Ищем монету из меди, но не видим кучу медных монет, потому как прибор скажет шо это железо

 

Мда, это же сколько надуреных камрадов ходят с полу-рабочими Вашими приборами??? Бедные камрады. А потом жалобы идут - "Квазар - плохой прибор, на что сменить?" А "Квазар АРМ" по селекции-дискриминации и, особенно, по тесту "выделение цветного на фоне чёрного" уступает только Деусу, и то - Деус ещё настроить надо так суметь (многих слово "реактивити" выводит в ступор). "Квазар" прибор хороший, только отдельные его экземпляры, от подобных, с позволения сказать - "мастеров", далёких от темы МД-строения, - на голове у них бить надо, чтобы не портили репутацию прибору!
Калибровка детектора "по ферриту" - первая по важности и не понимать, для чего это нужно и как должно работать - для "мастера" - недопустимо!!!!
Мужик должен отвечать за свои слова! - где ссылка на пост от автора прибора, Andy_F, с якобы его словами о том, что "после калибровки феррит должен давать небольшие отклики по всей шкале!" - ждём!!!! Вы наговорили на автора (одного из лучших, признанных специалистов МД-строения), превратили в дилетанта, вложив в его уста слова, которых он никогда не говорил!!!

 

Я вижу вы разбираетесь в приборе , можете ответить и на мой вопрос выше , буду благодарен

 

Чтобы не повторяться (сколько можно об одном и том же), - можно, я дам ссылку моего ответа на такой же вопрос, когда я его крайний раз постил? Там даже более широко, чем Вы просите (считаю, что человек должен не просто тупо щёлкать, а понимать - что и для чего он делает и какой ожидаемый эффект от этого должен быть) - http://forum.cxem.net/index.php?/topic/182359-датчики-omega-и-super-d-для-ib-детекторов/&page=8 - смотрите сообщение от 2 марта.

 

Остапа снова понесло, и главное так классно умеет нести бред про "надуренных" камрадов.
Ну-ну, цирк уехал, клоуны остались.
Пусть ходят с идеально вырезанным ферритом и пропускают крупный цвет.
Я потом после таких много еще классного хабора подниму.
Искать где прочитал (возможно и на мд4 или еще где, но помню это высказывание) не буду, потому как некогда - работы много.
Будет время - сниму видео - разницу между настройками по ферриту и видимостью цветных обьектов поиска.
Это будет лучше, чем вся болтовня.
Автора ни в чем не обвиняю, констатирую факт - при каких настройках, что видит прибор.
А Квазар-АРМ - один из лучших приборов, что мне встречались. Потому сам с ним уже который год.

 

Банальным поиском по фразе феррит, квзар и Andy_F в форуме мд4 нашел следующее.

цитирую автора прибора - ник Andy_F на md4u.ru
Форум: Квазар ("Quasar") Тема: Квазар (Quasar)
Добавлено: Вс июн 03, 2012 10:29 pm
невозможность калибровки - феррит то в левом то правом сегменте А, это... Там алгоритм целочисленный, на 1 градус ошибается легко. Ещё 1-2 градуса может дать слишком большой уровень отклика от феррита при калибровке (т.е., машем слишком близко к датчику и/или слишком большим куском). Если феррит по...
Добавлено: Пн июн 23, 2014 1:17 pm
Дело в том, что при настройке на феррит он чаще выскакивает в последнем секторе одновременно с первым,... Всё правильно, автомат ставит феррит чётко в 0, т.е. половина откликов попадёт в 1 сектор, половина - в последний. В поле феррита нет, так что можно так и оставить, но, если это беспокоит, можн...

Итого имеем: при правильной настройке правильным ферритом будут небольшие подработки первый и последний сектор (при настройке в меню калибровка по ферриту в версии прошивки 2.1.7 не нужно выскакивать сигналом от феррита за крайнюю правую риску).
В в режиме поиска при слишком близком поднесении феррита к датчику может засветится и близкие к первому и последнему сектора.

 

Не пытайтесь выкрутиться - дураков тут нет - читать и видеть разницу в смыслах совершенно разных определений - легко могут все!
Ещё раз, Ваше обвинение в сторону автора прибора:

по правилам "хорошего тона", заданного автором прибора - Андреем Федоровым (он автор прибора и его программа/прошивка) было сказано:
после настройки ферритом в режиме поиска феррит должен давать небольшие отклики по всей шкале!

Каким ещё Вам цветом выделить Ваши слова "должен давать небольшие отклики ПО ВСЕЙ ШКАЛЕ!" - ПО ВСЕЙ ШКАЛЕ - выданные Вами, как будто-бы они были сказаны автором прибора??? Вы вложили в уста автора, уважаемого конструктора и признанного авторитета в мире МД-строения, абсолютно неграмотную, дилетантскую фразу, (высосанную из своего пальца, для оправдания своих нелепых ошибок при сборке приборов) - это примерно то же самое, что обвинить человека в преступлении, которое тот не совершал!!!