Судя этим фото.Ранний кинжал СА производства Эскулап Тюттлинген.Видится в родном сборе.таблетка СА родная не менялась.Курица возможно извлекалась судя по неровным краям дерева вокруг нее.Клеймо на клинке хорошо рассмотреть не удается из за плохого качества фото.Но по этим фото клеймо выглядит вроде как правильно.ножны видятся в родном окрасе.В целом видится в родном сборе.Вопрос остается только по курице.А так в целом нормальный ранний кинжал.Довольно не частого производителя. по цене рыночная стоимость кинжала этого производителя в родном сборе и достойном сохране и с подвесом около 1000 у.е. Фото не очень конечно.. 100% по этим фото идентифицировать предмет нельзя.Так что возможно что то я не углядел. Вот родная постановка курицы у этого производителя
Ваши фото ещё хуже... Это, во-первых. А во-вторых, объяснили бы, раз нет хорошего фото, в чём фишка "...постановки курицы у ЭТОГО производителя"? Как отличить от другого???
Я немного не понимаю почему выражение постановка курицы Вам непонятно.Обьясняю.. на этом фото красной стрелочкой помечен по моему мнению очень большой зазор между металлом и деревом.На кинжале СА того же производителя из моей коллекции такого зазора нет. также на вот этом фото курица по моему мнению очень сильно выпирает из дерева.Я пометил стрелочкой где.Повторюсь на кинжале того же производителя из моей коллекции такого выпирания металла не наблюдается. И этих наблюдений по моему мнению с курицей в данном экземпляре производились какие либо действия вне завода производителя. Возможно при хранении в послевоенное время она извлекалась и хранилась отдельно,таким образом была денацификация данного предмета,а потом ее уже на место опять вклеили.Из за этого такие нюансы можно наблюдать в этом случае. Или же птица была утеряна и заменена на другую. Это только мое мнение по данному предмету.Могу ошибаться. Основная как Вы выражаетесь ФИШКА в том что постановка курицы в деревянную рукоять подразумевает сохранение ровных контуров дерева в посадочном месте на рукояти. Это,во-первых. А во-вторых.Зачем нам в данной теме выяснять как отличать курицу и ее посадочное место одного производителя от другого?Здесь мы вроде как обсуждаем кинжал СА одного производителя..и нечего тут различать не надо.есть один кинжал.один производитель.одна курица и одно посадочное место.или я не прав? Смущает ещё что деревянная рукоять вылазит за края гарды верхней и нижней... это нормально ?подскажите кто знает пожалуйста
То, что рукоять в поперечном размере чуть шире, чем гарды, встречается. По орлу, по-моему, и дискутировать излишне.
В принципе, можно и не отвечать, конечно. Вы, видать, сами не понимаете, что написали... Напомню ДОСЛОВНО! - "Вот родная постановка курицы у этого производителя". Звучит так, как будто у др. производителей постановка орла ИНАЯ! Особенно интересно, что Вы рассуждаете о кинжале, сами не зная, было ли или нет следующее - "что деревянная рукоять вылазит за края гарды верхней и нижней..." Но Олег уже ответил. Добавлю только, что рукоять родная! По признаку, присущему Эскулапу и ещё паре-другой производителей. Да и ГАУ на гарде соответствует. Кстати, как сидит "птица" "по родне", вроде как и не секрет. Вот мой "Асклепий")))
Только разве что, дабы понять, что теперь стоит на этом месте - оригинал или ... ТС просил же оценить... хотя сам молчит... Наверное, очень нужно было(((
Вот мой тюлень) Я понимаю что мой опыт общения с хо ни в коем случае нельзя сравнить с Вашим.но если честно то как то неочень приятно чисто по человечески читать Ваши посты где Вы постоянно пытаетесь ткнуть мне носом.что я что то нетак человеку посоветовал?Даже в данной теме я хоть одно неправильное убеждение свое человеку относительно этого кинжала сказал? Хоть что то что я написал неправильно? Вы конкретно можете написать что я не так человеку по предмету подсказал? Я понимаю что Вы видно очень умный человек.Пожалуйста не надо интерпретировать мои слова как будто я глупый а Вы очень умный.Вы понимаете о чем я.
Спасибо за лестное, в мою сторону, мнение! Глупым я ни себя, ни Вас не считаю. А вот по поводу недостатка знаний - это другой вопрос. И было БЫ этих знаний у меня достаточно, я ничего не писал БЫ на форуме по причине отсутствия шансов узнать что-то новое. Я пишу для того, чтобы меня поправили, если ошибаюсь. Что, кстати, случалось не раз... Где я "ткнул Вас носом"? Я же объяснил Вам, почему я "интерпретировал" (как Вы считаете) Ваши слова. И подумал, а может правда есть какие-то "водяные знаки" в вопросе установки орла? Но оказывается, речь шла только о зазорах. И вопрос исчерпан... А человеку, которому Вы советовали (как, впрочем, я уже писал), "по барабану", раз он не отвечает по поводу "птицы". Вот мы с Вами, имея по "Эскулапу", зачем-то его обсуждаем))). P.S. Между прочим, почему "тюлень"?
Я Вас понял.Конечно если человеку "по барабану" тогда нечего здесь обсуждать. Просто мы оба понимаем что курица во всех са ставилась так чтоб не было нигде зазоров(единственная отличие в ранних "рождественских" кинжалах и то в немногих,там по бокам шеи курицы есть небольшие так сказать ямочки).Я это и имел ввиду когда говорил постановка курицы.А Вы меня поняли немного не так.Пускай я немного не так выразился. P.S.А ТЮЛЕНь потому что ТЮттЛингЕН.)))
