Надо было ВСЁ сжечь нахрен, пока ещё не закрепились должным образом. Понятно, что и потом смогут, но - намного дороже обойдётся. Неужто, таки, на американцев попрут - "престиж" восстанавливать, нефть отжимать, итд? Попробовали разок, посмотрели, чем пачку орков дезинтегрировали, и МОГЛИ подумать, что надо превосходство в воздухе завоёвывать... Тем более, после чтения руссофорума - заметно, что их общество, отказываясь признавать потери, тем не менее, требует реванша - "мы за ценой не постоим" (как тут выше правильно отметили ). Что для США один-два, ну, может, три частных заводика, таких как тот, CONOCOвский? Не знаю, сколько их там находится - но это, в первую очередь, вопрос денег инвесторов. Как вариант, для Западного человека: ну, отжали - так, в суде ещё можно слупить денег с обидчика - ведь, и ежу понятно, что тот 100% неправ. А, для руководства РФ, сейчас, это - БОЛЬШАЯ политика... Да, и могут расчитывать нанести американцам неприемлемые потери, после которых у тех отпадёт желание сражаться за кусочек пустыни, пусть и с нефтью (которой и у них самих - достаточное количество). А для РФ, неприемлемые потери - только полное уничтожение группировки, с блокированием путей её возобновления. Весьма сомнительный вариант, как для исполнения современным цивилизованным обществом. Идеологический момент для московитов - тоже присутствует: что значительные потери, что маленькая, но символическая победа - сплотят биомассу вокруг кремлёвского фюрерка. Это для России "геополитика" и показатель "вяличия", а для США - вопрос приемлемости потери нескольких самолётов и нескольких солдат... Ну, по крайней мере, так казалось до недавнего времени. Конечно, хотелось бы надеяться, что коалиция образумится, и вжарит гопоту по полной программе. Чай, не "миротворец" Обама сейчас рулит. Ну, и Израиль - фактически, уже в деле... ----- P.S. жаль, в Крыму и на Донбассе не было, таких, вот американских заводиков, охраняемых американской же военной мощью... Там бы - и конец ВСЕМ "зелёным человечкам" настал, одномоментный.
В - Величие. А кто сказал, что они хотят испытать его на равноценном противнике? ПАК ФА являлся распилом бюджета на всех стадиях, начиная от идеи и проектирования. Возможно, конструкторы даже понимают, что их изделие явно не дотягивает и не способно тягаться лицом к лицу с F-22 или F-35, но поставили на то, что они не будут стыкаться в прямом противостоянии, зато командировка на войну даст право поставить штампик "опробовано в боевых условиях", что явно даёт конкурентное преимущество хотя бы перед китайскими и японскими аналогами, которые пока ещё нигде не успели принять участие.
И - испытания. Просто испытания. Хватит видеть ХПП в банальном действе! Не воюют с турками, а тем более амерами двумя самолетами и даже десятью!!! Повторю, что уже писал - это ничто! Американцы уже вчера отписались, что не видят ничего особенного в паре Су. И они реально так считают. И они правы!
Увы, сейчас звука нет СОВСЕМ, а, при моей скорости 3-4 Кбит/сек, всё грузится невыносимо долго... Успел заварить и выпить чаю, пока загрузилась эта страница
Да ну? Недавно на одном свинособачьем форуме прочитал интересное мнение одного не глупого ватана. Типа, американцам нужно нанести урон в 20 погибших. Ну примерно. И тогда начнётся волна негодования в США, полетит вниз и так не высокий рейтинг Трампа и они будут вынуждены вывести своих спецов из Сирии. И после этого - Сирия наша. Ведь уровень неприемлемых потерь для цивилизованного мира и свинособачьей Рашки - это разница на 2 порядка. Если не больше. И приводили пример Ливана и Сомали. В Сомали США потеряли 17 человек, и после этого волна негодования и вывод контингента. И Ливан, когда к штабу морской пехоты подъехал смертник. Там потери порядка 200 человек. После этого вывели войска с Ливана не только амеры, но и французы. А группировки кацапов в Сирии вполне хватит нанести такой по их мнению "неприемлемый урон". Ещё раз повторюсь - никто не будет тащить в Сирию сколько барахла ради банального испытания и надувания щёк. Все может быть намного серьёзнее.
