Земляче , в темах визначення чітко писалося про заборону посилань на сторонні ресурси , я думаю тут це теж порушення..... І теж не думаю що це зброя - 4кг , ні вояк ні правитель у руці не витримає досить довго.....
самое главное - ценовая политика! хочу что б данный предмет был булавой - оп - готово. а теперь хочу чтоб цена на него была - тыщииии! - оп - готово. третья фаза - ловим "лоха" который на это клюнет. вам печатным по белому написали - не булава, не пернач, не оружие. вы даже и примерно не представляте как дико пользователи интернета (которые хоть немного "волокут" в археологии) смотрят на такие вот лоты... с ув
Тобто як що кувалда якою працювали щодня в каменоломнях важила від 3 до 8 кг а деякі були по 16, то це нормально а тут виходить що заважка! Знаю двух чоловіків одного 2.10 зріст, другого 2.20. Так от ладоні у них як мої дві, за розмір взуття вже в загалі промовчу.
Абсолютно згоден і підтримуюю двома руками!!!! Плюс додам від себе - думаю цілком логічні висновки... 1. На таку вагу булави древко має бути таке само потужне!!! На вказаний діаметр підійде хіба ручка від мітли, яка впевнений зламається навіть при спробі махнути, вже не кажучи вдарити!!! 2. По кинутій вище ссилці вказується максимальна ЗАГАЛЬНА вага булави 3 кг, вага держака буде нехай 25-30% від загальної, тобто вага самого набалдашніка буде 2-2.5кг максимум, но аж ніяк не 4кг!!!! 3.Картинки вище приведені не спорю - гарні, але без будь-якого массо-габаритного підтвердження!!! Ну і ще можна дещо добавити, але вже не має бажання... Думаю люба адекватна людина на таку єрунду не поведеться...
Не вже! Тут було зауваження про посилання на другий ресурс, як що буде не важко,наберіть будь ласка в пошуковці "Археологічні знахідки скелетів людей велетнів". Від себе: у нас в 70 роках при будівлі колгоспного спорудження, будівельники натрапили на козацьку могилу. довжина скелета була 2 метри 50 сантиметрів,по словах очевидців в глазницю черепа вільно входив людський кулак!
эдак господа мы в дебри забредем.Периодически на всех ресурсах появляются предметы выпадающие из общего ряда.Если бы не вес споров бы не было ?Кто говорит о боевом применении ?мОЖЕТ ВЕЩЬ СТАТУСНАЯ ?еСЛИ КОПАНАЯ И ЕСТЬ СОПУТКА-ЭТО ДАТИРОВКА.фОРМА-КЛАССИЧЕСКАЯ.вЕС-ЗАПИШЕМ В ЗАГАДКИ оБЪЕКТИВНО ХУДО-БЕДНО РАЗБИРАЯСЬ В АРХЕОЛОГИИ
Еще хотел добавить. Специально нашел черенок от лопаты, с диаметром приблизительно 37 мм, оказывается что на пару миллиметров больше и в руке просто не поместится,вернее хорошо уже держаться не будет, при этом у меня не маленькая кисть и рост выше среднего. Еще большую роль сыграл конус втулки, исходя следует что шар набивался на дерево а не служил декором фасада здания. Соглашусь с преждесказанным камрадом former, форма классическая!
алілуя! "котигорошки" посерд нас.... до чого тут велетні, мітли, лопати? кожен баче те, що хоче побачити... ходіть до музеїв, виставок, відвідуйте збори реконструкторів, може нарешті зрозумієте - зброя уявна, на малюнку - то одне. а зброя діюча - зовсім інше. якщо я візьму пательню (сковроду) і проламаю "дах" ворогу - вона не стане од того зброєю. так само і ця куля - навіть як що приладнати до неї гілку і успішно махати потім - такі дії не призведуть до зарахування цьго предмету до зброї з пов.
в бедзмене - это не как гиря, а как противовес работает и точный вес там не играет роли. а делать обычные гири такой формы не практично
вы видели весы того времени? представьте что гиря 1:100 это те потолок,а к примеру середина измеряемых мер. довольно большое будет коромысло и тарелки. значить гири должны быть устойчивые . если есть "ручки" то такие чтоб можно нормально брать. учитывая что рассматриваемый период не ссср - то там не кило, а фунты или пуды и т.д. данная бронзулетка - явно к мерам веса не имеет отношения с ув
Вітання. Є ідея що ця річ якимось чином використовувалясь в домашньому господарстві по типу як камінь в млині. можливо для вичавлювання олії з насіння соняшника, льону, ріпака і.т.п. З повагою.
элемент декоративной конструкции. противовес люстры в каминном зале, либо часть лесничного марша. элемент дверной рукояти на въездных воротах постоялого двора. для оружия в первую очередь играет не вес, а площадь приложения, и сила. булаве или кистеню не надо иметь кило весу. надо иметь ребро или шип, при хорошем замахе - там будет столько джоулей... для пернача или чегото статусного - ну подумайте сами - днями таскать тяжести... для чего? методом исключения - конусное отверстие и вес говорят о практическом использовании больше чем о декоративном (к тому что это там может быть основание канделябра какого то....в большей степени чем использоваться как украшение того же канделябра) гадать можно долго и безуспешно.
Кованный или литой декор ограды.... Физика работы булавы во время замаха и удара при такой толщине рукояти (исходя из отверствия) - предмет не может работать как булава на деревяной рукояти стандартного размера... ( так называемый минусовый момент - приведет к сколу рукояти и т. п.) - Типа так.
Ну еще может быть "противопобеговый шар" цеплялся к ноге какого нибудь раба шоб не утек! Вы бы хоть фото какие нибудь подобные выложили канделябров или ручек дверных..
раб - тощий пигмей) фото рыть в сети - смысла не вижу. автор темы в этом изделии видет булаву. пусть будет булава какого нибуть там орка или хоббита или еще кого
принцип кувалды - поднять вверх, опускается своим весом - свободное падение так сказать. за рукоять лишь придерживаем в момент опуска. а булава это сооовсем другое.
чего нет? вы не там ищите. нет фото ворот ? возимите любые отчеты туристов в соц сетях, по городам европы, фото столетней давности частных из архивов и т.д. тьма фото
В соц сетях не бываю,а вот Европу посещал неоднократно,извините очень люблю и замки и архитектуру но не встречал.