Цікаві фото ПСВ

Это не рабочий китель, а полноценная блуза с крюками и карманами. Плюсом сержантские пуги на воротнике - вряд-ли на дрилл униформе пришивались. Вельветовые штаны с накладками + обмотки - не знаю как тропики, но это стандарт для ЗФ. Для тропиков как-то жарковато. А вообще, перед самой войной изменились технологии переработки хлопка, и ткань стала дешёвой и доступной, так что как вариант дешёвого и износостойкого эрзаца, как по мне - самый очевидный. Кстати, пуговицы, если присмотреться - ранние. Возможно какой-то экспериментальный выпуск конца 1914 - начала 1915 годов...

 

А может и самопошив. Я имел ввиду перешит из рабочего кителя.

 

Знать бы каков он сзади... И каков цвет... Хотеть такое

 

Не уверен. С конструктивной точки зрения - похож, то-же количество пуговиц, схожие рукава, но вот стоячий воротник у Блузы М1907 слишком мал, чтобы отворачивать его на манер обычной блузы М1915... Хотя, кто его знает, что и куда можно натянуть. Но что меня смущает - у такой повседневки совсем не тот цвет, чтобы можно было замаскироваться. Если бы пропустить фото через спектрометр - можно было бы примерно понять цвет.

 

Во всяком случае, на фото с белыми рубахами и кальсонами - они значительно светлее кожи. На этом фото - ткань чуть темнее кожи. Возможно беж или даже зелёный. За счёт высокого переплетения нитей ткани может быть такой отражающий эффект, это ведь хлопок всё-таки, а не вельвет или шерстяное сукно, которые по своей структуре очень хорошо поглощают и переотражают световые лучи.

 

И, наверное, последний штрих. Блуза образца 1907 выполнена из твила, т.е - плетение "ёлочкой". По фото не рассмотришь точно, но вот складки в местах двойной прошивки - у твила я таково эффекта не видел, как и на других тканях кроме хлопка плетения под прямым углом. Вот моё имхо...

 

Значит из хлопка.

 

Продолжая имхо - базой явно послужила блуза образца 1907 года. Что в принципе разумно, так как она проще фельдрока или блузы 1915 года. Меньше времени, меньше материалов. Материал использован один из самых дешёвых и устойчивых к износу. Но что не вписывается в мою теорию - почему мы тогда не видим на фотографиях массового выпуска подобных? Один из вариантов - сырость. Хлопок сгнивает быстрее шерсти, и в условиях позиционной войны это может быть нерентабельно. Хотя при этом, вельвет, который тоже хлопок, но только с специфическим плетением - продолжал использоваться. Он прочнее на износ, и из него делали в основном брюки, которые сами по себе быстро изнашиваются. Как-то так...

 

Люди сгнивают быстрее хлопка, а опыт ВМВ показал, что немцы носили ХБ наряду с сукном. Скорое это всего очередной эрзац.

 

Хочется верить что эрзац. Может выплыть больше фото, как это было с вельветом и фетровыми подсумками.

 

У даного солдата різні підсумки?

 

Цікавий мундир з накладними кишенями.