зольдбух сс на оценку

Сама книжка хорошо выглядит, но заполнение раздражает. Не знаю что вам сказать. Покажите на WAF-е, там есть узкопрофильные спецы по электрическим бухам.

 

ИМХО
Мне не наравится.
У него прописана редкая награда Bandenkampfabzeichen в бронзе на ст. 30....
И сразу можно задать вопрос ? Где он мог ловить партизан в р-н Шпренхаген, притом 20 боевых дней если поступил на службу только 12.12.1944, притом в учебку...Каких он партизан ловил, если декабрь 1944 - февраль 1945 г. РККА и Союзники нехило пресуют Вермахт и Войска СС на всех напровлениях.

И еще где заполнитель лохонулся это ст. 26....если там стоит двойка...то носитель Зольтбуха ну никак не может быть СС-Унтерштурмфюрером....

Про систему подписи документов как бе тоже заполнитель не знает....ну еще есть ошибки и косяки...

так что как по мне записи фуфел. Соответсвенно и сам Зольтбух...

 

Абсолютно согласен.

Если обобщить 3 фразами, то:

1) Сам бумажный носитель мне водиться по таким сканам оригинал (их прилично осталось незаполненными и после войны несколько раз всплывали в количествах четырёхзначных).

2) Заполняли post war и не очень грамотно. Историческая составляющая 2/5.

3) Конечный продукт соответственно - fake.

Как часто случается, вместо того , чтобы отяжелить предмет, его испортили.

Хотя как посмотреть. Мы же не знаем, для чего его рисовали. Для реконструкций например, предмет бомба.

Kак-то так.

Jedem das Seine!