Гибель группы Дятлова

Там открывать нечего, если при ельцине ничего не открыли. При нем кстати катынь признали - похлеще по вашей "ауре - энергетике" будет, а здесь группа из 9 человек.
А дело - уголовщина, замешаны манси.
И главное долбанного карлика всунуть во все темы.

 

100% согласен.
Мужики, ей-богу, хватит уже толочь эту воду в ступе на страницах интернета. Версий уже 1000000 и будет еще сколько угодно. Но это все будут только ВЕРСИИ... а правда -ОДНА. И она, как выше сказано, в АРХИВАХ. И наверняка, есть люди из органов, которые и знают, что произошло, и давали команду о засекречивании материалов. Видимо были тогда для этого причины. И пока не будет дано разрешение на ее рассекречивание, будут только версии.

 

ага уголовщина) аж палатку разрезали чтоб сбежать......

 

Вроде умная фраза....Гистологические препараты (образцы) в уголовном деле не хранятся....Кстати, не все преступления раскрываются а факты объясняются...Случаи самовозгорания людей, например...

 

оу..
Очень примечательно.
58 лет назад следаку швея подсказала что палатка разрезана изнутри и он тут же отбросил версию о манси. Ну конечно разрез изнутри меняет нахер все дело. В результате умник завел следствие в тупик...

А глупость она тогда и сейчас глупость.

 

Если коротко-это невозможно....

 

предложите хоть одну версию в следствии который нужно бы было разрезать палатку! по логике вещей они не могли выйти через двери, почему?......

 

Маленький мальчик заглянул в комнату, где мать принимала любовника, пока отец на работе. Сынишка спрятался в шкаф и оттуда подглядывал. Внезапно входит муж. Жена прячет любовника в шкаф, не зная, что ее сын там.
Мальчик:
- Темно здесь.
- Да.
- У меня есть футбольный мяч.
- Это хорошо.
- Вы не хотите его купить?
- Нет, спасибо.
- Мой отец снаружи.
- Ок, сколько?
- 250 долларов.
Спустя несколько недель мальчик и мужчина снова встречаются в шкафу.
Мальчик:
- Темно здесь.
- Да.
- У меня есть кроссовки.
Помня прошлый раз, мужчина спрашивает:
- Сколько?
- 750 долларов.
- Ок.
Спустя несколько дней отец предлагает сыну поиграть в футбол.
- Я не могу, я продал мяч и кроссовки.
- За сколько?
- За 1000 баксов.
- Но это намного больше, чем они стоят! Это грех, ты должен пойти в церковь и покаяться.
В церкви мальчик зашел в исповедальню, закрыл дверь и сказал:
- Темно здесь.
Священник:
- Бл@, вот только не начинай!..

 

Так шо Манси долбанного карлика в палатку к дятловцам всунули???!
Теперь понятно, от кого дятловцы тикали
.

 

Невозможно упасть с высоты 10 км на землю и в живых остаться. Только что мы будем делать с той стюардессой...
А, ну да, конечно в книгу рекордов Гиннесса запишем.

 

Пропоную цілий досить свіжий цикл пізнавальних відеолекцій (на сьогодні - 20 частин, загальна тривалість - годин на 7...) відомого київського краєзнавця Петра Семилєтова (Videlson), одного з засновників форуму "Хібіна-файли" (форум з часом помер через тролінг, але оцифровка кримінальної справи з паперових сканів там найцінніше - і досі можна користуватися!).



Може бути цікаво як для новачків (щоб схопити основні моменти теми), так і для ветеранів дятловцезнавства (яким подобається копати поглибше і поширше...).
Основна перевага циклу - послідовний і помірно неупереджений аналіз "нестиковок" у загальновідомих матеріалах.

 

цікаво, як ножа знайшли в темряві чи всі поголовно спали з ножами в руках ?

 

Сам разоблачает чушь других и сам же чушь плодит.
Что он хотел увидеть в 2-х сшитых палатках? Абсолютно безапелляционное утверждение о палатке.
Шов не увидел? А можно было его увидеть, четко выделенным, при таком качестве снимка? Может он другие швы видит? А мне видится, чуть припорошенный снегом, шов по центру крыши (3.06 мин.), как раз посредине, где он и должен быть. Этот признак, не факт, конечно, можно заметить только если знаешь, где искать. А как он хотел этот шов увидеть на другой стороне палатки среди множества линий на 3.07 мин.?
Я с такой, оригинальной, палаткой ходил в походы на Кавказ с 1982 г. по 1985 г. По первичному впечатлению, я не вижу противоречий в снимке, если судить о размерах палатки дятловцев и оригинальной палатки.
А если он хочет действительно что-то разоблачать, а не плодить чушь, должен ознакомиться с материалами уголовного дела, где есть все оригинальные снимки. Все остальные безапелляционные утверждения - тупое стучание по клаве с претензией на знатока.

 

Во-первых, почему все?
Во-вторых, я сам всегда, когда сплю в походе, в палатке тем более, укладываю снаряжение, в том числе ножи так, что легко, даже с перепугу, как минимум ножи и фонарик, всегда нахожу.

 

тільки якщо передивитись фотки, ні ножів в руках, ні самих ножів нема

 

А разрез есть. И мы не знаем, кто резал и у кого должен он быть. По некоторым признакам, они действовали как слепые. И не знаем, что отображено в уголовном деле - найден ли был нож вообще.

 

Коротка довідка про ножі.
Знайдено в 1959 році:
- ніж перочинний з карабіном на мотузочці в штормовці Дятлова (намет);
- ніж перочинний, в кишені лижних штанів Слободіна (там де загинув, тобто, при ньому);
- ніж фінський (знайдений десь в ручаї чи біля настилу, разом з четвіркою), приписується Кривоніщенкові;
- ніж "фінського типу" (знайдений в наметі, серед одягу Тібо), приписується Тібо;
- ніж "фінського типу" в шкіряних ножнах (не написано де знайдено, в наметі, чи в яру), приписується Колеватову.
Знайдено в 2009 році:
- ніж перочинний, їржавий (знайдено в ручаї), приписується Дубініній.

Джерело - Таблиця речей (http://taina.li/forum/index.php?topic=452.0).
Так виходить, що там не було мови про "ножі в темряві", а лише про один ніж (№3), яким очевидно, і намет різали, і ялинки внизу.

По ліхтарях.
Всі ліхтарі залишились в наметі, крім двох (не факт, що їхніх).
Той, що був знайдений на наметі приписують Дятлову (хоча, це не факт).
Той, що знайшли на схилі приписують Золотарьову (і це не факт).
Інших ліхтарів у них з собою не було.
Звідси питання, а як вони взагалі спускалися 1,5 км по схилу вночі без світла?

 

Хорошая инфа.

Мне приходилось ходить зимой ночью в Карпатах.
Что до того, как спускались, то вариант не один:
1. Ночью многое хорошо видно, т.к. снег хорошо отражает любой, самый малый свет (звезды, Луна), особенно в горах и при отсутствии "светового шума".
2. Туристы часто в подобных случаях, как у дятловцев (по их расположению), говорят примерно так: Просто вали вниз и в лес упрешься.

 

Цією темою цікавлюся і досі через одну давню трагедію, якраз зимову, і якраз в Карпатах...

 

Обсудите тогда на форуме Евротурист (бывший - Тревел). Как по мне, это самый лучший форум в Украине для пешего туриста, в том числе горника. Там есть раздел по Карпатам.

 

Там ця історія вже сто разів обговорювалася. Років 9 тому...
В одиночному зимовому поході на Драгобраті загинув в мене друг. Але, там все було простіше набагато, ніж тут.

 

В кого є час і натхнення, пропоную досить цікаве читання. На тему "тусовки" фізиків на Коуровській турбазі в 1950-і роки. Там фігурує і наш український академік В. Г. Бар"яхтар. Там же постійно тусувався і Абрам Кікоїн (потім був на пошуках, формально - під виглядом керівника однієї з пошукових груп УПІ, як спец з альпінізму, але щось поміряв і за три дні з пошуків поїхав). Там же було останнє місце роботи Семена Золотарьова, у якості інструктора (звідти звільнився, щоб потрапити в похід, для цього здружився з Согріним... наче).

http://russia-paranormal.org/index.php?topic=6352.msg85620#msg85620

 

В тему.
З листа Еміля Бачурина, у 1959 році співробітника Уральського територіального геологічного управління.
Лист датується 1985-м роком. Задовго до 1990-го, коли з"явилася стаття прокурора Іванова, і в зв"язку з нею інтерес преси та громадськості.
Про два намети...

 

Очень точная фраза- брели по снегу.
Когда у меня ломалась лыжа,то возвращение назад было ярко запоминающимся приключением,с употреблением всех возможных местоимений.Проваливаешься где по колено,где по пояс,весь мокрый как из бани, проползешь метров 100 язык уже на плече.
Станешь отдохнуть,ноги стынут первыми.В общем в зависимости от высоты снежного покрова и его плотности скорость от 1км в час.

 

Да, в тексте говорится в множественном числе - палатки, палаток, и "в двух палатках". К приведенному выше "знатоку" это отношение не имеет, т.к. он говорил о другой группе.

Во всех иных источниках и фотографиях, которые я помню, речь идет и показана одна палатка. Туристы говорили о палатке, как об единой конструкции.
Так бывает, когда например, человек что-то описывает, будучи не в теме (прокурор). В таком случае, человек описывает что-то в манере и терминах, которые не привычны или не приняты в конкретном сообществе. Это звучит непривычно и вызывает вопросы.
Прокурор мог говорить о двух палатках, т.к. изнутри могли быть признаки двух, соединенных между собой палаток, и расположение людей и вещей могло говорить о разделении. Ведь следователь должен как можно более точно все фиксировать.
Приведенное выше письмо, на сколько я помню, это единственный источник о двух палатках. При этом, я не помню где бы говорилось, как члены группы например, выбегали одни с одной, другие с другой палаток. Зато я помню рассказы в фильмах с участием того же прокурора, где речь шла лишь об одной палатке.

У кого-то есть что-то или помнит где говорится еще о двух палатках?
И к стати, не понятно, почему в письме пишется о порезах двух палаток, а в других источниках и многочисленных обсуждениях говорится об одном разрезе?