Муки выбора бюджетной AR-системы

Ну так они покупают вещи, чтобы их потом продать - зачем же ими пользоваться?

 

Триггергварды есть разных форм. Это чисто индивидуально, у всех строение руки хоть немного, но отличается. Например выступ на стоковой рукоятке дяде Вове давил на средний палец, вызывал неудобство и раздражал.

 

Спасибо Инди, понял, хотя это сколько надо перемацать триггергвардеров, чтоб понять где "твой". Я лично адаптируюсь к стоковому быстро

 

Сам сейчас выбираю ДТК. Склоняюсь к такому : http://www.me-pro.com.ua/dtk-glushiteli-plamegasiteli-perekhodniki/dtk-tornado-223rem-ar15-m16.html

Коллега по клубу такой Торнадо юзает на Норинке. По его впечатлениям, отдачу и подброс компенсирует хорошо.

 

Он просто тебе подходит, не мешает .
А насчет перемацать.. ну вот давит тебе на третью фалангу пальца тот гвард, ты прекрасно знаешь - на какую точку давит, вот и ищешь по картинкам тот тип гварда, где это место на детальке будет пониже, чем у стока.

 

Какой прицел стоит ?

 

Я теж на нього дивився. Але, тей, що у моєму списку під №3 має саме таку ж форму, але коштує на 400 грн дешевше і його легше встановлювати. не потрібна ні контрагайка ні краш вошер. В ньому цанговий зажим, т.є. накрутив до кінця, а потім відвернув назад на правильний кут і затягнув гвинти. Все. А форма повністю ідентична, копіювали їх з однієї моделі.

 

вектор оптикс арбитр))

 

Друзі, і ще два питання:
- Хто і які шомполи використовує?
- хто використовує направляючу і яку конкретно?

 

Шомполи Ружес для ствола та Dewey для патронника
Направляючі Dewey (для ствола та патронника).

 

Шомпол Dewey
Направляющая для шомпола Tipton Universal bore guide:

 

Если барнаул по 11.45, а ГГГ по 13.8 на опте, то разница существенная. Это почти 20%. На 1000 - это 200 патронов. Это две тренировки.

Полимер, при моих нагрузках его хватит, алюминий дороже раза в два.

 

П.С. В Теме https://reibert.info/threads/prodam...-chistki-oruzhija-ot-kompanii-j-dewey.817496/ (не для рекламы) там собрано очень много , что может пригодиться , включая ролики "как чистить"

 

Цікаво, а як тоді правильно? Потрібно за один виїзд у тір спалити в набоях річний сімейний бюджет та розплавити ствол?

 

Так правильно для каждого своё
Если для вас дорого спалить 50 шт за раз (для меня дорого) то тут каждый принимает решение
- не стрелять и протирать трАпочкой
- стрелять по принципу one shot one hit, приехал и тусишь с пацанами, ну может стрельнул разок
- покупаешь более дешёвые расходники

 

Под каждым словом подпишусь!

 

И пойду ещё лупану штук 200 перед сном))))

 

Обычно, на тренировке, сжигается не так много патронов, 50-100штук.
Чаще где-то между 50 и 70.
Больше сотни - устаешь и начинаешь косячить.
Понятно, что по "фану", можно и несколько сотен спалить и не вспотеть.
Но это ничего общего с тренировкой не имеет.

 

Как купить GGG по 13.8? Поделитесь информацией

 

товарищи стрелки, позвольте спросить нескромный, но очень важный вопрос-а что лучше: каллиматорный прицел-ну вот типа вектор оптикс омега или призматический прицел вектор оптикс 4 -х кратный? вообще в чем разница призмы и обычной оптики? Призма типа такой:https://reibert.info/threads/prizma...tkrytymi-pricelnymi-prisposoblenijami.762334/ или отакой https://reibert.info/threads/kompaktnij-prizmatichnij-pricil-4x32-tac-vector-optics.970298/
что кто скажет из уважаемых стрелков! а то я как то не очень разбираюсь, а мой большой буш не годится для веселья))

 

я не уважаемый, но все же))
4х кратный прицел не позволит быстро производить выстрелы на вскидку, в частности на кортоке.
Здесь важно для каких целей вам нужен карабин

 

Выскажу своё мнение касательно данного вопроса.
Призматический прицел постоянной кратности (3-4), который является производным от АКОГа, по сути своей повторяет назначение военных прицелов для карабинов по типу "меткого стрелка с чуть большими возможностями", нежели другие стрелки, скажем, во взводе. То есть он не заменяет коллиматорный или оптический, он является как бы усреднённым вариантном. Т.е. для конкретных задач в конкретных боевых единицах (на примере армии США, откуда он пошёл).И он позволяет ЦЕЛИТЬСЯ довольно быстро, но кратность у него не большая (наверное, в том числе это обусловлено и конструктивно)
Коллиматор же - это прицел, который позволяет стрелять быстрее, чем призма или оптика (о "загонниках" речь не идёт), но не увеличивает дальности применения карабина (ну, очень утрированно, но, думаю, суть понятна).
"Загонник" же - это опять таки очень специфический прицел для конкретных задач не стрелкового взвода, а конкретного гражданского стрелка в конкретных условиях его применения. Да, "загонники" есть и в той же армии США. но они несколько другие и по другим ценам, и, как мне кажется, широкого применения пока что нет, так как нет в них нужды.
Для "универсального карабина" в .223 в условиях РЕАЛЬНОГО его применения гражданским стрелком при нежелании тратить большие деньги на прицел и при важности соблюдения не большого веса комплекса имеет смысл ставить коллиматорный прицел без увеличения. Но с соблюдением правильной высоты прицельной линии. Может я ошибаюсь, но мне так это видится.

 

снова вставлю своих 5 копеек))
тут вопрос "что лучше"?
так вот ничто)) это разные вещи для разных целей.
некоторые акоги имеют на корпусе механические прицельные - то есть получается 2 в одном, НО коллиматор - это усовершенствованные мех приспособления, а любая оптика служит для приближения к цели, как банально это бы ни звучало)
как по мне - лучше иметь коллиматор и мех приспособы, на всякий случай. Оптика нужна для стрельбы на дистанции повыше, и не в "спортивном" режиме.
то есть мех прицел дает результат при хороших навыках. Коллиматор не требует части таких навыков. Оптика дает результаты на расстоянии, но сказывается на коротких дистанциях.
В результате использования призмы (если есть механика) дает лучшие результаты на расстоянии, но требует навыков для роботы на малых расстояниях

 

У нас тут уважаемое стрелковое общество джентельменов , так что не надо про неуважаемого)) карабин у меня уже два года- с помощью своей бюджетной арки я жгу патроны-иногда делаю это точно, причем очень, а чаще всего просто жгу боеприпас с огромным удовольствием- делаю это в основном с помощью открытого прицела-в народе именуемого пип сайтом-оптика у меня служит только для корректировки навесок, испытания новых пуль и порохов. Но вот ударил бес в ребро и захотелось легкую и недорогую конструкцию для более легкой пристрелки- акоги, аимпоинты, льюпольды я могу потянуть по деньгам, но положа руку на сердце- жаба давит меня тратить много денег на то, над чем мне придется труситься, чтобы не поцарапать. Такой онанизм над вещью для меня неприемлим . А вот прицел за сто баксов поможет мне просто забыть про него в случае поломки или потери без слез и валерьянки))

 

Вот и я думаю про вектор оптикс омегу)) вернее уже не думаю, а в понедельник буду заказывать- спасибо за информацию!