Шерлок Холмс

фильм не основан на комиксе. в виде комикса был исполнен первичный сценарий. создание такого "комикса" - один из первых шагов при съемке фильма. режисер с художником создает рисуночную раскадровку фильма. то как режисер видит все сцены в сценарии. а в случае с этим фильмом, такую штуку создал один из продюсеров, очень хотевший, чтоб по его рукописи что-то сняли. сделал он это в целях агитации кинокомпании.
вот тут почитайте о такой штуке:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spec_script

 

С удивлением посмотрел с удовольствием.
Всем советую.

 

Тут этот фильм сравнивали с французским "Видоком"? Так вот, "Видок" наголову выше, как с сюжетной, так и с художественной точек зрения. Если не бы не корабельные верфи, да Тауэрский мост, то вообще нечего было бы вспомнить об этом "Шерлок-Ричи" фильме.

 

У каждого свой вид на главгероя.

То что наш Холмс хорош, никто не спорит, но он детсковат. Хотя он был отчаянным кокаинистом по книге

 

Образ созданный Ливановым действительно самый лучший. я смотрел много фильмов про Холмса, в том числе несколько старых немецких - Ханс Альберс очень хорош, но Ливанов лучше

 

А чем Бэзил Рэтбоун хуже? Америкосы именно его считают истинным Холмсом

 

Давайте не будем превращать тему в обсуждение бесперспективного вопроса: Чей и какой Холмс лучше. Так как бесперспективно это. А вот почитать рецензии камерадов и пообсуждать сам фильм Ричи было бы здорово

 

А что там обсуждать?Заурядный ,чуждой нам идеологии,американский экшн с "эффектами". Ни интриги,ни толком сюжета. Зато действие идет постоянно.
Посмотреть один раз и забыть.

 

В процессе просмотра меня сложилось такое ощущение, что Холмс болен шизофренией и постоянно врезан эфедрином, а когда не врезан у него ломки ))). Но, несмотря на все это фильм мне очень понравился, хоть и смотрел ДВДрип(в кино таки пойду). Отдельно приколол саундтрек эдакий ирландско-цыганско-еврейский мотив.

 

Дело в том что смотреть фильмы Гая Ричи не в переводе Гоблина- дохлый номер. Лишний раз убедился при просмотре Рокн-Рольщика. Так лучше не смотрите, а ждите когда Гоблин переведет.

 

НЕ будет он его переводить По-крайней мере, премьерных показов не было и релиза не будет тем паче.

Так что самим надо толмачить

 

...или смотреть в оригинале.

Но желания почему-то нет.

 

И я вас в этом поддержу. Это единственный фильм Ричи при просмотре которого я откровенно скучал...

 

есть интервью Ливанова читал на Гоблинском сайте ссылку не дам, тк лень искать) думаю поиск вам в помощь) простите коли сможете)

 

Уже в третий раз в этом году изменил своим принципам не смотреть экранки. Посмотрел Аватара, Холмса и вчера "Наша Russia: Яйца судьбы". Новый Холмс мне понравился. Хоть, как всегда, последние годы в американском кино, вариации на тему, но снято неплохо и смотрится с интересом. Можно посмотреть. Никаких крайне отрицательных эмоций не было.

Кому интересно, могут поискать в электронной версии "Комсомольской правды". Если мне не изменяет память, сайт www.kp.ru Там раньше всегда можно было прочитать то же, что и в бумажном варианте.

 

Der Krieger уже дал ссылку на Комсомолку - пост 20 на 1 странице.

 

Как сказал мой брат после просмотра: "Такое ощущение, что смотришь "Ван Хелсинг".

 

Всетаки дети заставили смотреть. Нашли в сети RIP копию хорошего качества
Местами ржу:
- Уже ноябрь?
- Да!

- А где Лейстриг?
- Инструктирует полицейских
- Тогда не ждем, это надолго

Милый английский юмор

 

Давненько не уходил из кинотеатра,не досмотрев фильма.растянуто до невозможности и просто скучно.

 

Отдельно ржал, когда случайно потопили новый броненосец.

 

Я согласен, где-то драйва не хватает. Но в целом - лучше, чем я ожидал. Зря не досмотрел - надо было домучить себя.
Нежалею и сохранил на компе. Может и пересмотрю под настроение.

Блин. Советчик ... я вчера Аватар не досмотрел, вот уж скукота!

 

я тож смотрел офигенний фильм!!

 

Посмотрел комикс. К сожалению.

1. Если держать в уме Конан-Дойла и Ливанова (а что происходит часто), то фильм, извините, - полное говно. Гай Ричи никогда не убедит нашего подкованного зрителя в том, что прыгающая на экране помесь престарелого Джека Воробья с Паспорту - это Шерлок Холмс. А когда сэр Шерлок говорит леди Ирэн Адлер "ты по уши в дерьме" - так особенно. И когда стрёмный Уотсон в карете даёт Шерлоку в нос... В общем такого там достаточно.

2. Но я мужественно сказал себе: "это нифига не Конан-Дойл с Ливановым!", - и благодаря этому аутотренингу досмотрел до конца. Если абстрагироваться от английской литературы и великих русских актёров, и постоянно напоминать себе о том, что режиссёр - Гай Ричи, а картинка - компьютерная графика (ночной дождливый Лондон хорош), то этот "шедевр" можно весело и ненапряжно наблюдать.

Нашёл два плюса:
1.Вышеупомянутый ночной Лондон под дождём (длительность - 3 секунды)

2.Отличный, несмотря на всё, актёр Роберт Дауни, в котором иногда (тоже секунды три) видишь образ того самого классического Холмса, которого он смог-бы когда-нибудь сыграть.

ЗЫ. Чёрт, забыл про сюжет... Ну да хрен с ним, с сюжетом, там он и не виден почти.
------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------
Сходите в кинотеатр, дайте Гаю Ричи немного подзаработать.

 

Дам Ричу заработать.Только боюсь,в уме всё равно буду держать Ливанова.

 

Компьютерная графика, это иногда, очень хорошо. Но, часто задаешься вопросом, а всегда ли дешевле и лучше, изобразить "компьютерный" дождь, чем заснять это натурально? Вообще, я не спец по этому, но, иногда, на собственном опыте, часто убеждаешься, что лучше что-то снять "в натуре", и уделить этому как можно больше внимания, чем потом "мастерить" недостающее на компьютере. Нет! Есть случаи, когда это нужно делать. Но... В основном, лучше уж заснять натурально. Чем потом возиться с программами, обработкой, рендерингом...