Выбор 22LR (мелкашки)

Спасибо. Ждём

 

Отснимите момент с прикладом.... я все еще надеюсь , что в ибисе на дружбы традиционно просто брак.

 

Камрады, посоветуйте сошки брать с качалкой или без? И какого размера 6-9 или 8-13. Сошки на Ругер 10/22.

 

Когда?

 

Сегодняшние скрины.

 

Ничего не понял. Вы купили это сегодня? Меня интересует доставка сюда покупок с eBay/ali после вступления в силу изменений в ст. 201 КПК о контрабанде частей нарезного оружия.

 

Планка Вивьер не относится к частям огнестрельного оружия.
Или ОЙ?

 

А куда еще, кроме оружия, ее можно прикрутить? Тогда тут вообще товар двойного назначения получается.

В этом-то и проблема теперь.

 

Доброго дня. Подскажите по этому агрегату стоит брать? Как в эксплотации?
https://ibis.net.ua/products/details/vintovka-malokalibernaya-savage-a22-kal-22-lr/#pane_ttx

 

Болты крепления планки к стволу тоже двойного назначения? Под запретом?
Абы ляпнуть.

 

Прикрутить можно куда угодно. Хоть на мд.
Ну и цена в мах 5 уе с доставкой-если до вас не дойдет - продаван вернет. Не вернет - да и х#р с ними, 5 баксов можно и "задонатить"

 

По теме-заказ едет(Как на нижнем фото). Прийдет - отпишусь.

 

" Подскажите по этому агрегату стоит брать? Как в эксплотации?
https://ibis.net.ua/products/details/vintovka-malokalibernaya-savage-a22-kal-22-lr/#pane_ttx" - не все с этим согласятся, но я считаю, что не матчевый ствол на нарезном оружии - деньги на ветер.

 

Вот именно - абы ляпнуть. Кто тут писал про запрет? Я вообще имел в виду неясность с покупками деталек тюнинга за границей.

Позволю себе процитировать:

"По человечеству это можно понять. Если победитель умен, он сумеет предъявлять свои требования побежденному по частям. Победитель правильно рассчитает, что раз он имеет дело с народом, потерявшим мужество, а таким является всякий народ, добровольно покорившийся победителю, то народ этот из-за того или другого нового частичного требования не решится прибегнуть к силе оружия. А чем большему количеству вымогательств побежденный народ по частям уже подчинился, тем больше будет он убеждать себя в том, что из-за отдельного нового вымогательства восставать не стоит, раз он молча принял на себя уже гораздо большие несчастья."

Сейчас это ужесточение ст. 201 КПК, завтра (законопроект 7331 уже подан в Раду) - от 7 до 12, а послезавтра что? Пипл же хавает, чо. Впрочем, это уже другая тема.

 

Это еще почему?

 

Ну если самое банальное - то поддутие ствола даже в мелком калибре - явление вполне реальное с нематчевым стволом. Я знаю уже как минимум два случая таких... один из которых упоминался в этой ветке.
Во вторых - кто бы там что не писал - а колебания ствола после выстрела существенны у не матчевого ствола даже в калибре 22lr.
Я к примеру покупал болтовой матчевый ствол для точной стрельбы , которая радует меня уже скоро год как.
Точно стрелять с не матчевого ствола не получится. Думаю мое мнение совпадает и с другими владельцами (не теоретиками) нарезного с матчевыми стволами.
Ну и не зря же спортсмены высокоточники использую матчевый ствол. Да и называет он "матчевый" не от балды.
Единственное наверное соглашусь , что если покупают ПА карабины в 22lr для плинкинга и точность в данном случае позади, то соответственно можно и не матчевый ствол брать.

 

Сам профан, но на ганзе читал (с фотоотчетами), что на мелкан матчевый ствол не особо нужен.
А по другой логике - Вы правы и тяжелый контур для ствола пригодится.

Надо сравнивать.
Младшие CZ все с легкими стволами и вроде стреляют кучно.

 

Тоз-8 тоже некоторые говорят, что стреляет кучно... думаю все познается в сравнении...

 

Ну, меня мой Ruger 10/22 TD тоже вполне устраивает на 50 м, с обычным стволом из нержавейки. На 100 м уже нужно подбирать боеприпас, легкую пульку ветром сносит нормально.

Вот на 308+ (ну, может быть, на 223 еще) матчевый ствол пригодился б, и то, если только для точного бабахинга, ИМХО.

 

Мы на 100м обычно стреляли, что с Рюгера, что с матчевого Саважа, патрон SK дозвук. Вполне сравнимо по попаданиям было, тоже теперь не вижу особого смысла в матчевом стволе на 22лр. Ветер был почти всегда, но не очень сильный, проблем не испытывали.

 

Здравствуйте! Уважаемые камрады! Прочитал первые 40 страниц данного обсуждения... информации много, интересно. Сейчас стою перед выбором своего 1-го "мелкана". ) В поле моего зрения:
1) Ruger SR-22 RDS, https://stvol.ua/catalog/poluavtomaticheskoe_1/335130/
2) Ruger 10/22 TD с матчевым стволом, https://stvol.ua/catalog/poluavtomaticheskoe_1/336454/
3) CZ 455 Varmint Evolution (очень нравится это ложе, но не вижу крепления под сошки), https://stvol.ua/catalog/s_prodolno_skolzyashchim_zatvorom/335313/
4) Savage Mark II FV-SR. Его ЦЕНА (по сравнению с Ругером - просто не дает спать!!! )) https://ibis.net.ua/products/detail...ii-fv-sr-kal-22-lr-dulnaya-rezba-12-28-unef-/
ТехЗадание (Требования) для моего "мелкого" карабина: дальше 100 м стрелять из этого калибра не намерен в принципе, охотить на кабана и прочих четвероногих зверушек - также не собираюсь)), очень хочу хорошей кучности (а потому смотрю также на матчевый ствол и Чизет в Варминте), компактность - для меня важно! (иногда хочется, не привлекая внимания окружающих, положить винтарь в рюкзак, а не повесить чехол на плечо!)))... сесть на велосипед и "оторваться" по бумаге... где-нибудь в дали от города...), ценю надежность, эргономику и возможность тюнинга. Понимаю, что в хозяйстве нужен и "болт" и п/а. Однако, бюджет все-таки диктует свои правила.
На самом деле, больше всего колеблюсь между 1) и 2) вариантами от Ругера. Цена почти сходна и разница в 10 процентов роли не играет. Несколько смущает сама конструкция TD... однако, есть мысли, что у TD более "матчевый" ствол и заточен он сразу под оптику - значит, теоретически, его кучность должна быть выше, чем у SR-22 RDS?!
Подскажите пожалуйста из личного опыта пользования... Стоит ли вообще связываться с конструкцией Take Dowun... Буду очень признателен.
Спасибо за аргументированный ответ. ;-)

 

"Очень хочу хорошей кучности" - никак не согласуется с п/а ругерами.
Болт от чизеты думаю самое то. А по поводу рюкзака, то там у той чизеты можно открутив два болта скинуть приклад и сложить это все дело компактно в рюкзак.
" сесть на велосипед и "оторваться" по бумаге... где-нибудь в дали от города..." - согласно новым изменениям в законе такая прогулка чревата обязательным изьятием оружия и не малым штрафом если вы не охотник, у вас нет соответствующих документов и это не день охоты.

 

У человека Штирлиц на аватарке, что думаю отображает его желание не спалиться А желание не обращать на себя внимание даже по дороге не только загород а и в тир оч здравое. Были времена - на елекричке на охоту ездил ( с гладким), всегда проверяли как чехол увидят так и бегут, иногда по два раза еще до охоты Правда всегда потом удача была. А закон етот да конечно, понятно еще тиры б были, было б куда ходить, а так ваще капец. Нащет Чз согласен для бумаги сомое то. нащет прогулок на велосипеде надо всетаки быстрый второй, такчто вопрос спорный, особенно до 50.

 

Я со своей чизой ни раз ездил с сыном и в поля и в лес пострелять по мишенькам . И получал от етого куча удовольствия.
По выбору тоже смотрел бы в сторону чизетки.