Нужен совет по "помпе"

Та там такий "модняк" під 2 метри росту... кулаком може козу вбити! і рушничка не потрібна... питаю його чого не прицілюєшся ? він ... "мені так по - приколу" як в кіно

 

Все залежить від тренувань. Якщо цю дистанцію побігати з важким ломом, як приклад, то потім ружо здасться пушинкою.
Знаю по своєму карабіні, коли з оптикою та модером, з рук стріляти важко Без них - пушинка.

 

Стосовно "На вкус и цвет, каждый себе художник".
В момент охотничей попойки манерно замаячить гравировкой на металле с золочение и 50 летним орехом, это святое. Кожанными ремешочками с инкрустацией, патронташем с узорчиками!
Только вот не задачка.. Йопт, да любой чибис вас выпасет посреди камыша\пшенички\овса и устроит такой кипиш, шо там уже и делать нехрен. Все эти пафосные оружейные блесточки видны не только собутыльникам, но и птичкам\зверюшкам. Так вот птички и зверюшки нехрена не имеет такого утонченного художественного вкуса и мало верят в лаконичность модернизма.
А как манерно и пафосно смотрится зимой на белом масхалате черная ружбайка и черные всякие аксессуары с рюшевом...Песня!
И скаженные кроки при шухерном взлете из посадки над вами своими истошными звуками устроят такой зловещий кипиш, шо зайчишка с лисичкой сразу к вам прибегают смотреть и наслаждаться вашими дизайнерскими изысками.

 

То наче ж очевидні речі.
1. Стиль - те як виглядає. Практичність - які корисні функції виконує. Обидва поняття - суто індивідуальні.
2. "Обичний пострєлушечнік" - людина, що просто розважається час від часу. Має чи не має відповідні навики, в залежності від регулярності стрільб ну і ставлення до процесу.
Підготовлений для захисту сім'ї - стрілець, що відточує моторику поводження зі зброєю в певних умовах її застосування, що тюнінгує свою зброю під ці певні умови, а не заради стилю. Тут як раз діє принцип достатності й необхідності.

 

Щодо мене, з тюнінху наразі маю лише ліхтар.
Також повернувся до думки про необхідність термокожуха на Узкон. Коли за виїзд настрілюєш близько 200 набоїв, особливо відчуваєш в ньому потребу. Під час перезаряджання.

 

Батенька,да вы прямо как критик из издательства"Охота и рыбалка",как гурман шеф-повар в ресторане"Дикая охота"

 

От це і є " пострєлушечнік"
Не виключаю, що він має "стильну" рушницю. В стилі "па багатому" ))

 

Очєнь даже в етой!
Розвивайте свою думку, будь ласка.

 

Ага,в сумерках или еще хуже в ночь. Периметр своего участа. И пойми разгляди без фонаря, то сосед писать пошел или воры лезут.
На селфдефенсном оружие обязателен фонарь. Или у вас самооборона только в светлое время суток возможна? А вот калик на любителя.

 

То і я про те саме... просто уявіть стрільця вагою до 70 кг. з рушничкою 4.5 кг... і тактичні стрільби - (тренування)...
просто комікс якийсь намальовується... чи я десь помиляюсь?

 

А от в мене інше бачення стильності..., це зовсім не криворукий мажор зі зброєносцем типу (Sancho Panza)
- це людина яка мовчки влучно стріляє, і навіть з бюджетної зброї, яка не "тарахкає", не "клинить" і яку з захопленням розглядають "мажори" в стилі "па багатому"!

 

Ні, зовсім простенька ATA ARMS ETRO

 

Ну я ж саме тому й зазначив, що стильність, як і практичність - поняття індивідуальні.

 

+
... і ще одна "цікавинка"... всі стрільці + мисливці (т.з "ортодокси").все-таки віддають перевагу класичній формі приклада! ( в народі "весло")! ніколи не задумувались ...? чому?
... їх аргумент ... для того що прицільно влучити - потрібно як мінімум 3 точки опори!!!

 

Тобто концепція мінімалізму притаманна саме бабахерам
Хто розуміє які задачі він покладає на зброю, готує її під ці задачі

 

Ну то тре під свою антропометрію зброю підбирати й ГОТУВАТИ.

 

Цитата

 

На ружье, лично мне, классический приклад (весло) реально удобнее + им "двинуть" можно... На АРке стоит телескопический и там, как раз, "весло" себе не представляю ...

 

Подскажите ,кто какой пользуется закруткой для патронов (про звизделку речь не идет ). Суть вопроса в том, что на оуровском сайте, купил у дядьки "рассово правильную" матрицу для закрутки гильз, отзывы в в теме и рекомендацыи суперовые, а у меня что то не получается... крутил шуруповертом и бульбашской закруткой, на ней же козаковские матрицы крутят патрики с квадратными дульцами, а эта вообще не как не крутит

 

Ні, бабахер він і в Африці бабахер. Мова зараз не про них. От якраз мінімалізм у зброї і є виявом певного доброго тону. А стан "надмірний обвіс" - я особисто вважаю не стилем , а дурним смаком!
...але це тільки моє особисте імхо.

 

Если не трудно, скиньте, пожалуйста, фотку вашей купленной матрицы (качественную) - нужно увидеть... а так на словах ... очень трудно... одна из лучших матриц это Gaep Palla...

 

Предлагаю во избежания лишнего холивара не поднимать вопрос обвеса на ружье. Судя по множеству постов с самой первой страницы этой темы о нужности (ненужности) того или иного прибамбаса этот вопрос редко приводит к консенсусу среди камрадов. Поэтому лучше по принципу - "кто как хочет, так и хохочет". Если я что-то добавляю к своему ружью, то не делаю это только ради пострелух. Ружье -это инструмент. Каждый приблизительно представляет, как он им будет (или сможет) пользоваться. А там уж как судьба.... ИМХО

 

Согласен ! Как по мне фонарь, штык-нож и больше ничего особо не надо! А кому-то этого или много, или мало.
КАЖДОМУ _ СВОЁ !!!!

 

Підтримую Вас. Багато Камрадів, ще більше думок...

 

Это в "комплектации" для шуруповерта