Продолжительность жизни солдата.

Это точно

 

Это понятно... Но объективности ради замечу что в том ролики стреляли по танку без противотанковой защиты...
Современная "умная" броня на Т-80, Т-90 и т.п... Во первых "сбивает" с наведения подобные ракеты, а во-вторых уничтожает их путем подрыва на подлете к танку...

 

Доказывать никому ничего не собираюсь.

 

Где-то читал про немецких подводников, так после 43 редко какая лодка возвращалась из первого боевого похода.

 

Читал воспоминания,то под Погостьем жызня пехотинца равнялась к неделе максимум((((
Смотря на каком фронте и в зависимости от обстоятельств

 

Мне моя бабуля рассказывала о 10 винтовках на роту свеженабранного народного ополчения.
Правда бред из "Враг у ворот" типа "одному - винтовку без патронов, другому - обойму", мог прийти в голову только весьма "одаренному" сценаристу. Да и весь фильм, собственно говоря, довольно уныл.

 

Вооруженность ополчения, в большинстве случаев, действительно, была гораздо хуже, нежели вооруженность регулярных войск. Но не до такой степени.

Здесь главное, как именно понимается, то что говорится: одна на пятерых, десять на роту ... Шли в атаку без оружия?!

А, поскольку, после безапелляционного утверждения одна на пятерых, доказывать, а лучше объяснить, у утверждающего нет желания, то это, как теперь назвается, просто вброс. Такого добра в интернете очень много, складывается впечатление, что все, кто одна на пятерых, служили в одной части.

Ну, а фильм "Враг у ворот" на этом форуме, как я понимаю, и упоминать не стоит.

 

Если идут в атаку цепью на обороняющегося противника то вполне возможно.
В обороне вряд ли, если офицер не будет высовываться, не будет сам выполнять все задания и строить из себя героя. А также если солдаты не будут ему честь отдавать.

 

Еще бы понять, что подразумевается под термином современный бой.
И на основе данных о каких современных боях получены те или иные цифры.

 

Такое же забавное, как и сама тема.
Люди (военнослужащие) гибнут не только во время боевых действий, но и в мирное время. Статистика потерь, как уже свершившийся факт, естественно есть в любой армии и подразделении. Но планировать гибель... бред больного воображения.
Камикадзе, только с ними все ясно и понятно.
Вообще, тема для курилки, т.к. нет и не будет документального подтверждения чьих-то домыслов. ИМХО.

 

Фильмы, книги очень хорошая вещь, но предпочитаю факты. Из воспоминаний деда:Призвали 23 июня, г.Геническ. шмотки, каска, винтовка,патроны котелок, все по уставу.драпали до харькова без потерь. под харьковом окружение-плен.из плена удрал.в 43м СМЕРШ или че там было и на передовую в десант.(много лет думал какой впень десант в те годы? оказалось танковый) потом дальний восток.Оружия говорил,всегда хватало. Командовать часто некому было.

 

А разве нет понятия запланированых потерь личного состава при подготовке той или иной операции?

 

Согласен.Военные действия с применением атомного оружия могут существенно сократить обсуждаемые показатели.

 

Я слышал по ящику, такую цифру: Из ста младших офицеров (до капитана), из всех имевшихся в РККА на начало войны, призванных, затем из запаса, произведённых из сержантов и выпущенных военными училищами за время войны, в живых остался один. Не берусь утверждать 100 процентную достоверность, ибо источник назван не был.

 

Без ядерного оружия, взять хотя бы первую операцию против Ирака в 1991 году. Как там считать? Для Иракской армии отдельно, а для коалиции отдельно. И каков же будет результат? А, главное, что он покажет? Сколько минут жизни будет у офицера коалиции, а сколько у офицера армии Ирака?

 

Тут ещё роль играет подготовка и техническое оснащение...