Как по мне все эти Шерманы отличная закуска для Панцерьваффе и пехотных истребителей танков....если бы не фронтовая авиация союзников и крепости...то утопили бы их всех в канале....
Я к чему это пишу - БМВ собирают в Кениге, а не на базе завода в Латвии (например). Завод куда делся? У нас люди стремаются брать машину собранную в Калуге за 3-4 млн (Туарег раньше, сейчас как стали в Словакии собирать - стали брать больше).
Только ещё качественно. Комплектующие как на самолёты, так и на танки и арту в основном клепали частные заводоподрядчики, прошедшие суровый конкурс. Желающих на контракт с армией было много.
завод аллес капут... Наши чинуши и 100 умных....попелили всё...и сахр тоже....теперь ЕС нам постовляет ниже сорт...и эксперементы...
Капитализм....но он боком выходил когда потрёпанные фальширмегеря, из фаустпатронов жгли их....по этому их армия огневым валом воевала...так луче для бизнеса, не жели шапками и тушками закидывать один потрёпанный МГ 42.... - Кто победт ??? - Тот кто луче играет в шахматы.
Один оператор МГ 42 рассказывал: "можно привыкнуть к артобстрелу, к штыковойй, но когда противник идёт на твой пулемёт а ты кладёшь волну за волною, и живые идут по мёртвым, то к этому привыкнуть нельзя. Мы сходили с ума"....
Бизнес в том, что солдат это расходы, а патроны это даходы, чем больше жгёшь патроны, тем дольше заводик живёт...чем выстрел дороже тем луче....Пока жив солдат который стреляет, тем луче заводику.... На войне здравого смысла нет....есть только бизнес....солдаты увы этого не понимают....
Шерман вообще стремный какой-то..нелепый..Даже внешне..Наверное суть в том, что американцам не приходилось усоверешенстовать панцерваффе и серьезно сражаться в обеих войнах (больше в первой).
Одно дело на островах гонять японских черпах, другое дело вступить в войну против закаленных в боях немецких танкистов....а в 1944 году кусты а в них немецкий гренадёр с панцерьшреком и фаустпатроном вот еще один аргумент не в пользу Шермана. Неговоря о Пантерах и Тиграх, ПТ орудиях....
Это что-то на уровне мурзилки щас было, не обижайся. Как в кино про злобных буржуев. Припомни-ка остальные факторы - отрицательный ВВП, низкая покупательская способность, усталость от войны, клин в экономике, ограничение торговли и общее падение морали. Бизнес на патронах, говоришь? Ты удивишься, но без войны ВПК работает эффективнее и лучше. Пока идёт припоминание реальности, я пожалуй посплю
При чем тут Шерман? Любому в бок садани...Т-34 горели так-же....И с Тиграми и Пантерами сравнивать нельзя...Разные категории...
Движок от Фрединанда порше на гражданскую машину у нас сейчас от 3,5 млн и выше.. Тигр -это конечно произведение военного искусства. Шкода и Рено остались в этом смысле забытыми.
Если о фильме Фурия (Ярость) с Питтом, то два немецких Пак (ПТ орудия), легко ухайдохали бы Питта еще в начале фильма, из закртой позиции, танки в чистом поле....а Тигр ими бы закусли....но то фильм....
Все они горят если попасть...основную опасность Шерману состовяли Паки улученные, Флак 88, и модернезированные Т4, ПТ-Сау....когда янки познакомились с Тиграми и Пантерами, они поняли что писец....надо авиацией и улучшением орудия заняться....а то сожрут....вот они и давили с воздуха, артой.... Также очень боялись гренадеров с ручными средствамиПТ борьбы....сжечь из фаутпатрона Т 34 и Шерман, это две разных цели....по Шерману приятно лупить....
Поздно....Панцерьфаффе задавили количестом....Помните Матильды и 88 милиметров в 1940 году и КВ 2 в 1941 году....??? То-та...выводы слишком поздн сделали...с одного Тигра "два" Т4 можно было сделать....а два луче чем один....
Всё просто - стоимость производства, расход сырья....!!! потери, наносимый урон, возможность повлиять на исход сражения, мобильность, ремонтные возожности, и эвакуация + эффективность переброски по ЖД или своим ходом, восполнение потерь итд....Тигру чтоб по ЖД, гусянку менять надо было...а это время... Немецкие ПТ-САУ, ПТ орудия - больше ухайдохали танков нежели Тигры....
