Да, кстати, Kotovsky, гайки, фиксирующей черен, нет. Ильясов в своей книге говорит, что к кортику полагались "злые львы" белого цвета, как я понимаю, с тем же покрытием, что и сам кортик.
Вы хотели сказать не должно быть. В остальном всё логично и понятно. Не совсем ясно про звезду. В закреплённой теме есть упоминание о накладной звезде на кортике 48-го года. По идее и на речниках могут встречаться оба вида или я ошибаюсь. Да и на фото она мне показалась высоковатой,а может действительно показалось. Фляст толстоват,так должно быть или это можно отнести к неявным косякам?
Приветсвую. Давно интересовался (и не только я) так называемыми речными кортиками, и давно наблюдал за появлением и продажей подобных на различных ресурсах. Приходилось прочитать много версий и аргументов как "за" так и "против". Честно говоря, по своему природному оптимизму - всегда был "за", но прочитав мнения серьезных коллекционеров... переходил в разряд "против". Самому уж очень хотелось иметь подобный. Знаете, по принципу Космоса из "Бригады" - такой только у меня и у Майкла Джексона... Прочитав Ваш пост (спасибо!) понял многое. Не смотря на все советское раздолбайство уставной кортик речфлота (если таковой действительно был) не мог быт произведен элементарным покрытием никеля уставного морского... Но это только мое мнение... С уважением.
Устинов був експертом-криміналістом МВС і описував залізо, що проходить по справах. Мабуть, засвітилося щось на зразок такого кортика
Например, засветился в деле маршальский кортик! Особенно если учесть, что маршальский кортик изготовлен в одном экземпляре, подарен Брежневу и сейчас хранится в музее Вооружённых сил в Москве.
Не впевнений, що це косяк. Ось приклад кортика 1947 року, тут фляст теж товщий, ніж у більш пізніх моделей.
Всем доброго времени.Так где же истина?Считал,что речфлота нет ,но никто достоверность(с докуменом-аттестом ) так и не подтвердил .Если на них(кортиках) не было клейм номерных и датированных,как они проходили при вручении?(всё таки ХО).
На WW2 один из камрадов, кажется, из Кривбасса, сказал: "Как говорят у меня на Родине, "Я такого не бачив, тобто такого не було". Если немного отойти от ремы речника и оглядеть ситуацию в целом: в 1944 году была введена форма и кортики у дипломатов, появились кортики у прокурорских, МПСовцев... Каждая контора начала тянуть пиджак на себя, появились и кортики речного флота. Другое дело, что вся эта мелочь распространения не получила, и после смерти усатого батьки в период 54-56 годов всё это было похерено. Так что существование речных кортиков - факт доказанный, отрицать его глупо, вон, монгольских дипломатических мы тоже не видали, и что теперь? На свете много, друг Горацио... Мало их - это другой вопрос, фуфлят их - это да." Кортики речфлота, несомненно, были, но каждый для себя решает, как к ним относиться. Насколько я знаю, ряд авторитетных товарищей и общевойсковые Булаты 80-х годов не считает за холодное оружие, почитайте дискуссию на Аскалоне.
Далеко не факт! Ось кортик 1990 року з такою ж подряпиною на піхвах. Я не думаю, що його хтось розбирав і збирав знову.
Кажется, могу развеять Ваши cомнения. Вот такой документ посмотрите. Думаю, весь приказ публиковать нет необходимости, там тридцать с лишним страниц, обратите внимание на раздел "Д.Вооружение" на последней странице
