Травмат на базі ПМ.(різноманіття виробників)

Да, перегнул . Свой отполированный блестящий ПМ тоже могу сфоткать и выложить. Наверно можно в него как в зеркало смотреть. Поэтому и "внешне и внутри лучше нового с завода". У меня и форт полированный. Грешен, нравиться полированное.

Ромарио Луиджи Амальгадо
Можете сфоткать рамку без затвора сверху и показать?

И кстати, тоже считаю, что ВИЙ лучший из всех переделок... Но он не блестит как ПМР

 

Последний год переделки УОС - 2016, утверждаю!

На одной из последних партий УОС эту надпись не наносили!

Не понял к какому из производителей относится это сообщение.

 

К ПМР УОС Ромарио Луиджи Амальгадо

 

Вий хорош только тот, в котором нет сверлений фрезерований и т.д.

 

Это в самом первом варианте вие были извращения, один раз такой здесь на форуме продавался, но его переделали и я увидел уже переделанный из такого на нормальный. Там и ствол приваривали к серьге.
Да, речь идет только о втором и последнем варианте вия.

 

Вы забываете о глухом сверлении над ударником, который присутствовал в большинстве ВІЙ'ев, выпускаемых за весь период их производства.

 

Это сверление было только в первом варианте вия. Во втором никаких глухих сверлений в затворе нет. Именно поэтому он и цениться - отсутствие дырок, пропилов, пеньков и прочего ненужного. Хотя, повторюсь, для травмата это не особенно критично, но приятно иметь непопилянн вещь.

 

Я выкладывал буквы в ответ на сообщение, что УОС не пишут на затворе
А когда фотографируешь на свету - все блестит

 

Рамка без затвора и затвор изнутри. На затворе там снизу есть отверстие глухое. По остальному интересно ваше мнение

 

Не совсем:


Глухое отверстие это:


Рамка - направляющая фрезерованная , а глухое отверстие в затворе для пенька. Типа, чтобы затвор нельзя было одеть на боевой ПМ, а пенёк должен скользить по фрезерованной направляющей. Но пенек обычно выпадает из этого отверстия. И получается то, что на фото -просто глухое отверстие и фрезерованная ответка в направляющей.

 

О, спасибо за ещё инфу.
А то я думал - нахрен эта дырка, шо оно за послабление такое.

 

На последних Виях не фрезеруют рельсу, и не ставят штифт. Только ствол из серьги 13мм выходит 11 мм. Если заменить ствол на 13мм и выбить втулку направляющую из затвора, то ПМ будет с минимальными вмешательствами.

 

То мне надо придумать туда пенёк? Или если все работает, то не надо? Если поставить стоковую пружину, затвор слегка люфтит, может, потому что этот хренов пенёк отсутствует?

 

Пенек ни на что не влияет.

 

А отсутствие пенька? ))))))

Спасибо.
Логично, впринципе, не должен же затвор по пеньку ездить. А люфтит тогда вперёд-назад. Потому как если нормальная возвратная пружина ставится, все сразу ровно, четко и не люфтит, отстрел до 150дж комфортно-мягкий и кучный, больше 150 не планируется

 

Пенек нужен совсем для другого... Чтобы затвор не возможно было одеть на рамку без пропила...
С ув. Сергей!

 

Таки да! Согласен! Далеко не первая категория, а таки вторая! В армии оружие/авто и т.д. после попадания на склад (с завода на арсенал) получает сразу 2 категорию!
А Вы мне объясните другое, вот собр шаманил свои типа а-ля 1 категория савсем со склада - это усе понятно (новое воронение, сами нанесли номера на магазин, убрали все наклепы и т.д.), но как они убрали борозду в металле от предохранителя? Не след на воронении, а именно типа канавку? Заварили? От молодцы... А я то думал... Новый и усе дела...
Когда первый раз взял в руки свой а-ля новый ПМР-2 1979 года (с очень эксклюзивным номером), то в металле даже не было борозды/канавки от предохранителя + отсутствие царапин, наклепов и т.д. + наличие двух новых магазинов с номером пистолета...
Та и пару лет назад держал лично два ВИЯ 79 года тоже реально новых! Тоже без борозды и мухи даже рядом не летали...
С ув. Сергей!

 

И у меня предохранитель на нулевой точке был, я даже сначала подумал, что он поломан, ни движется и все тут )))

 

Уважаемые камрати, помогите пожалуйста советом.
Вчера смотрел ПМР -УОС -1960г. На пистолет больше смотрел на внешний вид, царапины и т.д. , во всем остальном мало что понимаю. Мне дали пострелять из него, первые 4 выстрела были произведены, все отлично. Потом зарядили еще раз этими же патронами, первый отлично, потом две осечки подряд! Те ребята сказали что причина в патронах, принесли другие патроны (но якобы этого производителя), снова осечка! Взяли другой ПМР 1955г- таже ситуация осечка + если достали неотстреляный патрон при передергивании рамы. Взяли на этих же патронах - третий ПМР (без года - наверное новодел) - на нем отстрелялись нормально. Начали предлагать что, вот это твой пистолет, смотри он супер! Я не взял из-за того что на нем небыло года, может я и не прав - но так как я мало разбираюсь в них и брать без года выпуска самого ПМ я не захотел.
Позже перезвонил их шеф и сказал что проблема была всетаки в патронах. Зарядили ПМР - 1960г. - патронами Эрма Киев (стандартные 40 Дж) и работает без проблем, сняли мне видео, где произвели 5-ть выстрелов. (хотя в видео можно было подменить пистолет, в момент зарядки, сам пистолет не картинке не видно).
Подскажите, посоветуйте, что делать? Брать этот ПМР - 1960г. или искать что-то другое. Мне он просто пригленулся по внешнему виду...
Как и советовал мне Ромарио Луиджи Амальгадо я попросил этих ребят (после присланого ими видео), сфоткать мне сам ПМР, вот его фото:
На Ваше рассуждение Уважаемые камарати, что можете сказать?

 

Обычный УОС! С новым воронением! Если именно этот нравится- можете брать! Но я бы за такие тугрики не взял бы... Взял бы ПМР-2 СОБР за 500$ с родным воронением и нормальной дудой! Лично я советую искать СОБР!

Загнали патрон в патронник, нажали на спуской крючек, а выстрела нет - выкинуть патрон с осечкой себе на ладонь и посмотреть! Если есть накол на капсюле (нормальная глубокая вмятина) - вина действительно патрона, а именно капсюля! Если нет накола, то 99.9 глубокий патронник как был у Романа на его ПМР УОС!

С ув. Сергей!

 

Накол на капсюле был - это точно, но вот какой глубины я нескажу. Дело в том, что когда инструктор выбросил один патрон, потом второй он смотрел оба раза на капсюли (наколы были) и после второго раза - он пошел за другими патронами, но - но с другими получилась таже ситуация. И только ПМР (без года) отстрелял их без осечек....
А так по фото, у Вас как знающегося человека, подскажите -есть какие-то замечания? Там что-то спилено, или что-то подозрительно? Подскажите пожалуйста...

 

Что лично мне не нравится в данном пистолете:
1. Новое воронение
2. Возможность нарваться на брак патронника (глубокий)- касается всех ПМР УОС
3. Новый слабый ствол - касается всех ПМР УОС + сложно заменить из-за сварки...
4. Эти уроды из УОС какого-то хера попытались к родному номеру 116 добить ноль - меня это бесит! На рамке вообще как уроды добавили нолик...
4. Цена конкретного образца.

Теперь что именно в нем понравилось:
1. Родной предохранитель с родным номером 116
2. Родное шептало с частью родного номера 16
3. Родная тяга с частью родного номера 16

С 1956 по 1960 ставили вместо года букву (например не 1956, а буква)! По фото скажу! Новодел ПМР-1 или переделка из оригинала!
http://pm9.ucoz.ru/index/ehvoljucija_pm/0-63 - рекомендую почитать! Очень полезно!

С ув. Сергей!

 

Спасибо! Вы знаете, про этот нолик, сразу и понять. Получается они пытались изменить серийный номер зачем-то?
Получается, что это может быть новоделом, просто набили год?
И возле предохранителя нету борозды, а ведь должна быть? Так как им пользовались...

 

Это оригинальный ПМ 1960 года выпуска! Просто все привыкли, что на ПМ (и не только) номер имеет 4 цифры (они то не знают! Что есть пистолеты с номером из 3 цифр или вообще две циферки! Например: ПН 75 знак завода 1976...) и решили придать номеру обычный вид (зачем то)...

P.S. Борозда таки есть...

С ув. Сергей!

 

Прочитал - Спасибо! А скажите пожалуйста, суто Ваше мнение, конструктивные особенности - у ПМ -1972г - есть преимущество перед ПМ-1960г.
Или, по другому, если бы Вы покупали себе, оба в отличном состоянии и стоит только вопрос года, какого года Вы бы выбрали себе?