Нужен совет по "помпе"

Просто ніде нема вимог про сигналізацію, і все)
Вітаю з покупкою - Uzkon AS-16 класна, проста і надійна рушниця.
Щодо Тауруса, він коштував раніше десь рази у 3 вище Узкона, але, було багато випадків, коли на цій рушниці майже відразу ломались тяги цівок
Коротше - Узкон - класний вибір для Хоумдефенсу і тактики)

 

Узкон класний, безпроблемний... але мені Мосс все більше й більше подобається

 

Ну так це нормальна ситуація) Мос - безперечно класна рушниця)

 

Распробовал ! Значит больше кайфа от пользования будет получаться !!!

 

Є таке

 

То давно було і вже не правда

 

По поводу сигнализации раньше было прописано в 622 приказе (если не ошибаюсь), потом изменили и данный пункт убрали...

 

Помогите разобраться с концами на ружье
Пока то что я понял это то что выпуск у нее 10мпсяц 49 года, но об этом даже паспорт с завода есть на немецком языке))

 

Нужно отдельную тему создать в курилке "Помогите разобраться с Клеймами",думаю,что коллективный разум поможет.

 

Померил только что штангелем стволы, один 18.0, второй 18.2.. Оок это или нет пытаюсь понять, а пока чищу покупку...
Хороша сука))

 

А фоты хде?Нам нужны фоты.

 

Дочищу полностью и будут фото...
У нее даже родной чехол есть с Клеймами зимсон, паспорт и родной набор для чистки с клеймами зимсон)))

 

Примите мои поздравления!Аппарат однозначно интересный и достойный внимания.

 

А хто підкаже - в чому фішка "папкових" гільз? Олдскул? Чи ще щось?

 

Прийміть вітання!

 

Комусь хочеться згадати молодість чи дитинство. А вкогось стара рушниця з патронником під папкову гільзу.

 

По-перше - це дуже екологічно... Далі продовжувати?

 

Дешевизна.И все.Дальше только минусы.Основной-несоответствие внутреннего диаметра гильзы диаметру ствола.Выстрел будет неполноценный.Под такую гильзу нужна своя сверловка.

 

А чии патронник під картонку відрізняється від патронника під пластик?

 

Так большинство ружей раньше и выпускали именно под папковую гильзу. И бой с такой гильзой из этих ружей был лучше, чем из пластика. Об этом писалось в литературе.

 

Та наче ціна така ж як на пластикові, а то й дорожче.

 

Насколько я понимаю, была взаимосвязь толщины стенки гильзы с формой конуса на выходе патронника.

 

Из-за толстой стенки папковой гильзы ступенька между патронником и каналом ствола должна быть выше.Т,е.диаметр канала ствола меньше.

 

Ферштейн!

 

Я не сторонник папковых, всегда предпочитал пластик. Да и папковые были разного качества - одни действительно одноразовые, другие выдерживали до трех выстрелов. Кучность из папковых почему-то всегда была лучше. А снаряжать их было вообще удовольствие - звезда или закрутка получались практически всегда идеальные (на новой гильзе).