Глубина обнаружения приборов

Гаррик в статике хорош, но
1. Дискрим слабый (никакой).
2. Цепляет железо размером с иголку (задалбаться можно).
3. Копать в это режиме только на чистом от металомуссора месте.
В Динамике - полное -гавно. Устарел. (Аська с большой катушкой 14 на 10 проигрывает в грнте гаррику с 12 катушкой 0-1см).
По глубине и по разделению уступает Минлабу,Фишеру,Тессоро и др.
На сегодняшний день - морально устаревший прибор.

 

V.Strelok он мне как раз для того и нужен чтобы цеплять пропущенные железные "иголки" в археологических отвалах и прочую чешую. Это главная задача моего прибора. Остальное мне не важно. На Куликовом поле как раз раздавали гарики для поиска реликвий.
По этому перепробовали все кроме Спектры и оставили только вайтсы и гарики. Остальные приборы себя не оправдали.
Возлагали надежды на фишер и обломались. Его преимущества- верховая скоростная ловля цветной мелочевки, чешую ловит а по глубокой империи и железу хреново.
Я практически не испоьзую гарик как монетник и другим не советую.
Для этого есть всякие австралийские приборы и прочие девайсы для обеспеченных молодых людей.

Прибор действительно не самый новый.

 

Гарик петровскую чешую уверенно видит на 15 см. Проверяли прям на месте в поле с Дитцем. Так что наши данные совпадают. В этом году на выбитых местах подняли первые серебряные рубли.
А уж сколько мы перевидели ребят с майнлабами, особенно понравилось в аномалке. Нам показалось что обладатели этих приборов сазу хотят получить отдачу на все деньги. Побегают часок вокруг нас, ничего не поднимут, увидят наши котлованы и исчезают. И ни одного обладателя майнлабов нам не удалось затащить на коп на весь день.

 

gnes-у
Для ваших задач-годиться.
Самый глубокий в динамике - Е-трак.

 

с- е треком не работал...но если он похож на се-шку по характеристикам и работе то далеко не самый лучьший прибор...

 

Вот может кто работа с White's Spectra V3 (Vision Spectra цветной)?и подскажет доставерную инфу на какой глубине что улавливает да и на сколько хорошь или плох прибор.

 

Ни кто не говорит, что е-трак лучший.
Он просто самый глубокий. Глубина - это еще не все.

 

V. Stelok что верно то верно. В динамике мне прибор и не нужен. В динамике вероятно надо сравнивать последний вайтс с последним майлабом. У нас пока ни того ни другого нет.
А е-трак показывает размер цели?

 

Только глубину. Но четче чем гаррик.

 

Наверное как DFX. Гарик в динамике то видит нечто, то теряет. А DFX четко показывает цель. Интересно что например показывает черняк. Потом выкапываем, ... опа, а это цветнина. Правда в этом году мы ходили на адских настройках и прибор работал на пределе возможностей.
Ходили с 12 катухами. Камрад тут выяснил что этот предел можно перешагнуть.

 

ну, это, мягко говоря, не точно. он совсем НЕ самый глубокий.

 

Двенашка это что?

 

Это 12,5 дюймов.

 

Брал у товарища Гаррет 750 тоже постоянно путался,с этой недели начнем Кощея испытывать на глубину.

 

Хочу взять "Корсар", интересны Ваши мнения и сравнительные хар. как по тактико-техническим так и ценовым с приведёнными в теме раннее моделями!?

 

За Корсар не знаю, сейчас обзавёлся Кардиналом профи, первые впечатления-позитивные, из минусов: плохая сбалансированность прибора, вроде-бы вес не большой, а в руке сидит не очень удобно. Попробую перенести батареи под локоть, сделать противовес катушке. То что тон один не напрягает, во первых ставите отсечку по дискриму и копаете все сигналы, во вторых звук всё таки различный, цвтняк более звонкий.
Провёл тестирование в комнате, на таких настройках: Дискр1-4.5, Земля-центр,чувствительность 5.5 из возможных 9, выше дома поднять не смог, помехи.
фиксировал сигналы в обе стороны, такие, какие-бы копал.
Вот что получил:
1коп. медь 1898-32см
2коп. медь Царица полей 1811-35см
5коп СССР 1982- 36.5см
5коп медь 1869-38.5см
медная пряга от портфеля 55х47мм-55.5см
мелкое золотое колечко-28см
молоток-42см
гильза Маузер польша-35.5см.
Все замеры по воздуху, в грунте не могу, снег...
По мне, так прибор довольно достойный, при учёте его цены и характеристик.
Плюсы: Хорошая чувствительность, компактно разбирается, стойкий к мех. воздействиям, простота в настройках, быстрый отклик.
Минусы: сбалансированность, нет доп катушек другого диаметра, хотелось бы более широкий спектр дискриминации, копать поначалу придётся много мусора, зато ни чего не пропустите.

 

корсар см-2 после того как подстроил грунт(не землю)5коп советы все металлы 45см каска 1метр хотя может чуть поболее по воздуху.

 

Ну пишу пишу, а народ все меряет по воздуху.
Воздух полная фигня. Привожу пример-Гарретт 2500 - воздух на 2 коп 1820 года - 40 см, грунт - 16-17 см. Теджон воздух рупь николая - 40 см, грунт 27-28 см. Ни один прибор не у видит в грунте монету, размером с 5 коп СССР на глубине 45 см.
Не партесь меряниями, особенно дома. Воздух - это "лапша" от прадовцов приборов!
Надо будет видео снять и выложить.

 

Просто воздух везде одинаковый, и в среднем можно понять на что способен прибор, дальше чем он ловит по воздуху, в грунте не увидит ни когда. А грунты бывают разные, поэтому и не стоит сравнивать показания замеров по грунту, сделанные в разных местах, они ни чего не покажут. Нужно сравнивать приборы на одной площадке, а лучше в поиске проверяя найденную цель разными приборами. Я вот часто копаю с напарниками у которых Ася и Кардинал, сам был с Кондорм, и часто проверяли друг-другу сомнительные сигналы, так вот по глубине обнаружения Кондор и Кардинал практически равны, Ася слабее, то что видит Кондор или Кардинал в грунте, Ася не видит даже по воздуху. А видео на Гаррет 2500 посмотреть было-бы интересно, хотя бы по воздуху, и в статическом режиме. На каску какие будут результаты по воздуху?

 

Конечно Ася не видит, у нее ж катушка очень маленькая))). А с большой - совсем другое дело! Проверенно.
А на счет того, что дальше чем по воздуху не увидит, это не есть правда, есть такие приборы, только они по воздуху больших сантиметров не дают, а в земле дают прибавку от воздуха процентов 20-25. За счет ручного баланса на грунт или импульсной технологии и т.д.
Забудте про воздух, меряйте по песку, он практически везде одинаковый ))).

 

Да уж, физику уже отменили ???
Такое обычно только продавцы фуфла могут отмочить типа - "да ты чувак бери, не парься что по воздуху монету на 10см видит, в грунте метр будет ....."
Правильно Oleksiy пишет, по воздуху можно реально оценить максимальные возможности. А вот продавцы обычно никаких цифр и не дают и отмазываются от сравнений любым способом ......
(И по песочку сравнивать конечно хорошо, но вот есть у нас на берегу песочек где глубина у МД падает раза в два, а с виду ничего такой, жёлтенький ...)

 

Та никто не путалсяНадежда была на горшочек,а там ведро современное.Ото и матерился.
А глубина порадовала.

 

Radioman-у
Физика, не физика, а у е-трака такая фича есть. Я когда купил померял по воздуху - и охренел, а когда в грунт закопал, все стало на свои места))).

 

Сегодня выезжал на тесты с АСЕЙ с 2-мя катухами, 9 на 12 - моно (она продается с аськами в комплектации про, да и так торгуют). И с катушкой 10 на 12 ДД, производителя называть не буду, а то будет типа реклама. Не буду называть глубин обнаружения, просто скажу разницу между этими двумя катухами - сходными по размеру - 7 см, в пользу ДД. Ну глубина тоже впечатлила, Тесоро Теджон со штатной катухой тупо молчал, я в шоке(тесорик любимый прибор). Так что Ася с нормальной катушкой даст многим фору! Потеплеет, сниму видео.

 

Это не фича. Если Вы мерили по воздуху в квартире и чувствительность стояла на автомате, то так и будет. Когда много помех то все Экспы снижают чуйку что-бы не глючить.
Померяйте по воздуху в поле и всё встанет на свои места. (Но чем вся линейка Экспов хороша, так это минимальным влиянием грунта на глубину обнаружения. Но так-уж они устроены, всё-таки импульсники .....)