Пекин указал Москве на ее место, — блогер В свете предстоящих выборов, у многих возникает вопрос о ом, как такое может происходить в эпоху, когда практически вся информация, о всех известных людях, процессах и событиях, доступна для простого обывателя. Пусть существуют закрытые архивы или канцелярии с тоннами документов, на которых стоят различные грифе секретности, это – не помеха. Это для суда нужны допустимые доказательства, правильно собранные и задокументированные, а для обычного человека это ни к чему. Как говорил Шерлок Холмс, можно взять несколько не связанных между собою событий и провести между ними цепь логических рассуждений. А для проверки своей версии, можно посмотреть, как оно работало или работает дальше. Ведь мало кто проводил собственноручные опыты с электричеством, но никто не ставит под сомнение, что оно имеет свое напряжение, силу тока и прочее. Это потому, что каждый имеет некоторые теоретические познания и каждый день может наблюдать практическое действие электричества. Так и здесь. Чтобы понять, какой балаган устроил Путин из России и россиян – не нужно ничего, кроме небольшого количества времени, внимания и самое главное – желания разобраться. Простой пример. В нулевые годы, все российские политики, журналисты и сам Путин, при любой возможности брызгали слюной и рассказывали о величии страны, о том, что она вошла в высшую лигу мировой политики и теперь, давно известная структура ведущих стран мира, условно названная Ж-7, после принятия туда России, стала Ж-8. Это положение подтверждалось поездками Путина на саммиты этой организации, на постоянные визиты в Москву лидеров самых мощных тяжеловесов мировой политики и экономики. Сам Путин тоже не засиживался в резиденции «Бычаров ручей», а ездил по столицам мировых лидеров и общался с первыми лицами этих стран. Все упомянутые лица, как один, утверждали, что тем самым демонстрируется рост авторитета страны, которая на равных стоит с Америкой, Англией, Германией и прочими. Это вдалбливалось в головы населения и оно, осознав свое величие, демонстрировало это самым безобразным образом. Всем было понятно, что светлейший и мудрейший Путин – основа такого замечательно положения страны и его населения. Посему, надо поставить герою памятник, и любить его до потери сознательности. Хорошо, просто допустим, что это – правильная реакция, пусть и сильно гипертрофированная по причине осознания недавнего положения ущербности. Это был реванш. Но вот ситуация развернулась в обратную сторону. Россия с позором изгнана из Ж-8 и структура вернулась в свое изначальное положение. Теперь в Москву стараются не ездить все те, кто хоть немного дорожит своим политическим авторитетом, а если и едут, то лишь для того, чтобы поставить Путину очередной ультиматум от Запада или вовсе вручить ему черную метку. Да и сам Путин теперь не ездок по заграницам. Теперь он явно боится ездить за рубеж. Последняя его гастроль в качестве участника группы Ж-8, которая прошла в Австралии уже после начала войны в Украине, была отмечена присутствием у берегов Австралии небольшой группировки ВМФ РФ. Тогда Путин реально полагал, что его могут повязать прямо на саммите. Поэтому он угрюмо сидел за отдельным столиком, и жрал пищу, привезенную с собой. В прошлое ушли его вальяжные и жесткие речи, которые десять лет назад, он себе позволял в Мюнхене или песни под собственный аккомпанемент на рояле. Все кончилось. Путин, а вместе с ним и Россия, изгнаны из всех престижных клубов и все настойчивее становится вопрос об изгнании РФ из ООН. По крайней мере, на последней сессии вплотную подошли к вопросу о выводе России из Совбеза, как агрессора. Кроме того, всем россиянам стало понятно, что введение собственной платежной банковской системы «Мир» — вынужденный шаг, ибо страна стоит на грани исключения из международных финансовых механизмов и карточки, эмитированные российскими банками, будут иметь хождение только внутри России. И еще один момент. Россияне, имеющие возможность выезжать за границу, наблюдают резкое и стремительное изменение отношения к себе. Сейчас они попадают в категорию «русская сволочь» и понимают, что пока редкие таблички «русским вход воспрещен», будут встречаться все чаще и чаще. И вот по аналогии с первой фазой величия, которую создал Путин, как же они относятся ко второй фазе, которую тоже создал Путин? Ведь мировой державы уже нет. Россия – младший партнер Китая и Пекин постоянно указывает Москве ее место у параши. Логично было бы предположить, что опустивший РФ в клоаку Путин, должен получить такую же горячую оценку населения, как и одобрение 10 лет назад, за невиданный подъем. Но ничего подобного не происходит. Стадо блеет то, что ему прикажут, переминаясь с лапы на лапу, утаптывая свой же помет. А все потому, что в России выведен тот самый тупоголовый электорат, который долго и терпеливо производился как минимум – на протяжении всего совка и производится прямо сейчас. Все, способное мыслить население уничтожалось голодом, расстрелами и особенно – войнами. Там, на войне, а особенно – на большой войне, срезалось все, что могло дать вольнолюбивое потомство. Уничтожались целые пласты населения, которые могли передать потомкам возможность даже восприятия свободы. Между прочим, именно об этом предупреждал фронтовик Николай Никулин в своей книге «Воспоминания о войне». Это – тяжелая философская книга, исполненная пророчеств. И вот он написал буквально следующее: «Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат. Надо думать, эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных». Пророчество сбылось. Это поколение токсичного электората пришло. — anti-colorados
Рецензия на фильм "Крым" российской редакции журнала "Максим". Местами не хуже Горького Лука. http://www.maximonline.ru/guide/cinema/_article/crimea-review/ Если удалят , под спойлером текст. Spoiler: Шедевр «Крым»: MAXIM увидел новый шедевр кинопропаганды и не может сдержать эмоций! Если вдруг ты сомневался — игнорировать фильм «Крым» или бежать от него без оглядки, то после этой рецензии сомнения твои угомонятся. Когда редактор колонки «Культура» в журнале MAXIM объявил, что собирается пойти на первый же сеанс «Крыма» 28 сентября, коллеги сочли его слабоумие прогрессирующим и отказались оказывать содействие. Семья редактора отнеслась к решению куда ответственнее — для нее это было все равно что провожать отца на фронт в ДНР. Упаковали рюкзак цвета хаки, положили запас тушенки, распятие с иконками и топографическую карту с отмеченными звездочками местечковыми кинотеатрами. Редактор присел, как говорится, на посошок и вышел из подъезда, растворяясь в смурном утреннем южнобутовском тумане. Пропускать такое событие никак нельзя, ведь большинство из нас не участвовало в штурме Крыма, не бросалось по сигналу «Авроры» со штыками на бандеровские легионы. «Может, поход на героическое крымское кино поможет компенсировать страшную дыру в душе исполнить свой долг перед Русью», — думал наш кинокритик, пока, позвякивая банками с тушенкой, покупал билет в первый ряд, чтобы быть на самом острие события. Судя по суровым лицам немногочисленной, исключительно мужской публики, каждый человек в этот зал явился ровно с такими же героическими помыслами. Почти все они тоже взяли билет в первый ряд. Фильм начинается с того, что у Крыма всегда получалось лучше всего, — с пейзажей. И с одинокой украинской девы, которая, восседая на макушке горы, приобщается к величию Крыма изо всех фибр своей души. Украинскую журналистку, кстати, изображает уроженка Новосибирска Евгения Лапова. Актриса еще и носит титул «Краса России — 2009», и это замечательно, ведь кого попало сажать на макушку Крыма — это не по-коммунистически, пустая трата патриотизма. Тут же, на макушке, она знакомится с молодым мускулистым красавцем, актером Романом Курцыным. Он отставной спецназовец из Севастополя, который обрел новую мирную жизнь, преподавая физкультуру в школе, а на макушку горы поднимается, чтобы ловить одиноких комсомолок и насильно рассказывать им об истории Крыма и Феодоры. Очень правильный товарищ, у которого и машина отечественная, и родиться он успел в СССР (сам признается!), разве только мобильник у него непонятно какой буржуазной системы... Но у героя должны быть какие-то крохотные недостаточки, иначе это не герой, а полубог. В горах молодые попадают под прицельный обстрел Купидона, после чего истекают гормонами и влюбляются. Далее они рассекают вдоль и поперек Крыма на живописных яхтах, по ухоженным дорогам на джипе и гнездуют в теплых ламповых отелях. Судя по кино, всюду житуха столь сочная и красивая, что даже непонятно, чем так плохо жилось крымчанам под украинским гнетом. Тут авторы фильма допустили, конечно, идеологический промах. Посмотрим, расстреляют ли кого-нибудь из них в назидание. Далее кино переносит нас в киевскую зиму 2014 года, где на центральной площади несчетные сутки кряду митингуют молодые хипстеры, а наша дева-журналистка помогает им фасовать коктейли Молотова по бутылкам. Что, конечно, совсем не по душе ее бойфренду, ибо он видит, как этими коктейлями сжигают его коллег-спецназовцев, стоящих на страже мира и правопорядка. Всюду хаос, бардак и даже немного кровищи. «Майдан» режиссеру и актерам определенно удался, но его будет немного. С этого момента наша история берет верное и безошибочное направление по стопам советского кино, где революционный матрос влюбляется в монархистку из института благородных девиц, им идеологически не по пути, и родители против таких раскладов, но деваться некуда: кругом же война, времени нет, чтобы срочно найти кого-то другого, чтобы влюбиться и потрахаться. Приходится любить то, что есть. Дальнейшее в подробностях описывать не будем, у нас и так перерасход букв в этом месяце. Все же заметим, что революционный накал и нагнетание страстей выходят что надо, на славу любому агитпропу! Хотя некоторые сюжетные повороты даже опытного зрителя введут в ступор. Например, в середине картины на сцену выходит враждебная секта украинских диверсантов, которая вот уже много лет таилась в крымском подполье, маскируясь под работников гламурного прибрежного кафе. Февраль 2014-го, жители Крыма чувствуют себя обреченными и целыми днями и ночами только и твердят мантру, что будет война. Что странно — и россияне, и крымчане, и бесноватые бандеровцы весь фильм переговариваются на безупречном русском, как будто и не было в тех краях отродясь никакого акцента. Это опять недоработка авторов фильма. Вообще, имело смысл речь всех украинцев в фильме дублировать на немецком языке, тогда было бы проще понять, где какой враг. Авторы фильма и сами осознавали такую проблему, поэтому нашли простой выход: все наши здесь — красивые, стройные, солнцеликие арийцы. А все не наши — скользкие лицемерные фашисты. Вот так весь фильм и воюют арийцы с фашистами. С одухотворенностью физиономий, надо заметить, есть легкий перебор: главная героиня носит такие сложные хипстерские щи на лице, что невозможно представить такую барышню, вступающую в отношения с интеллектуальным, как чугунный таран, спецназовцем. Но это уже чисто жанровые уступки, они оправданы и идейно выверены! Щи сползают с лица героини лишь в самый трогательный момент, когда не пережив очередного (!) расставания с любимым, она нажирается в кабаке под славянский шансон, глуша разбавленную слезами водку из графина. Само собой, что сцена окажется филигранной подводкой сценариста к прославленному сексу по-крымски. В какой-то момент зритель понимает, что Крым обречен: со всех сторон его обступили электрички с бандеровцами, террористы собирают атомные бомбы в катакомбах из противопехотных мин. Наши герои обнимаются со словами: «Войну уже никому не остановить!» Но тут в самый критичный момент появляются... «Танки! Наши танки!», прямо как в ударной сцене советского фильма «Офицеры». Ну не танки, конечно, здесь, а вертолеты, эсминцы, бронетранспортеры, вежливые автоматчики — в общем, все то, за что россияне готовы умереть, выплачивая налоги. Сбежавший из фильма о Джеймсе Бонде агент «Спектра» пытается спровоцировать страшную, чуть ли термоядерную войну, но сталкивается с тем фактом, что самые лучшие, стойкие и отважные из украинских военных в итоге оказываются русскими! Авторы явно долго дискутировали на тему, в какой тональности сделать концовку. И хотя, в общем, она им удалась, в финале недостает православной символики и героических речей российского политического бомонда. Этого пустяка явно не хватило, чтобы вывести фильм на уровень космической орбиты, где вертится в гробу вокруг планеты Лени Рифеншталь. Но и так хорошо, партийное чутье подсказывает, что вся страна будет пересматривать «Крым» на 23 февраля еще много миллионов лет! Ведь смотришь ты такое кино и от гордости лопнуть готов: отныне и вовеки не только Крым наш, но и такие фильмы тоже наши!
Творчество рукожопых или как должно быть:вровень или немножко выступать(пакалодник). Стадион в йобурге,если шо. вид с трибуны
як кинули поклонську, по техніці, допісд.... Депутаты посмотрели «Матильду» и пересмотрели свои взгляды на Николая II © Кадр: фильм «Матильда» Депутаты Госдумы посетили в четверг, 28 сентября, закрытый показ фильма режиссера Алексея Учителя «Матильда», спецпросмотр картины был организован после просьбы членов комитета ГД по культуре. Парламентарии поделились своим мнением о ленте с ТАСС. «У нас в России появился замечательный, красивый, прекрасно сыгранный и хорошо поставленный фильм. Я не поклонница Николая II, но после просмотра фильма я стала лучше к нему относиться», — рассказала первый зампред комитета по культуре Елена Драпеко. Первый зампред комитета по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов заявил, что «Матильда» является «замечательной» лентой. «Фильм надо показывать, никакого запрещения быть не может», — уверен Емельянов. Серебренников отказался от предложения поработать на украинские власти Председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов рассказал, что пытался найти, где в фильме присутствует неприличная форма и какой из сюжетов «Матильды» может оскорбить чувства верующих, но затруднился их обнаружить. «Вывод, который я могу сделать, что Николай II гораздо лучше, я посмотрел на него совершенно другими глазами», —заявил парламентарий. «Матильда» выйдет в широкий российский прокат 26 октября. Лента посвящена отношениям будущего императора Николая II с балериной Матильдой Кшесинской. Наличие этой сюжетной линии в фильме стало объектом возмущения депутата Госдумы Натальи Поклонской, а также различных общественных организаций с религиозным уклоном — они считают, что такой подход к фигуре великомученика РПЦ оскорбит чувства верующих, и призывают запретить прокат ленты.
